Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, sekretoriaujant Vytautei Rolskytei, Editai Vazgienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Remdetra“ finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimą uždarosios akcinės bendrovės „Elveka“ restruktūrizavimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 6 d. nutartimi UAB „Elveka“ iškelta restruktūrizavimo byla.

UAB „Remdetra“ restruktūrizuojamos UAB „Elveka“ restruktūrizavimo administratoriui G. M. pateikė prašymą patvirtinti 2 065,09 Eur finansinį reikalavimą.

Pasibaigus teismo nustatytam terminui, RUAB „Elveka“ restruktūrizavimo administratorius pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, sutikrintus su įmonės buhalterinės apskaitos dokumentais, sudarė ir pateikė teismui tvirtinti įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Restruktūrizavimo administratorius, be kita ko, nurodė, kad tvirtintinas 1 664,02 Eur UAB „Remdetra“ finansinis reikalavimas, nesutiko su prašymu patvirtinti UAB „Remdetra“ finansinio reikalavimo dalį 401,07 Eur sumai. Pažymėjo, kad pagal UAB „Elveka“ buhalterinius apskaitos duomenis ir 2009 m. liepos 9 d. Kauno apygardos teismo nutartį skola UAB „Remdetra“ yra 1 664,02 Eur, kita dalis, t. y. 401,07 Eur, galėtų būti patvirtinta tik tuo atveju, jei UAB „Remdetra“ pateiktų buhalterinės apskaitos dokumentus, patvirtinančius UAB „Elveka“ atsiskaitymus.

Kauno apygardos teismas 2015 m. balandžio 29 d. nutartimi patvirtino RUAB „Elveka“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, tarp jų – restruktūrizavimo administratoriaus neginčijamą UAB „Remdetra“ 1 664,02 Eur finansinį reikalavimą. Ginčijamo 401,07 Eur finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimas išskirtas į atskirą bylą.

ĮRĮ 23 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad restruktūrizavimo administratoriaus ginčijamų kreditorinių reikalavimų tvirtinimo klausimą teismas sprendžia teismo posėdyje, pranešęs restruktūrizavimo administratoriui ir asmenims, kurių reikalavimai yra ginčijami.

Per nustatytą terminą UAB „Remdetra“ nepateikė atsiliepimo į restruktūrizavimo administratoriaus prieštaravimą dėl 401,07 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo. UAB „Remdetra“ atstovas, į teismo posėdį, apie kurį UAB „Remdetra“ informuota įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 straipsnio 2 dalis), neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, neprašė posėdį atsidėti, jokių papildomų paaiškinimų ir dokumentų nepateikė, todėl byla nagrinėjama iš esmės nedalyvaujant UAB „Remdetra“ atstovui (CPK 246 straipsnio 1 dalis).

RUAB „Elveka“ atstovai teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti atstovams nedalyvaujant, remiantis RUAB „Elveka“ pateiktais prieštaravimais dėl kreditorinių reikalavimų ir juose nurodytais argumentais, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Pagal Įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau – ĮRĮ) 23 straipsnio 3 dalį teismas turi teisę iki nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą priėmimo dienos priimti iki įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsiradusius kreditorių reikalavimus, t. y. į kreditorių sąrašą ir restruktūrizavimo planą įtraukiami kreditoriniai reikalavimai, atsiradę iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo dienos.

Finansinio reikalavimo tvirtinimo procedūra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimą, kurio metu siekiama išaiškinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į restruktūrizuojamą įmonę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo patvirtinimo atitinka teismo sprendimą, kuriuo iš esmės atsakoma į kreditoriaus materialinį teisinį reikalavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gruodžio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-630/2012).

Informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad UAB „Elveka“ 2009 m. kovo 19 d. Kauno apygardos teismo nutartimi buvo iškelta restruktūrizavimo byla, kurioje 2009 m. liepos 9 d. nutartimi patvirtintas UAB „Remdetra“ 5 745,53 Lt (1 664,02 Eur) kreditorinis reikalavimas. Nagrinėjamu atveju UAB „Remdetra“ savo 2 065,09 Eur reikalavimą grindė 2008 m. rugsėjo 30 d. ir 2008 m. gruodžio 1 d. PVM sąskaitomis faktūromis. Kaip minėta, UAB „Remdetra“ įrodymų, patvirtinančių UAB „Elveka“ atsiskaitymus, nepateikė, neatsiliepė į restruktūrizavimo administratoriaus prieštaravimus, todėl teismui nėra pagrindo nesutikti su UAB „Elveka“ restruktūrizavimo administratoriumi, jog administratoriaus ginčijamas 401,07 Eur UAB „Remdetra“ reikalavimas, įvertinus ir tą aplinkybę, kad 2009 m. liepos 9 d. nutartimi buvo patvirtintas 1 6604,02 Eur reikalavimas, nėra įrodytas, todėl negali būti tenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 14, 15, 19 straipsniais, 23 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti uždarosios akcinės bendrovės „Remdetra“ prašymo dėl 401,07 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.