- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-04
- Bylos Nr.
- eB2-3132-580/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01430-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūra Marija Strumskienė
- Kreditorius
- B. Z.
- Trečiasis asmuo
- uždarajai akcinei bendrovei „Soliris“
- Advokatai
- Anatolijus Novikovas
- Kategorijos
- 3.2.3.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės B. Z. prašymą dėl kreditorinių reikalavimų patikslinimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Sakinta“ bankroto byloje, dalyvaujant trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Soliris“ ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismo 2024-02-26 nutartimi atsakovui UAB „Sakinta“ buvo iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Debitus“. Nutartis įsiteisėjo 2024-04-25. Po bankroto bylos iškėlimo:
1.1. Vilniaus apygardos teismo 2024-07-30 nutartimi patvirtintas atsakovo kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris vėliau buvo patikslintas;
1.2. Vilniaus apygardos teismo 2025-03-26 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
2. Teisme gautas kreditorės B. Z. prašymas patvirtinti B. Z. bendrą 93 092,47 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą. Kreditorė nurodo, kad 2025-07-28 nutartimi patvirtintas jos 30 620 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas. 2025-06-12 B. Z. ir UAB „Soliris“ pasirašė Reikalavimo teisės perleidimo sutartį Nr. 06-12/01, pagal kurią UAB „Soliris“ perleido B. Z. reikalavimo teisę į 62 472,47 Eur skolą.
Atsiliepimas
3. BUAB „Sakinta“ nemokumo administratorius pateikė atsiliepimą, kuriuo nesutiko su pateiktu prašymu dėl kreditorinio reikalavimo patikslinimo. Nurodo, kad:
3.1. prašymas pateiktas B. Z. vardu procesinius veiksmus atlikti neįgalioto asmens;
3.2. kyla pagrįstų abejonių dėl Reikalavimo teisės perleidimo sutarties pasirašymo aplinkybių, t. y. ar tikrai B. Z., o ne kitas asmuo už ją ir jai nežinant, pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį;
3.3. B. Z. civilinėje byloje Nr. e2-1463-656/2025 nurodė, jog ji ir jos sesuo V. Z. jau daug metų gyvena JAV Vakarų Virdžinijos valstijoje. B. Z. negyvena ir nebūna Lietuvoje, nėra žinoma kokiu būdu ji originaliai pasirašė patektą 2025-06-12 Reikalavimo teisės perleidimo sutartį. B. Z. civilinėje byloje Nr. e2-2007-863/2024 pateiktame apeliaciniame skunde nurodė, jog Lietuvoje būna labai retai. Būdama JAV savo tėvui V. Z. išdavė įgaliojimą. Tikėtina, kad V. Z., jai nieko nežinant šiuo įgaliojimu naudojasi jos vardu, be jos žinios pasirašo dokumentus ir galimai jos vardu yra gavęs mobilųjį parašą, kuriuo, jai nežinant, naudojasi.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
4. JANĮ 42 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Atsakovo kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai patvirtinti Vilniaus apygardos teismo 2024-07-30 nutartimi.
5. Kreditorė B. Z. nurodo, kad 2025-06-12 ji ir UAB „Soliris“ pasirašė Reikalavimo teisės perleidimo sutartį Nr. 06-12/01, pagal kurią UAB „Soliris“ perleido B. Z. reikalavimo teisę į 62 472,47 Eur skolą. Todėl prašo patvirtinti jos bendrą 93 092,47 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą. trečiasis asmuo – UAB „Soliris“.
6. Kreditorė bei jos atstovas advokatas Anatolijus Novikovas pateikė kreditorės paaiškinimą, kad Reikalavimo perleidimo sutartį sudarė nuotoliniu būdu, pirmiausia sutartį pasirašė UAB „Soliris“ vadovas L. S., tada sutartis skenuota ir persiųsta kreditorei, kuri pasirašiusi, skenuotą pateikė UAB „Soliris“. Kreditorės atstovas advokatas Anatolijus Novikovas pateikė skenuotą sutarties versiją, kitos sutarties nėra. Advokatas Anatolijus Novikovas taip pat pateikė 2025-10-18 Teisinių paslaugų sutartį Nr.12, nurodė, kad sutartis pasirašyta iš naujo, nes buvo neteisingai nurodytas civilinės bylos numeris.
7. BUAB „Sakinta“ nemokumo administratoriaus nesutikimas dėl kreditorinio reikalavimo tvirtinimo grindžiamas tuo, kad prašymas pateiktas B. Z. vardu procesinius veiksmus atlikti neįgalioto asmens. Abejonės, kad advokatas Anatolijus Novikovas nėra įgaliotas teikti prašymo, buvo išsklaidytois advokatui pateikus 2025-10-18 Teisinių paslaugų sutartį Nr.12 bei paaiškinus, kodėl buvo pasirašyta nauja sutartis. Teismas turi pagrindo pasitikėti advokatu kaip profesionaliai veikiančiu, priesaiką davusiu asmeniu. Teisinių paslaugų sutartis yra pateikta su parašais, sutartį sudariusio asmens, todėl vertinama kaip teisinga.
8. Taip pat buvo pateiktas B. Z. paaiškinimas dėl Reikalavimo teisės perleidimo sutarties pasirašymo aplinkybių, kurios yra logiškos, pakankamai pagrįstos ir atitinka sutarčių pasirašymą nuotoliniu būdu. Nemokumo administratorius nurodo pagrįstas abejones dėl B. Z. dalyavimo ir santykių su tėvu V. Z., tačiau neprašo atlikti rašysenos ekspertizės, o nedalyvaujant B. Z. ekspertizės skyrimas negalimas. Reikalavimo teisės perleidimo sutartis pasirašyta, pateikta advokato, kita sandorio šalis prieštaravimų nepareiškė, todėl yra pagrindas laikyti, kad sutartis buvo sudaryta ir UAB „Soliris” reikalavimas perleistas.
9. Teismas sprendžia, kad pateikti dokumentai patvirtina reikalavimo perleidimą, todėl prašymas tenkintinas ir B. Z. įtrauktina į BUAB ,,Sakinta“ kreditorių sąrašą su antros eilės I etapo 93 092,47 Eur dydžio kreditoriniu reikalavimu. Pagal 2025-10-13 nutartį dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo UAB „Soliris“ antros eilės reikalavimą sudaro 62 472,47 Eur, iš jų pirmu etapu 60 647,39 Eur, antru etapu 1 825,08 Eur; B. Z. antros eilės reikalavimą sudaro 30 620 Eur, iš jų pirmu etapu 20 000 Eur, antru etapu 10 620 Eur. Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi perleidžiamas visas reikalavimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 straipsnio 1–2 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,
nutaria:
patvirtinti patikslintą kreditorės B. Z. antros eilės 93 092,47 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą iš jų pirmu etapu 80 647,39 Eur, antru etapu 12 445,08 Eur.
Išbraukti iš kreditorių sąrašo UAB „Soliris”.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.