Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) nuteistas 2021 m. vasario 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu ir pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 6 punktą ir nuteistas 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir skirta 2 (dveji) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2021 m. sausio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie šiuo nuosprendžio paskirtos bausmės pridedant dalį bausmės, paskirtos 2021 m. sausio 12 d. nuosprendžiu - 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo ir paskirta galutinė bausmė 1 (vieneri) metai 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 2 punktais, 3 dalies 4 ir 5 punktais laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, skiriant 12 (dvylika) mėnesių auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti mokytis arba dirbti, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką būti namuose nuo 21 val., iki 7 val., per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką be bausmės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką uždrausta bendrauti su M. P..

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia – 2021 m. kovo 2 d..

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. kovo 1 d..

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) D. M. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. birželio 28 d. Nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis supažindintas pasirašytinai Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2021 m. kovo 26 d.

D. M. 2022-02-04 grįžo iš (duomenys neskelbtini). Jo priežiūrą toliau vykdo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius.

Vykdant asmens priežiūrą, 2022-03-25 gautas raštas iš Šiaulių AVPK Raseinių rajono PK, kad D. M. 2022-03-24 21.01 val. tikrintas gyvenamojoje vietoje, namuose nerastas, tuo pažeidė teismo jam skirtą įpareigojimą (asmens b.l. 93). 2022-03-28 gautas raštas iš Šiaulių apskrities VPK Raseinių PK, kad D. M. 2022-03-25 21.07 val. tikrintas namuose ir nerastas. Tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą ( asmens b.l. 94). 2022-03-28 D. M. atvyko į Probacijos tarnybą ir paaiškino, kad namuose nebuvo, nes vežė vaistus močiutei, kurios pablogėjusi sveikata.(asmens bylos lapas 99). Kitus teismo įpareigojimus vykdo, nebendrauja su M. P., mokosi (duomenys neskelbtini) suaugusiųjų klasėje ( asmens bylos lapas 87).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Pagal pateiktą teikimą, asmens bylos medžiagą, teismas nustatė, kad D. M. su probacijos sąlygomis ir jam nuosprendžiu skirtais įpareigojimais buvo supažindintas 2021 m. kovo 15 d. (probacijos b. l. 16-17). Nustatyta, kad D. M. buvo (duomenys neskelbtini). Iš centro išleistas 2022-02-04. Po grįžimo iš socializacijos centro, pradėjo mokytis (duomenys neskelbtini) suaugusiųjų klasėje, administracinių nusižengimų nedaro, nebendrauja su M. P., be probacijos tarnybos žinios nekeitė gyvenamosios vietos. Tačiau du kartus tikrintas ir nerastas namuose. Paaiškino, kad vežė močiutei vaistus , dėl to nebuvo namuose. Byloje nėra duomenų, kad probuojamojo atžvilgiu būtų pradėta naujų ikiteisminių tyrimu.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas aplinkybes, išklausius proceso dalyvius, darytina išvada, kad probacijos metu D. M. esminių probacijos sąlygų nepažeidė, jis yra nepilnametis, neįgalus, mamos teigimu jo elgesys pasikeitė į gerą pusę, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistojo neizoliavus nuo visuomenės.

Teikimas netenkintinas.

Tuo pačiu teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad jis turi būti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą, vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, priešingu atveju, gali būti pakartotinai kreipiamasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, 360, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistojo D. M. bausmės vykdymo atidėjimą panaikinimo ir pasiuntimo vykdyti 2021 m. vasario 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę, netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.