Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis M. P. dėl padarytų nusikaltimų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020 m. spalio 31 d. kartu su draugais V. M. ir D. M. nuo pat ryto V. M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), "Š." bendrabutyje, vartojo alkoholį. Gėrė alų ir degtinę. Visi trys nuo išgerto didelio kiekio alkoholio stipriai apsvaigo. Maždaug po vidurnakčio visi trys nusprendė eiti pas jo gerą draugą A. M. ir jo namuose išgerti dar alkoholio. A. M. gyvena (duomenys neskelbtini), namo numerio, nežino. Jiems atėjus pas A. M., šis neprieštaravo, kad jie pas jį užeitų ir išgertų. Tik A. M. buvo pametęs raktus nuo lauko durų. Todėl jie visi trys pas jį į buto vidų įlipo pro langą. Visi keturiese, susėdę kambaryje, gėrė alų. V. M. iš karto dėl girtumo nuėjo į kitą kambarį miegoti. Jie toliau visi trys gėrė. Maždaug apie 2.00 val. nakties A. M. jam prisipažino, kad jo panelei rašė SMS žinutes, tuo laikotarpiu, kai jis dirbo Norvegijoje. Jis dėl to labai supyko ir du kartus kumščiu sudavė A. M. į veidą. Iš karto jam pasakė, kad gavo už tai, jog "kabino" jo panelę. A. M. jam dar atsakė, jog suprato, už ką gavo. Tada jis A. M. toliau kojomis ir kumščiais pradėjo mušti į įvairias kūno vietas. Tikrai nežino kiek kartų jam sudavė, nes neskaičiavo. Sudavė ne mažiau 4 kartus. Tai pamatęs D. M., taip pat A. M. pradėjo mušti kumščiais ir kojomis į įvairias kūno vietas. Jie tuomet abu su D. M. kumščiais ir kojomis sudavė A. M. daug kartų į įvairias kūno vietas. Spardė ir smūgiavo kumščiais apie 10 minučių, galėjo suduoti ne mažiau 20 smūgių į įvairias kūno vietas. A. M. kažkokiu būdu, jiems nustojus jį mušti, atsistojo ir greitai nubėgo į kitą kambarį. Į tą patį, kur dėl girtumo miegojo V. M.. A. M. užsidarė duris, jas prirėmęs laikė ir jų neįleido. Jis kartu su D. M. spardė duris ir į kambarį vis tiek įėjo. Jis dėl to, kad A. M. bandė nuo jo pabėgti - dar labiau ant jo supyko. Radęs tuščią degtinės stiklinį butelį, juo du kartus A. M. sudavė į galvą. Po antro smūgio butelis sudužo. O tuo tarpu D. M. vėl pradėjo spardyti A. M. į įvairias kūno vietas. Mano, galėjo įspirti jam ne mažiau 8 kartus į įvairias kūno vietas. Tada jis paėmė taburetę ir ja ne mažiau du kartus sudavė A. M. į įvairias kūno vietas. Jam atrodo, taburetės koja viena įskilo. Tada jis pasiėmė tame pačiame kambaryje buvusį metalinį, mediniu kotu, senovinį kastuvėlį (pelenams pilti) ir juo mušė vėl A. M.. Sudavė kastuvėliu į įvairias kūno vietas ne mažiau kaip tris kartus. Po paskutinio smūgio kastuvėlio medinis kotas nulūžo. Tada vėl pasiėmė tuščią, stiklinį degtinės butelį ir juo vieną kartą sudavė A. M. į galvą. Butelis iš karto sudužo. Iš galvos stipriai bėgo kraujas. Tada jis A. M. nusivedė į tą patį kambarį, kuriame jie prieš tai gėrė ir liepė jam duoti pirštą. Tame pačiame kambaryje prie lovos ant žemės radęs žirkles (medžio šakoms karpyti), jomis, pagriebęs A. M. už dešinės rankos rodomojo piršto, įkirpo. Nukirpti piršto visiškai nenorėjo, norėjo tik pagąsdinti. Iš piršto pradėjo stipriai bėgti kraujas. Jis vienkartinę kaukę užrišo ant piršto, kad kraujas taip stipriai nebėgtų. Tada D. M. pagriebė A. M. už kitos rankos ir paėmęs už mažojo piršto - jį užlenkė į priešingą lenkimo pusę, po to dar tą pirštą pasuko. Jis tai matydamas, paėmė tą patį pirštą ir atstatė jį į vietą. Prisimena, prieš tai jam dar pasakė, kad kažkur įsikibtų - nes skaudės. Tada D. M. vėl griebė ką tik jo atstatytą A. M. pirštą ir dar kartą atlenkė jį į priešingą pusę, bet jau daug daugiau, iki pat galo ir dar paspaudė. Girdėjo, kaip pirštas tuo metu lūžo. Pirštas buvo visas mėlynas. Supranta, kad A. M. labai skaudėjo, tačiau jis nešaukė iš skausmo, kentėjo. Nešaukė A. M. ir tuo metu, kai jį jie mušė, bei žalojo įvairiais, žiauriais būdais. Tada D. M. atidarinėdamas kambaryje spinteles, vienoje jų rado kirvį. Jis paėmė iš D. M. tą kirvį ir liepė A. M. padėti ranką ant taburetės. Jis turbūt suprato ir įtarė, ką jis ruošiasi daryti, tačiau nesipriešino ir ranką padėjo. Tada jis kirto tuo kirviu jam šalia rankos į taburetę. Taip norėdamas jį pagąsdinti, kad nukirs ranką. Po to tuo pačiu kirviu A. M. vieną kartą sudavė per nugarą, bei du kartus jam sudavė per kojas. Daugiau nei jis, nei D. M. A. M. nemušė. Prisipažįsta, kad A. M. mušė itin žiauriai ir kankindamas. Visas žiaurus A. M. kankinimas, žalojimas ir mušimas truko apie 2-3 valandas. Namo visi trys išėjo tik paryčiais, apie 5-6 valandą. Prisipažįsta ir dėl antros nusikalstamos veikos padarymo. Prieš išeinant, bijodamas pasekmių, jis pagrasino A. M., kad nebandytų skųstis ir pranešti apie visa tai policijai. Sakė: "jei pasiskųs, žino, kur gyvena". Taip davė jam suprasti, kad nė nebandytų apie tai kam prasitarti, nes po to sugrįš ir su juo susidoros. Įtarime nurodyta, kad D. M. pasakė, kad "jei pasiskųsi, būsi ketvirtas, kurį pakasiau". Neprisimena, ar tiksliai D. M. taip ir pasakė, bet D. M. kaip ir jis grasino susidorojimu, jei A. M. sugalvotų apie visa tai pranešti policijai. Todėl prisipažįsta, kad grasino A. M. susidorojimu. Mano, jis turėjo realų pagrindą manyti, kad grasinimas bus įvykdytas - po tokių jų žiaurių veiksmų jo atžvilgiu. Tada D. M. paėmė plastikinį maišelį ir į jį sudėjęs žirkles ir kirvį, nusprendė išmesti į tvenkinį, esantį netoli A. M. namų, šalia bažnyčios. Abu neatmetė galimybės, kad A. M. dėl jų sumušimo vis tiek gali iškviesti policijos pareigūnus. Patikslina, mušė A. M. dviese su D. M.. V. M. visą laiką buvo netoliese. Kažkiek mušė ir V., nes jis jam liepė. Dalis visko buvo filmuota. Kas filmavo nežino, įrašo nematė. Nepilnametis D. M. mušė A. M. savo noru, pats taip nusprendęs. Jis D. M. neprašė, neliepė nepapirkinėjo ir tikrai negrasino, kad jis sumuštų A. M.. D. M. po to, kai išgirdo, kad A. M. jo panelei rašinėjo SMS žinutes ir pamatęs, kaip jis muša A. M. už tokį jo poelgį - nusprendė ir pats prisijungti ir jam "pagelbėti". D. M. turbūt norėjo tokiu būdu jį palaikyti, parodyti - kieno pusėje yra. Patikslina, kad mušė A. M. būdami neblaivūs. Kaip ir minėjo iki įvykio ir įvykio metu gėrė daug alkoholio, alų ir degtinę Mano, tokius jo nežmoniškus tą naktį veiksmus ir įtakojo didelis išgertas alkoholio kiekis. Blaivus tikrai taip nebūtų pasielgęs - taip itin žiauriai kankinęs savo gero draugo A. M.. Mušdamas A. M. - nieko iš jo nereikalavo, apart to, kad daugiau nerašinėtų jo panelei. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi. Susisiekė su A. M., jo nuoširdžiai atsiprašė, gailėjosi dėl padaryto. Atlygino savo nusikaltimu padarytą žalą - jis jam atleido, pretenzijų nereiškia. Civilinio ieškinio A. M. taip pat nereiškia. Jis atlygino A. M. 300 Eur. Su Kauno teritorinės ligos ieškiniu sutinka, neatlygino dar ieškinio. Žada atlyginti.

Kaltinamasis nepilnametis D. M. dėl padarytų nusikaltimų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dieną prieš nusikaltimą, jis kartu su draugais M. P. ir V. M. pastarojo namuose "Š." bendrabutyje, (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, gėrė alkoholį: alų. Būdami stipriai apsvaigę nuo alkoholio, vidurnaktį nusprendė eiti pas M. P. draugą A. M. ir jo namuose dar išgerti alkoholio. Jie pasiėmė alaus plastikines talpas ir visi trys nuėjo pas A. M.. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Atėjus pas A. M., jis juos įleido pro langą, kadangi buvo pametęs raktą nuo lauko durų. Jie visi trys įlipę į buto vidų pro langą, sėdo gerti alkoholio. Netrukus V. M. nuėjo į kitą kambarį, miegoti dėl girtumo. Toliau alkoholį vartojo trise: jis, M. P. ir A. M.. Begeriant, maždaug apie 2.00 val., A. M. M. P. prisipažino, kad jo panelei rašė SMS žinutes, kai šis buvo išvykęs į Norvegiją dirbti. M. P. dėl to labai supyko ir du kartus kumščiu šiam sudavė į veidą. A. M. dar pasakė, kad suprato, už ką gavo. Po to M. P. dar kartą A. M. sudavė kumščiais ir kojomis, nežino, kiek tiksliai kartų į įvairias kūno vietas. Jis tai matydamas, nusprendė prisijungti prie M. P. ir taip pat sumušti A. M.. Smerkė jį už tokį nepagarbų elgesį M. P. atžvilgiu. M. P. buvo jo draugas, todėl jį taip palaikė. Jis kartu su M. P. kumščiais ir kojomis sudavė A. M. į įvairias kūno vietas. Nežino, kiek kartų tiksliai jam sudavė, bet tiki, kad galėjo suduoti ne mažiau 20 kartų. Tada A. M. išsigandęs nubėgo į kitą kambarį, kur miegojo V. M., ir uždaręs duris, jų į vidų neįleido. Tačiau jie su M. P. jėga įėjo į kambario vidų. M. P. dėl to, kad A. M. nuo jo pabėgo, dar labiau supyko. Prisimena, kad M. P. pasiėmęs tuščią stiklinį degtinės butelį, juo sudavė du kartus A. M. į galvą. Po antro smūgio butelis sudužo. Tada jis priėjo ir vėl spardė A. M. į įvairias kūno vietas. Galėjo jam įspirti į įvairias kūno vietas ne mažiau 8 kartus, kaip pareikšta įtarime. Po to M. P. pasiėmė kastuvėlį, kuris buvo prie krosnies, ir juo sudavė A. M. į įvairias kūno vietas. Nežino, kiek kartų sudavė, bet galėjo suduoti 3 kartus. Po paskutinio smūgio nulūžo kastuvėlio medinis kotas. Nulūžus kotui, M. P. nuėjo į kambarį, kur anksčiau jie gėrė alkoholį, iš ten pasiėmęs taburetę, ja sudavė A. M. į įvairias kūno vietas, kiek kartų nežino. Turbūt du kartus, kaip pareikšta įtarime. Tada numetė taburetę ir vėl pasiėmė degtinės butelį ir juo sudavė A. M. vieną kartą į galvą, po smūgio butelis sudužo. Po smūgio buteliu į galvą, M. P. A. M. kurį laiką nebemušė. Vėl visi grįžo į kambarį, gerti alkoholio. Tada M. P. pasiėmė tame pačiame kambaryje buvusį sekatorių (žirkles medžiui kirpti) ir liepė duoti A. M. ranką. A. M. padavus ranką, M. P. tomis žirklėmis įkirpo jam į kažkurį pirštą. Iš piršto pradėjo stipriai bėgti kraujas. M. P. dar apvyniojo kraujuojantį pirštą vienkartine kauke. Tada jau jis liepė A. M. duoti ranką. Iš pradžių jis atsisakė, tada jam pagrasino, kad jei neduos, vėl "gaus". A. M. išsigandęs padavė ranką. Jis pagriebė už mažojo piršto ir jį lenkė, laužė į priešingą pusę. A. M. iš skausmo pradėjo šaukti. M. P. tą pirštą atlenkė atgal, atstatė į pradinę padėtį. Jam tas nepatiko. Jis vėl pagriebęs už to piršto atlenkė į priešingą jo lenkimo pusę, bet daug stipriau, pirštas tuo metu lūžo. Buvo visas mėlynas. M. P. prie krosnies radęs kirvį, liepė A. M. ranką dėti ant taburetės. Suprato, kad norėjo A. M. pagąsdinti, kad nukirs jam ranką. Turbūt dėl to, kad rašinėjo SMS žinutes jo panelei. A. M. ranką padėjo ir M. P. kirviu kirto šalia rankos į taburetę. Jos nesužalojo. Po to tuo pačiu kirviu M. P. sudavė vieną kartą A. M. į nugarą ir per kojas. Visas A. M. mušimas truko apie 3-4 val. Prisipažįsta, kad kartu su M. P. itin žiauriai, kankindami, mušė A. M.. Jis dėl to patyrė didelius fizinius skausmus ir kančias. Mušė jį ilgai, tyčiodamiesi ir įvairiais būdais. Dėl patirtų sužalojimų A. M. nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Todėl prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką kartu su M. P., sužalodamas A. M. padarė jam nesunkų sveikatos sutrikdymą, kankinant, žiauriu būdu. Prisipažįsta, kad A. M. ir grasino. Abu su M. P. bijodami, kad A. M. gali dėl jų veiksmų rašyti pareiškimą policijoje, jam pagrasino. M. P. pasakė "žinau, kur gyveni", jis pasakė "jei pasiskųsi, būsi ketvirtas, kurį pakasiau". Tikėjosi, kad A. M. išsigąs ir jų neskųs. Tiki, kad dėl jų tokių pasakymų, A. M. patyrė stresą ir baimę, turėjo realų pagrindą galvoti, kad jie su juo susidoros. Ypač po to, kai jie dėl jo rašytų žinučių su juo taip žiauriai susidorojo. Tai pasakęs, jis paėmė sekatorių, kirvį. Nusprendė šiuos daiktus sunaikinti. Įtarė, kad A. M. gali apie jų veiksmus pranešti policijai. Juos sudėjęs į plastikinį maišelį, išmetė į tvenkinį šalia bažnyčios. Patikslina, mušė A. M. dviese su M. P.. Mušė būdami neblaivūs. Jau atėjo pas A. M. būdami neblaivūs, nes visą dieną gėrė. Turbūt tai ir įtakojo jų tokius nežmoniškus tą vakarą veiksmus. V. M. į visa tai nesikišo. Nematė, ar jis mušė A. M.. Kaip ir minėjo, M. P. jo mušti A. M. nevertė, jis pats nusprendė sumušti A. M. po to, kai jis nepagarbiai pasielgė su jo draugu M. P.. Mušdami A. M. nieko iš jo nereikalavo. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi. Pas A. M. buvo nuvykusi mama ir už jį atsiprašė. Atlygino nukentėjusiajam padarytą žalą 300 Eur. Jis filmavo viską ir įrašą pasiliko sau. Teismo posėdžio metu nukentėjusiojo atsiprašė.

Nukentėjusysis A. M. parodė, kad 2020 m. lapkričio 1 d., apie 2.00 val. nakties, jam būnant savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), į buto duris pasibeldė pažįstami M. P., D. M. ir V. M.. Iš jų bendravimo iš karto suprato, kad jie yra neblaivūs. Sakė, kad atėjo pasisvečiuoti, atsinešė alkoholio. Jis norėjo kartu su jais išgerti alkoholio, todėl neprieštaravo, kad jie pas jį užeitų į vidų. Tuo metu buvo pametęs raktą nuo buto durų, todėl M. P., D. M. ir V. M. į jo butą įėjo, įlipdami pro anksčiau išdaužtą langą. Nebuvo sudėtinga tai padaryti, kadangi langas buvo šalia buto durų, tame pačiame aukštyje. Tada jo miegamojo kambaryje jie visi pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, gėrė alų. V. M. kiek pagėręs, nuėjo į šalia esantį kambarį, miegoti. Pasiliko trise toliau vartoti alkoholio. Begeriant alkoholį, M. P. pasikvietė D. M. į šalia esančią virtuvę, ten dviese pasikalbėję grįžo ir atsisėdo prie jo. Po kurio laiko nieko nepasakęs M. P. vieną kartą jam sudavė kumščiu į veidą. Jis paklausė "kas čia tau darosi?". M. P. atsakė "už senas skriaudas". Jis suprato, kad jis pyko dėl to, kad jis jo merginai rašinėjo SMS žinutes, kuomet jis buvo Norvegijoje. Tai pasakęs M. P. dar kartą sudavė jam kumščiu į veidą. Jis išsigandęs, bei nenorėdamas būti toliau mušamas, greitai nubėgo į šalia esantį kambarį ir užsidarė jame, užremdamas pečiu duris, bei laikydamas durų rankeną. Tačiau M. P. ir D. M. į kambarį įėjo, išspyrę duris. Kažkuris iš jų pasakė "o dabar tai gausi už tai, kad laikei duris". M. P. pirmas pradėjo rankomis ir kojomis jį mušti į įvairias kūno vietas, suduodamas nemažiau 4 kartus. Tada prie jo prisijungė ir D. M., jie abu rankomis ir kojomis sudavė bei spyrė jam į įvairias kūno vietas, ne mažiau 20 kartų. Visą įvykį matė, prabudęs V. M., tačiau jis į visa tai nesikišo. Jis nuėjo į kitą kambarį. Baigę mušti, M. P. pasiėmė tuščią degtinės butelį ir priėjęs prie jo, juo du kartus sudavė jam į galvą. Antrą kartą suduodant, butelis sudužo. Po to prie jo priėjęs D. M. ir vėl ne mažiau 8 kartus spyrė jam į įvairias kūno vietas. Po to M. P. pasiėmė kambaryje buvusį kastuvėlį ir iš kito kambario pasikvietė V. M.. Jis įdavė V. M. į rankas kastuvėlį ir liepė juo jį mušti. Matė, kad V. M. nenorėjo jo mušti. Jis jam sakė "mušk", nes pats gausi. Tada V. M. kastuvėliu nestipriai vieną kartą jam sudavė per koją. Fizinio skausmo dėl šio sudavimo - nejuto ir pretenzijų V. M. tikrai neturi. Tada M. P. iš V. M. pagriebė kastuvėlį ir juo iš visų jėgų, ne mažiau kaip tris kartus sudavė jam į įvairias kūno vietas, po paskutinio smūgio nulūžo kastuvėlio kotas. Tada M. P. nuėjo į kitą kambarį, kur gėrė alkoholį, iš ten pasiėmė taburetę ir ja sudavė du kartus jam į įvairias kūno vietas. Po to M. P. vėl pasiėmė tuščią degtinės butelį ir vieną kartą juo sudavė jam į galvą, po smūgio butelis sudužo. Po to muštynės nurimo, M. P. ir D. M. pasiūlė eiti toliau vartoti alkoholį. Jis atsisėdęs šalia jų, iš streso ir adrenalino drebėjo. Bijojo, kad tuo viskas nesibaigs. Bevartojant alkoholinius gėrimus, M. P. liepė jam duoti pirštą. Jis radęs kambaryje sekatorių (žirkles), juo jam kirpo į dešinės rankos rodomąjį pirštą. Įkirpus į pirštą, stipriai pradėjo bėgti kraujas. M. P. paėmęs šalia buvusią medicininę veido kaukę, ja aprišo jo kraujuojantį pirštą. Tada jau D. M. liepė jam duoti ranką. Jis įtardamas, kad kažkokiu būdu vėl bus žalojamas, atsisakė tai padaryti. Tada D. M. pagrasino "skaičiuoju iki trijų - vėl gausi". Išsigandęs, padavė jam kairiąją ranką. D. M. paėmė jo kairės rankos mažąjį pirštą ir jėga jį užlenkė į priešingą lenkimo pusę. Dėl to minėtas pirštas liko nenatūralioje padėtyje. Tai matydamas, M. P. paėmęs už piršto, grąžino jį į pradinę padėtį. Jo nuomone, tuo metu dar jo pirštas nelūžo. Tada D. M. vėl pagriebęs už to pačio piršto, antrą kartą jį atlenkė į priešingą lenkimo pusę, bet šį kartą iki pat galo, pirštas lietė viršutinės plaštakos dalies paviršių. Tada išgirdo kaulų trakštelėjimą, tuomet pirštas ir lūžo. Jį nulaužė D. M.. M. P. pasiėmė kambaryje buvusį kirvį ir liepė padėti ranką ant taburetės, sakė, kad nukirs ją. Jis ranką padėjo ant taburetės. Tada M. P. nestipriai su kirviu kirto šalia rankos, suprato, kad norėjo pagąsdinti. Tai pamatęs D. M., sušuko "ką čia dirbi, nekvailiok" ir iš jo paėmė kirvį ir padėjo ant žemės. Tada M. P. jam pagrasino, jei kam pasiskųs jis žino, kur gyvena. Tuo tarpu D. M. pasakė "jei pasiskųsi, būsi ketvirtas, kurį pakasiau". Jis išsigando jų tokių grasinimų ir nė neabejojo, kad jie juos gali įvykdyti - prisiminus visos nakties įvykius, jų žiaurų mušimą, tyčiojimasį ir kankinimą. Iš jų grasinimo suprato, jei parašys pareiškimą policijoje - jie su juo susidoros, nužudys. Tada M. P. pagriebęs kirvį nuo žemės, bukąja jo dalimi sudavė jam per kairę koją ir nugarą. Tada D. M. dar pasiėmė sekatorių (žirkles) ir jie išėjo. Girdėjo, kaip kažkuris iš jų sakė, kad kirvį ir sekatorių išmes į "prūdą". Bijodamas, kad jie jo nelauktų, pasislėpę lauke, pabuvo dar namuose kiek laiko, o po to nuėjo į VšĮ Raseinių ligoninė. Ten jam susiuvo viršugalvį, dešinės rankos rodomąjį pirštą, sugipsavo kairės rankos mažąjį pirštą, gydytoja sakė, kad pirštas lūžęs. Patikslina, kad jį mušė M. P. ir D. M.. Mušdami jie sukėlė jam fizinį skausmą. Dėl D. M. veiksmų jam lūžo pirštas, buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. M. P. ir D. M. žalojo ir mušė jį ilgą laiką, jis buvo žeminamas ir gąsdinamas apie 3 val. įvairiais, žiauriais būdais. Kaip ir sakė, jie pradžioje jį mušė rankomis ir kojomis, o po to viskuo, kas pasitaikė po ranka - buteliais, suduodant į galvą, taburete, kastuvėliu, kol šis lūžo. Po to tyčiodamiesi ir gąsdindami abu sužalojo jam rankos pirštus. M. P. rodomąjį pirštą įkirpo sekatoriumi, o D. M. mažąjį pirštą laužė du kartus, atversdamas jį į priešingą pusę. Po visko abu grasino susidorojimu, jei jis kam pasiskųs ir apie tai praneš. Suprato, kad grasinimas yra realus, nes jie visą naktį jį žiauriu būdu kankino be jokios priežasties, dėl to, kad M. P. merginai parašė SMS žinutę. Jis tikrai išsigando ir galvojo, kad tikrai M. P. ir D. M. savo grasinimus susidorojimu gali įvykdyti. Jo nuomone, M. P. su D. M. atėjo pas jį ne dėl to, kad sumuštų, jie norėjo išgerti alkoholio ir tikrai nebuvo susitarę jį mušti ar žaloti. Tik vėliau, maždaug po valandos gėrimo, M. P. supyko ant jo ir nusprendė sumušti. O jo draugas D. M. pamatęs, kaip yra mušamas M. P., nusprendė jam "pagelbėti" ir taip pat pradėjo jį mušti. V. M. nors jam vieną kartą ir sudavė kastuvėliu, jam pretenzijų neturi, jam neskaudėjo, be to jis buvo priverstas taip daryti. Šiuo metu abu jį skriaudę M. P. ir D. M., bei pastarojo motina atsiprašė, atlygino žalą, gailėjosi, jis jiems atleido, jie susitaikė. Civilinio ieškinio nereiškia. Atlygino 600 Eur žalos atlyginimo. Iš jų jokios žalos atlyginti nebeprašo.

Liudytoja D. M. įstatyminė atstovė mama V. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad D. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra jos sūnus ir ji sutinka duoti parodymus. Ji apie įvykį, kuomet 2020 m. lapkričio 1 d. savo namuose buvo sumuštas A. M., žino tik tiek, kiek jai paaiškino policijos pareigūnai, kuomet jos sūnų D. M. sulaikinėjo. Sūnus D. sakė, kad A. M. mušė M. P., o jis tik kelis kartus jam sudavė. Nežino, kaip ir kuo jis sudavė A. M.. Ji sūnaus D. daug kartų klausė, kas tą vakarą įvyko, tačiau jis jai nieko nepasakojo, tylėjo. 2020 m. spalio 31 d. iš pat ryto jos sūnus D. M. išėjo iš namų. Ji nieko blogo neįtarė, kadangi sūnus D. kaskart vis grįždavo ir jai pasirodydavo. Tačiau namo jos sūnus D. tą dieną negrįžo. Ji jam skambino, tačiau telefonas buvo išjungtas. Dar perskambino visiems jo geriausiems draugams, tačiau šie visi buvo namuose, apie D. M. nieko nežinojo. Sekančios dienos tik apie 16.00 val., sūnus grįžo namo. Ji jo paklausė, kur visą parą buvo, ką veikė. Jis atsakė, kad buvo lauke ir daugiau jai nieko neaiškino. Nepastebėjo iš jo elgesio ar kalbos, kad kažkas negero būtų įvykę, kad būtų ką "prisidirbęs". Nepastebėjo, kad sūnus būtų buvęs girtas. Grįžęs jis nuėjo miegoti ir daugiau jie apie tai, kad jis negrįžo visą naktį, nekalbėjo. Ji nepateisina savo sūnaus D. M. elgesio ir smerkia jį dėl to, kaip jis pasielgė su nukentėjusiuoju A. M.. Tik nori paaiškinti, kad savo sūnaus D. M. elgesiui ir neadekvatiems jo poelgiams įtakos daryti negali, kad ir kaip norėtų. Sūnus D. visiškai jos neklauso - kada nori išeina, kada nori pareina, kada nori geria. Jis prieš ją atsikalbinėja. D. M. jaučiasi suaugęs, viską išmanantis, su niekuo nesiskaito. Aktyviai reiškiasi, mano, draugų tarpe jis yra lyderis, nors dauguma jo draugų už jį yra daug vyresni. Jam įdomiau draugauti su vyresniais, nei su savo amžiaus vaikinais. Su jais jis geria alkoholį. Ji kreipėsi į socialines darbuotojas, vaikų teisių atstoves, prašė jų pagalbos, auklėjant sūnų Darių. Tačiau nors ir įsikišus joms, situacija nepagerėjo, elgesys, kaip visi mato, nepasikeitė. Ji supranta, kad jos nepilnametis sūnus D. M. padarė nusikalstamą veiką - be jokios priežasties sumušė ir stipriai sužalojo nekaltą asmenį A. M.. Tačiau ji, būdama jo mama, atsakinga už savo nepilnametį sūnų, gali tik nukentėjusiojo atsiprašyti. Turtinės žalos, dėl padaryto sūnaus Dariaus nusikaltimo, ji atlyginti nesugebės. Todėl, kad be sūnaus Dariaus šeimoje auga dar vienas nepilnametis vaikas, abu su vyru yra bedarbiai. Nežino, ar jos sūnus D. M. vartoja narkotines medžiagas. Ji jo ne kartą klausė to, bet jis visada atsakydavo, kad nevartoja. (2t., b.l.16-19)

Liudytojas V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. spalio 31 d. jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nuo pat ryto su savo draugais D. M. ir M. P. gėrė alkoholį: degtinę ir alų iki pat vidurnakčio, visi trys stipriai buvo apsvaigę. Apie 23.30 val. nusprendė išeiti ir pasivaikščioti po miestą. Pasiėmė kartu su savimi iš namų dar turėtą alkoholį (degtinės du butelius ir 3 vnt. 1L talpos alaus butelius). Visą alkoholį pirko M. P., nes jis ką tik buvo grįžęs iš Norvegijos, turėjo užsidirbęs pinigų. Būnant miesto centre, M. P. pasiūlė nueiti pas jų bendrą draugą A. M.. Pas jį jie visi trys ir nuėjo. Į buto vidų įlindo pro langą, nes A. M. buvo pametęs nuo lauko durų raktus. Jis pats jiems pasiūlė lįsti pro langą. Tik atėjus visi sėdo gerti alkoholį. Jis buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio ir nusprendė eiti pamiegoti į kitą kambarį. Todėl dėl ko prasidėjo konfliktas, ir kaip buvo mušamas A. M. kambaryje, kuriame jie visi gėrė - jis nematė, nes tuo metu miegojo. Pabudo nuo didelio triukšmo. Matė, kad M. P. ir D. M. muša A. M.. Iš pradžių, tik pabudęs, nesusigaudė, kas vyksta. Po to, iš jų kalbos suprato, kad M. P. labai supyko ant A. M. dėl to, kad pastarasis jo panelei rašinėjo SMS žinutes, kai jis buvo Norvegijoje. Jis matė, kaip M. P. du degtinės butelius sudaužė į A. M. galvą. D. M. spardė A. M. į įvairias kūno vietas, kiek kartų jam įspyrė tikrai nežino, neskaičiavo. Matė numestą, sulūžusį kastuvėlį, tačiau nematė kas juo ir kaip mušė. Nematė ir kaip A. M. buvo mušamas taburete ir kirvio kotu. Jis matė, kaip tame pačiame kambaryje, kur jie visi prieš tai gėrė alkoholį, M. P. sekatoriumi (žirklėmis kirpti medžių šakas) įkirpo A. M. į pirštą. Iš piršto stipriai pradėjo bėgti kraujas. Po to matė, kaip D. M. pagriebęs A. M. už pirštų juos atlenkė į priešingą pusę ir dar pasuko į šoną. M. P., pamatęs atlaužtus į priešingą pusę pirštus - juos dar atstatė atgal į vietą. Tai nepatiko D. M., jis vėl pagriebė A. M. už pirštų ir vėl atlenkė į priešingą pusę. Jam buvo baisu žiūrėti, jis jau nusisuko ir nežiūrėjo, kaip ten kas atrodė. Patikslina, kad jis pats A. M. nemušė, jis yra jo geras draugas, nieko jis jam nepadarė, neturėjo priežasties, dėl ko jį mušti. Norėjo ne kartą jis A. M. apginti. Ne kartą kartojo M. P. ir D. M. "baigti tas nesąmones". Tačiau jie jo neklausė. Daugiau nieko ir nesakė, nes nenorėjo jų supykdyti, bijojo, kad ir pats gali gauti nuo jų. Jam yra žinoma, kad nei M. P., nei D. M. tikrai narkotikų nevartoja. Jis gerai juos pažįsta, jei tai darytų - tikrai žinotų. Jie tik labai daug vartoja alkoholio. Tą vakarą taip pat D. M. ir M. P. buvo stipriai apsvaigę nuo alkoholio. Galbūt tai ir įtakojo tokius jų agresyvius veiksmus A. M. atžvilgiu tą naktį. Kiek atsimena, A. M. mušamas, nešaukė, kentėjo. D. M. ir M. P.mušdami A. M. jie iš jo nieko nereikalavo, tik pyko dėl žinučių rašinėjimo. Prisimina, kad prieš išeinant jiems namo, M. P. susirinko žirkles (kuriomis kirpo A. M. pirštą), kirvį (nematė kas juo ką mušė) ir išmetė į tvenkinį. Maišelį su įrankiais prie bažnyčios tvenkinio išmetė D. M.. Tiek paaiškinti ir gali. (2 t., b. l. 10-13)

2020 m. lapkričio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Medinis, dviejų aukštų gyvenamasis namas, apžiūrima namo išorė, laiptinė, virtuvė, kambariai ir stovis juose. Rastas pilkos spalvos džemperis, ant kurio rasta raudonos spalvos dėmių, panašių į kraują, kuris paimtas ir įdėtas į paketą Nr. 304447 ir žalios spalvos marškinėliai trumpom?s rankovėmis, ant kurių rasta raudonos spalvos dėmių, panašių į kraują - įdėtas į paketą Nr. 304448. Prie sofos - lovos kairėje pusėje yra pilkos spalvos medinės durys, prie kurių kairėje pusėje ant sienos (aukštyje nuo grindų apie 50-100 cm), matyti raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują. Ant durų (aukštyje nuo grindų apie 70-110 cm), matyti tamsios spalvos žymės. Įėjus į svetainę, kairėje pusėje ant grindų sudėti dažymo įrankių rinkinys, penki baltos spalvos kibirai. Toliau prie sienos yra pilkos spalvos trijų dalių spinta 170 cm aukščio, ant kurios ties vidurių rastas metalinis kastuvėlis nulūžusiu kotu, kuris paimtas ir įdėtas į paketą Nr. 304445. Ant svetainės grindų matyti stiklo duženos. (1t., b. l. 35-49)

2020 m. lapkričio 3 d. A. M. pateikė žalius marškinėlius, pilkos spalvos džemperį, kastuvėlį (1t., b. l. 14, 15) 2020 m.lapkričio 4 d. apžiūros protokole, fotolentelėje užfiksuota žalių marškinėlių, pilkos spalvos džemperio, apžiūra ant kurių matyti dėmės panašios į kraują. Kastuvėlis su nulūžusiu kotu. (1t., b. l. 52-59) 2020 m. lapkričio 30 d. pakvitavimu džemperis ir marškinėliai grąžinti A. M.. (1t., b. l. 60)

VTMT Jurbarko skyriaus specialisto išvadoje Nr. G401/2020(10) nurodyta, kad A. M. padaryta odos nubrozdinimai kaktoje, nosyje, kairės akies apatiniame voke - skruoste, ausyse, viršugalvyje, sprande, pjautinės žaizdos viršugalvio - pakaušio riboje, dešinės rankos 2 piršte, gilūs odos nubrozdinimai dešinėje plaštakoje, kairiame dilbyje, nugaroje, nugaros juosmens srityje, dešiniame kelio sąnaryje, poodinės kraujosruvos kairiame smilkinyje, dešinės akies vokuose - skruoste, kairėje plaštakoje ir pirštuose, pogleivinė kraujosruva dešinės akies obuolyje, kairės rankos V piršto proksimalinio pirštakaulio, dešinio skruostikaulio lūžimai. Sužalojimai padaryti kietais bukais bei aštriais daiktais, pvz. ranka, koja, kokiais tai aplinkos daiktais, stiklo šukėmis, kokio prietaiso, pvz. sekatoriaus ašmenimis ir pan. Sužalojimai padaryti galimai ir įvykio aplinkybėse nurodomu ar jam artimu būdu 2-4 paros iki tyrimo pradžios. Nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl kairės rankos V piršto proksimalinio pirštakaulio, dešinio skruostikaulio lūžimųsveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 d. Odos nubrozdijimas dešiniame kelio sąnaryje galėjo gautis ir griuvimo pasėkoje. Kiti sužalojimai būdingesni smūgių sudavimui, trauminiams poveikiams (pvz. veikiant stiklo šukėms galvoje, sprande; aštriais daiktais paveikus dešinės rankos pirštą). (1t., b. l. 117-118)

2020 m. gruodžio 4 d. VTMT Jurbarko skyriaus teismo medicinos ekspertas A. J.paaiškino, kad specialisto išvadoje Nr. G 401/2020(10) nurodyti sužalojimai padaryti mažiausiai 18 smūgių ar trauminių poveikių pasekoje.(1t., b. l. 128-131)

2020 m. gruodžio 18 d. Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK VS tyrėjos K. M. tarnybiniame pranešime "Dėl A. M. sužalojimo patikslinimo" užfiksuota, kad gautoje VTMT Jurbarko skyriaus 2020 m. lapkričio 12 d. specialisto išvadoje Nr. G 401/2020(10), 5 punkte nurodyta, kad A. M. odos nubrozdijimas dešiniame kelio sąnaryje galėjo gautis ir griuvimo pasėkoje. Todėl 2020 m. gruodžio 18 d., 11.30 val. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekus su nukentėjusiuoju A. M., šis nurodė, kad įvykio metu tikrai negriuvo ir nubrozdinimas dešiniame jo kelio sąnaryje galėjo gautis tuo metu, kai jis laikė duris nuo D. M. ir M. P., o šie bandė jas išspirti ir įeiti į kambario vidų. Neatmeta galimybės, kad šis sužalojimas galėjo gautis ir kuomet D. M. ir M. P. bendrais veiksmais jį mušė, suduodami kumščiais, kastuvėliu, kėde, įspyrė kojomis į įvairias kūno vietas. Nukentėjusysis A. M. nurodė, kad yra tikras, kad šis sužalojimas gavosi dėl tyčinių D. M. ir M. P. veiksmų, o ne griuvimo pasėkoje. (1t., b. l. 119-122)

2020 m. lapkričio 4 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad D. M. pateikė savo mobilaus ryšio telefoną XIAOMI REDMI7. (1t., b. l. 65, 66) 2020 m. lapkričio 5 d. apžiūros protokole, fotolentelėje apžiūrėta D. M. pateiktas mobilaus ryšio telefoną XIAOMI REDMI7, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IEMI2: (duomenys neskelbtini). Programėlėje "Mesenger", susirašinėjimas su adresatu "G. D." (susirašinėjimas nufotografuotas ir sudaryta fotolentelė). Susirašinėjimo turinys tarp G. D. (toliau - G.D.) ir D. M. (toliau D.M.): 2020.11.01, 6:02 val.G.D.: "Mentai mieste", "Nesiausk" 2020.11.01, 6:29 val. D.M.: nusiunčia G.D. tris vaizdo įrašus ir dar "prasidėjo balei". 2020.11.01, 7:21 val. G.D.: "Dalbajobai jūs", "Paleiskit tą žmogų". 2020.11.01, 8:18 val. D.M. "baba jiau" 2020.11.01, 8:18 val. G.D. "Nach taip darėt?" 2020.11.01, 8:18 val. D.M. "nk biški sulaužičs" 2020.11.01, 8:18 val. G.D. "Debils esi?" "Kitą kartą nerėkauk pro butus eidams nes aš tavi laužysiu" Daugiau programėlėje "Messenger" ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Apžiūrimi vaizdo įrašai, kuriuos 2020.11.01, 6:29 val. D. M. per "Messenger" programėlę išsiuntė G. D.. (šie vaizdo įrašai buvo išimti iš apžiūrimo telefono, įrašyti į CD ir pridėta prie IT 01-1-43923-20). Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "(duomenys neskelbtini) ". Įraše ant minkšto kampo sėdintis A. M., kuris tamsios spalvos audeklu valosi veidą. A. M. filmuojančiam asmeniui (turimais duomenimis D. M.) pasako: "kai jisai pats paprašė, tada ir rašiau". D. M. už kadro pasako: "Kas nerašė, kurva" ir tuo metu D. M. dešinės rankos kumščiu trenkia sėdinčiam A. M. į kairės pusės veido sritį. D. M. pasako: "kas nerašė, ką". A. M. abiem rankomis ir tamsios spalvos audeklu užsidengia savo galvą. D. M. sako "kas tau nerašė" ir sujudėjus kamerai pasigirsta smūgio sudavimas, bet su kuo suduota ir kur duota nesimato. A. M. tuo metu yra abiem rankomis ir minėtu audeklu užsidengęs kairę galvos pusę. D. M. sako: "ką fuka". Vėl pasigirsta smūgio sudavimo garsas ir D. M. sako: "kas tau nerašė". Vaizdo įrašas pasibaigia. Atidaromas antras vaizdo įrašas pavadinimu "(duomenys neskelbtini) " 20 s trukmės. Ant minkšto kampo sėdinti A. M.. Sėdėdamas A. M. padeda dešinės rankos delną ant priešais esančio apvalaus stalo. Jam iš kairės stovi M. P., kuris . dešinėje rankoje laikydamas sekatorių (skirtas krūmams, šakoms karpyti) prikiša prie ant stalo padėtos A. M. dešinės rankos delno, tačiau tuo metu A. M. ranką patraukia ir sako: "Eik tu nekvailiok" bei abiem rankomis ir tamsios spalvos audeklu užsidengia veidą. A. M. neaiškiai, lyg pasako: "Duok pedisiat". Už kadro D. M. filmuoja ir sako: "Su pagaliu nachui", tuo metu kažkas kažką pasako (neina suprasti), tik girdisi paskutinis žodis "suplyša". Tuo metu D. M. raudonos spalvos ar tai pagaliu, ar tai strypu tris kartus trenkia sėdinčiam A. M. per viršugalvį ir po kiekvieno smūgio kartoja žodį "suka". Girdisi smūgių garsai. Kai smūgiuojama A. M. per viršugalvį, A. M. abiem rankomis užsidengia galvą ir po smūgių atsilošia. D. M. sako: "ką atnešti". Įrašas pasibaigia. Trečias įrašas pavadinimui "(duomenys neskelbtini) ", 2:44 min. ant minkšto kampo sėdi ir rūkO A. M.. Už kadro stovintis D. M. trenkia (greičiausia dešinės rankos kumščiu) sėdinčiam A. M. į kairės pusės veidą ir sako: "suka". A. M. prie veido vietos į kurią buvo trenkta prisideda ranką su tamsios spalvos audeklu. D. M. sako "Žinosi, nu ką bausmė gera bus, kurva, ką tu čia gera sugalvojai". Tuo metu kai kalba D. M. įraše pasimato sekatorius, kurį dešinėje rankoje, kaip galima suprasti laiko M. P.. M. P. sekatorių laiko priešais A. M. ir imituoja karpymą. M. P. sako: "Aš nenu... nenukirpsiu, įkerpu, žinok kaip mano mergai rašyt žinutes." Galima suprasti, kad šiuos žodžius M. P. sako A. M.. Tuo metu A. M. sėdi ant minkšto kampo ir rūkydamas sako: nu tai kirpk, įkirpk, pakentėsiu" ir A. M. atkiša dešinę ranką ištiesęs rodomąjį pirštą, o kiti pirštai užlenkti. M. P. sekatoriaus ašmenimis apglėbia A. M. dešinės rankos rodomąjį pirštą ir suspaudžia dešinės rankos delnu sekatoriaus rankenas. Pasigirsta kirpimo trakštelėjimas. Sekatorius nuo A. M. rankos patraukiamas. M. P. sako "Tai, kad čia nieka neįkirp... neįkirpau". A, M. pasipiktinęs klausiamai sako: "žiūrėk kurva, ką tu, nieka man neįkirpai?" ir A. M. atkiša įkirptą pirštą. Matosi visiškai per piršto antrąjį sąnarį perkirpta oda, atsivėrusi kirpimo vietoje žaizda baltuoja. Tuo metu kažkas ar tai D. M. ar tai M. P. pasako "Eik tu nachui". D. M. sako "lekiam viskas", M. P. atsako: "Reik eiti parūkyti". D. M. juokdamasis sako:" Eik parūkyt da ane bausmę sužinosi", M. P. sako: "Ne". D. M. sako sėdinčiam A. M.: "Parodyk tą pirštą". A. M. rūkydamas atkiša perkirptą pirštą, iš žaizdos bėga kraujas. D. M. sako: "kaip baisiai" ir susijuokia (prunkšteli) bei priduria: "kai sulamošints", "tu nachui vireli". D. M. už kadro šukteli "Eik tu nachui nuo manęs. Padėk tu ten". Greičiausia tai sako M. P.. Vaizdo įraše matyti kaip A. M. tamsios spalvos audeklu valosi žaizdą piršte. M. P. sako: "Prie velnių nesėdžiu, nachui". M. P. priėjęs prie A. M. pasilenkęs sako: "parodyk pirštą" ir apžiūrinėja A. M. pirštą.Tuo metu D. M. pradeda vaikščioti po kambarius ir toliau filmuoja. Vaizdo įraše matyti išmėtyti ant grindų įvairūs daiktai, aplinka netvarkinga. D. M. kitame kambaryje paima kirvį ir sako: "Kirsim pirštą". D. M. priešais kamerą laikydamas kirvį grįžta atgal į kambarį, kuriame yra A. M. ir M. P. D. M. sako "A jam pirštą nukirst, kurva" ir tai pasakęs susijuokia. M. P. pasako: "Nors vienas a girdi yra žmonės". M. P. sako: " A girdi nuplauk tą", D. M. paklausia: "Šita?", M. P. pasako: "ten" ir parodo pirštu kažką į grindi už kadro. Pradedama filmuoti grindys ir D. M. sako: "Neplausiu". ką reikia plauti vaizdo įraše nesimato. Tuo metu M. P. sėdi šalia A. M.. Matosi kad A. M. veidas ir galva yra kruvini. M. P. sako A. M.: "nusiplauk galva". Tuo metu D. M. pakelia kirvi į A. M. pusė ir sako: "Dėsiu tik, kurva, į tarpuragį", tai pasakęs susijuokia. Vėl filmuojant vaikštoma po kambarius, filmuojamos grindys, išmėtyti įvairūs daiktai ir D. M. sako: "Velnias kurva. Kas čia daros, kiek čia velnių". Po to kitame kambaryje vaizdo įraše yra tamsu ir D. M. su kažkuo (ne su M. P. ir ne su A. M.) kalbasi. D. M. sako: "Kas yra?", Kažkas atsako: "Duokit parūkyt", D. M. sako: 'imk kurva", Kažkas atsako: "gal duosit prisidegt", D. M. sako: "Palauk, bausmę galvojam", kažkas atsako: "Ką tokia?", D. M. atsako: "Bausmę, kurva, gal jau kokį pirštą nukirst". Nežinomas asmuo kažką pasako ir D. M. pradeda juoktis. Vėl filmuojant pradedama vaikščioti po kambarius ir D. M. sako: "Nieka, nulėksim alaus pripisiu belekiek". Filmuojamos grindys su išmėtytais daiktais ir D. M. sako: "Aik tu nachui, kas čia doros". Grįžtama į kambarį, kuriame yra M. P. ir A. M., kurie abu sėdi ant minkšto kampo. A. M. apsirišęs perkirptą pirštą juodos spalvos audeklu. M. P. sako : "Neskaudės, viskas gerai. Žiūrėk, eini pasiimk skudurą, susitvarkyk kambarį, nuneši...(neaiškiai kalba)..susitvarkyk kambarį ir viskas". A. M. atsako: "Tai aš susitvarkysiu, iššluosiu viską". M. P. sako: "Ne, dabar arba vapščie aš tau nukirpsiu bybį", tai sakydamas M. P. laiko dešinėje rankoje sekatorių atkišęs jį į A. M. pusę. A. M. atsako: "Tai tą kur buvo čia tu.." nebaigia sakyti sakinio, nes tuo metu susijuokia D. M. ir sako juokdamasis: "tai ta galvoju bybi tai pochui". A. M. kažką neaiškiai atsako ir įrašas baigiasi. (1 t. b.l.69-79) 2020 m. lpakričio 17 d. pakvitavimu mobilaus ryšio telefonas XIAOMI REDMI 7 grąžintas pagal pakvitavimą įtariamajam D. M. (1t., b. l. 80-81)

2020 m. lapkričio 5 d. parodymų patikrinimo įvykio vietoje protokole ir fotolentelėje užfiksuota, kaip M. P. parodė kaip Raseinių m., T. D. g. 4-1, mušė ir žalojo kartu su D. M. nukentėjusįjį A. M., bei kur išmetė nusikaltimo įrankius. (2 t., b. l. 54-61)

Jo veika pagal LR BK 145 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje su D. M., kankinant, sumušęs bei nesunkiai sužalojęs nukentėjusįjį kirviu kirto jam šalia rankos, bei kirvio bukuoju galu sudavė nukentėjusiajam į nugarą ir per kojas, taip norėdamas jį pagąsdinti, sukėlė nukentėjusiajam stresą, nerimą, baimę, grasino susidorojimu, pasakė "jei kam pasiskųsi, žinau kur gyveni", tokiu būdu bendrais veiksmais su D. M. grasino nužudyti nukentėjusįjį ar sunkiai sutrikdyti sveikatą ir sukėlė realų pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.