- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-23
- Bylos Nr.
- T-1126-725/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-61-1-00843-2011-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo G. V. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. V. Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte, ir jam paskirta 14 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas G. V. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2011 m. spalio 17 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl probuojamojo G. V. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodoma, kad bausmės pradžia: 2011 m. spalio 17 d., bausmės pabaiga – 2025 m. spalio 17 d. Anksčiau neteistas.
2024 m. liepos 19 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo 2024 m. birželio 14 d. nutarimas Nr. RV-22-5797 taikyti G. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 2 mėnesių 17 dienų laisvės atėmimo bausmės.
2024 m. liepos 30 d. nuteistasis G. V. buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis. Supažindintas su asmenų, lygtinai paleidžiamų iš pataisos įstaigų bendrosiomis pareigomis ir draudimais. Buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas su kuriuo sutiko, pastabų neturėjo.
Probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu sąžiningai vykdo priežiūros plane numatytas priemones, t. y. nustatytu laiku atvyksta į Probacijos tarnybą (Jonavoje), nepažeidinėja įstatymų ir laikosi visuomenėje priimtinų normų, probacijos laikotarpiu G. V. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka nebaustas.
Nuo 2023 m. liepos 18 d. G. V. išduotas neterminuotas neįgaliojo pažymėjimas, nustatytas darbingumo lygis 50 proc. Nuo 2024 m. liepos 31 d. iki dabar registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuo 2024 m. rugpjūčio 19 d. iki 2024 m. rugsėjo 27 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys - pokalbis – pasikeitimas“ ir ją sėkmingai baigė. 2024 m. rugsėjo 10 d., 2024 m. rugsėjo 11 d., 2024 m. rugsėjo 13 d., 2024 m. rugsėjo 14 d., bei 2024 m. spalio 28 d. dalyvavo psichologo konsultacijose, 2024 m. rugsėjo 6 d. dalyvavo probacijos tarnybos organizuojamame renginyje, skirtame priklausomybes turintiems asmenims. G. V. pristatė pažymą iš Antstolių informacinės sistemos, kad neturi vykdomų raštų dėl žalų išieškojimo.
2023 m. lapkričio 22 d. probuojamajam pataisos įstaigoje buvo atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas naudojant „OASys“ metodiką, nustatyta žema rizika (24 balai). 2024 m. spalio 29 d. pervertinus pakartotinio nusikalstamumo riziką, probuojamojo rizika išliko žema, 18 balų, 2025 m. birželio 30 d. pervertinus pakartotinio nusikalstamumo riziką, probuojamojo rizika nustatyta žema, svertinių balų skaičius sumažėjo iki 17 balų (pasikeitė gyvenimo stilius, mąstymas ir elgesys). Nustatyta žema didelės žalos rizika visuomenei bei suaugusiems pažįstamiems.
2025 m. birželio 28 d. probuojamasis faktiškai atliko 3/4 probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Šalies argumentai
Prokuratūrai, Probacijos tarnybai ir nuteistajam suteikta teisė per 14 darbo dienų pateikti teismui atsiliepimus, pareiškimus, nušalinimus ir kitus prašymus, tačiau tokių duomenų nebuvo gauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius <...> probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Pažymėtina, kad probacijos priežiūros panaikinimas prieš terminą yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas, gavęs Probacijos teikimą turi vertinti, ar įvykdytos atitinkamos sąlygos, nurodytos Probacijos įstatymo 24 straipsnyje, nuteistojo asmenybę ir jo elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie probacijos priežiūros panaikinimo prieš terminą konkrečiam asmeniui tikslingumą.
Nuteistasis G. V. iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo buvo lygtinai paleistas neatlikus 1 metų 2 mėnesių 17 dienų laisvės atėmimo bausmės. 2024 m. liepos 30 d. nuteistasis G. V. buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis. Supažindintas su asmenų, lygtinai paleidžiamų iš pataisos įstaigų bendrosiomis pareigomis ir draudimais. Buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas su kuriuo sutiko, pastabų neturėjo. 2025 m. birželio 28 d. nuteistasis atlikto 3/4 probacijos termino. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASys, G. V. priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei, ši rizika nuo 2023 m. lapkričio 22 d. iki 2025 m. birželio 30 d. sumažėjo nuo 24 balų iki 17 balų. Probacijos laikotarpiu nuteistasis tinkamai vykdė probacijos sąlygas, t. y. nepadarė naujų nusikalstamų veikų, administracinių nusižengimų, registruojasi Užimtumo tarnyboje, dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ ir ją sėkmingai baigė, lankė psichologo konsultacijas, dalyvavo probacijos tarnybos organizuojamame renginyje, skirtame priklausomybes turintiems asmenims.
Visi aptarti duomenys, nuteistojo dabartinis gyvenimo būdas, elgesys probacijos metu rodo, kad motyvacija keisti elgesį, gyvenimo tikslų siekti teisėtais būdais ir priemonėmis yra aiškiai išreikšta.
Teismas, vertindamas visus reikšmingus bylos duomenis, daro išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo G. V. priežiūros, taip pat įvertinus tai, kad yra suėję daugiau kaip 3/4 probacijos termino (terminas suėjo 2025 m. birželio 28 d.), Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistojo priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio skyriaus teikimą tenkinti ir nuteistojo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.