Kauno apygardos teismo nutartis

2017-07-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-166-785/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-166-785/2017Nutartis · 2017-07-13Kauno apygardos teismas
  2. T-591-753/2022Nutartis · 2022-04-28Kauno apylinkės teismas
  3. T-1835-753/2022Nutartis · 2022-10-25Kauno apylinkės teismas
  4. T-1698-1189/2023Nutartis · 2023-07-20Kauno apylinkės teismas
  5. T-77-1189/2024Nutartis · 2024-01-22Kauno apylinkės teismas
  6. T-1126-725/2025Nutartis · 2025-07-23Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-07-13
Bylos Nr.
T-166-785/2017
Teisminio proceso Nr.
1-61-1-00843-2011-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Svetlana Jurgaitienė, Daiva Jankauskienė, Ramūnas Antanavičius
Nuteistasis
G. V.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-166-785/2017
Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00843-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. liepos 13 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Antanavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Daivos Jankauskienės, Svetlanos Jurgaitienės,

nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo G. V. prašymą dėl paskirtos bausmės sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu G. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte, ir jam paskirta 14 (keturiolikos) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmės laiką įskaitytas G. V. sulaikymo ir suėmimo laikotarpis nuo 2011 m. spalio 17 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuteistasis G. V. prašo sumažinti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminą. Nurodo, jog įkalinimo vietoje nėra baustas, yra skatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo G. V. prašymas atmestinas.

Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu G. V. nuteistas ir jam paskirta 14 (keturiolikos) metų laisvės atėmimo bausmė. Minėtas Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 8 d. nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. lapkričio 29 d. Tuo tarpu įsiteisėjęs teismo nuosprendis privalo būti vykdomas, o intervencija į nuosprendį (juo paskirtą bausmę) galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas (BK 3 straipsnio 1 dalis). Kadangi šiuo atveju nuteistojo teisinę padėti lengvinantis baudžiamasis įstatymas nebuvo priimtas, todėl tenkinti G. V. prašymą nėra pagrindo.

Nagrinėjamu atveju atkreipiamas dėmesys, jog nuteistasis G. V., atlikęs įstatyme numatytą bausmės dalį, gali būti paleistas lygtinai. Lygtinio paleidimo sąlygos ir jų taikymo tvarka numatyta Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 7 skirsnyje (157 – 164 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Nuteistojo G. V. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjai Ramūnas AntanavičiusDaiva JankauskienėSvetlana Jurgaitienė