- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-09
- Bylos Nr.
- 1S-772-317/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-26-1-00183-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Jaliniauskas
- Nuteistasis
- A. M.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, išnagrinėjęs nuteistojo A. M. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 10 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo A. M. prašymas dėl skolos pakeitimo į viešuosius darbus arba areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. Kauno apylinkės teismo 2013-09-25 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., 22 str. 1 d. 150 str. 1 d., 286 str., ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Taip pat šiuo nuosprendžiu buvo tenkinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno ir Vilniaus skyrių civiliniai ieškiniai ir iš A. M. priteista Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui – 2061,91 Lt, Vilniaus skyriui – 552,87 Lt turtinės žalos.
2013-03-24 Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo A. M. prašymas turtinę žalą priteistą iš jo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno ir Vilniaus skyrių naudai, pakeisti į viešuosius darbus arba areštą, kadangi jis nedirba ir negauna jokių pajamų.
Kauno apylinkės teismas 2014 m. balandžio 10 d. nutartimi atmetė A. M. prašymą dėl skolos pakeitimo į viešuosius darbus arba areštą.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. M. nesutinka su apylinkės teismo nutartimi, kuria buvo atmestas jo prašymas dėl skolos pakeitimo į viešuosius darbus arba areštą. Nuteistasis skunde prašo šį jo prašymą tenkinti, nes jis nedirba, negauna pajamų, finansiškai jam kartais padeda žmona. Nurodo, kad antstoliai areštavo jo asmeninę sąskaitą, esančią Alytaus pataisos namuose, todėl jis negali įsigyti net būtiniausių reikmenų. Skunde nuteistasis pažymi, kad neprašo jo atleisti nuo žalos atlyginimo, o tik pakeisti į areštą arba viešuosius darbus. A. M. skunde nurodo, kad areštas arba viešieji darbai gali būti skiriami ne kaip baudžiamojo poveikio priemonė, o kaip žalos atlyginimas.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. M. skundas atmestinas.
Išnagrinėjęs skundo argumentus, skundžiamą teismo nutartį bei teismui pateiktą medžiagą teismas konstatuoja, kad Kauno apylinkės teismo 2014-04-10 nutartis yra teisėta bei pagrįsta.
Kauno apylinkės teismo 2013-09-25 nuosprendžiu iš nuteistojo A. M. priteista Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui – 2061,91 Lt ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui – 552,87 Lt turtinės žalos atlyginimo.
Nuteistojo A. M. skundo argumentas, kad areštas arba viešieji darbai gali būti skiriami ne kaip baudžiamojo poveikio priemonė, o kaip žalos atlyginimas, yra nepagrįstas. Pagrįsta apylinkės teismo išvada, kad turtinės ar neturtinės žalos ekvivalentas nėra bausmė ar baudžiamojo poveikio priemonė, todėl negali būti pakeista bausme ar baudžiamojo poveikio priemone. Civilinis ieškinys iš esmės yra nagrinėjamas taikant civilinio proceso normas, o civilinėje teisėje baudžiamosios bausmės nėra numatytos, kaip ir baudžiamieji įstatymai nenumato žalos keitimo į bausmę. Todėl toks nuteistojo prašymas yra nepagrįstas. Pažymėtina, kad civilinio ieškinio baudžiamajame procese paskirtis yra ne nubausti asmenį, bet atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę ir neturtinę žalą.
Skunde nurodomos aplinkybės, jog nuteistasis neturi pajamų ir, kad jis negali padengti civilinių ieškinių, nėra pagrindas tenkinti nuteistojo prašymą.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, konstatuoja, kad Kauno apylinkės teismas pagrįstai netenkino nuteistojo A. M. prašymo dėl skolos pakeitimo į viešuosius darbus arba areštą. Kadangi skundžiama Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 10 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas
nutaria:
Nuteistojo A. M. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 10 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.