Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nuteistasis A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 25 d. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį 150 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 2 punktą, paskirtas laisvės atėmimas 6 metams.

Bausmės pradžia – 2012 m. balandžio 22 d., bausmės pabaiga – 2018 m. balandžio 22 d. Atliko įstatymu numatytą 1/2 bausmės dalį, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2013 m. spalio 23 d. Liko atlikti 1 metai 9 mėnesiai 23 dienos laisvės atėmimo bausmės, skaičiuojant nuo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) posėdžio 2016 m. birželio 29 d. Nuteistasis pateikė Komisijai prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis per visos bausmės atlikimo laikotarpį drausmine tvarka nebaustas, administracijos charakterizuojamas teigiamai, už nepriekaištingą elgesį septynis kartus paskatintas, 2015 m. liepos mėnesį iš paprastosios grupės perkeltas bausmę atlikti lengvosios grupės sąlygomis. Pataisos namuose nuteistasis mokėsi, baigė 12 klasių, įgijo baldžiaus specialybę, šiuo metu mokosi ir siekia įgyti elektriko specialybę, nuo 2014 m. dirbo būryje vyr. tvarkdariu, šiuo metu suteikta teisė dirbti ir išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos namų teritorijos ribų, dirba, savo darbą atlieka gerai bei stropiai. Nuteistasis laisvalaikiu skaito knygas, žiūri televizorių, sportuoja, siekdamas keisti savo elgesį dalyvavo papildomose socialinės reabilitacijos programose, t. y. elgesio korekcijos programoje „Elgesys - Pokalbis – Pasikeitimas“, anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupės veikloje bei dalyvauja projekte „Žalioji oazė“, socialinėse programose noriai dalyvauja, domisi, pats rodo iniciatyvą. Nuteistasis pilnai atsižvelgė į ankstesnio svarstymo Komisijos pasiūlytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones. Pataisos namų administracija nuteistąjį vieną kartą buvo išleidusi trims paroms į trumpalaikę išvyką aplankyti artimųjų, nuteistasis į pataisos namus sugrįžo laiku be pažeidimų, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, turi pastovią gyvenamą vietą, planuoja įsidarbinti į ankstesnę darbovietę arba automechaniku autoservise. Pateikė pažymą, jog įsidarbins įmonėje (duomenys neskelbtini) autošaltkalvio pareigose. Nuteistasis sprendžia finansinius įsipareigojimus, dalį atlyginęs, būdamas be sargyboje taip pat siuntė pinigus antstoliui. Nusikalstamo elgesio rizika nuolat žemėjo, anksčiau rizika buvo vertinama 61 balu, 45 balais, 39 balais, pakartotinai vertinant pagal Oasys metodiką šiuo metu rizika vertinama 35 balais, kadangi dalyvavimas įvairiose programose ir užsiėmimuose bausmės atlikimo metu turėjo įtakos nuostatų pasikeitimui bei mąstymui, kas ir pagerina elgesį. Kitų metodikų balai nepasikeitė, nes esamus balus įtakoja daugiausia statiniai veiksniai, kurių pokytis atliekant laisvės atėmimo bausmę negalimas.

Nagrinėjamu atveju komisija konstatavo, kad nuteistąjį ir jo elgesį bausmės atlikimo metu apibūdinančių aplinkybių visuma duoda pagrindo išvadai, kad bausmės tikslai jau yra pasiekti ir nuteistąjį toliau galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Komisija sprendė, jog tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir lygtinai paleisti, tačiau išliekant pakartotinio nusikalstamumo rizikos veiksniams, būtina skirti baudžiamojo ar auklėjamojo poveikio priemones.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnyje nustatyta tvarka pateiktas teismui patvirtinti.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2016 m. birželio 29 d. nutarimas patvirtinamas, prokurorės skundas atmetamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant.

Teismas, susipažinęs su pateikta Komisijos medžiaga, sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį, nuteistojo asmenybę bei jo elgesį bausmės atlikimo metu ir priėmė motyvuotą bei pagrįstą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą BVK 157 straipsnio pagrindu. Pažymėtina, kad už lygtinio paleidimo taikymą Komisijos posėdyje dalyvavę nariai vienbalsiai nusprendė nuteistojo prašymą tenkinti. Teismas sutinka su Komisijos nutarimu taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą pagal nutarime ir socialinio tyrimo išvadoje nurodytus motyvus. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, palaiko socialinius ryšius su žmona, tėvais, buvo vieną kartą išleistas į trumpalaikę išvyką į namus, grįžo nustatytu laiku be pažeidimų. Bendrauja su vaikais, esančiais užsienyje. Bylos duomenys patvirtina, kad atlikus pakartotinį nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą, naudojant „OASys“ metodiką, nustatyta, kad A. M. nusikalstamo elgesio rizika akivaizdžiai pasikeitė ir nuo 61 sumažėjo iki 39 balo, ši aplinkybė rodo, kad nuteistasis padarė pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad smurtinio elgesio ir seksualinio murto rizika vidutinės, tačiau jų balai nepasikeitė, nes esamus balus įtakoja statiniai veiksniai, kurių pokytis, atliekant bausmę pataisos namuose, negalimas. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad per bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis net 7 kartus skatintas, nebaustas, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, bausmės atlikimo metu dalyvavo socialinės reabilitacijos pataisos programose „Krizių psichologija“, „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, šiuo metu dalyvauja savitarpio pagalbos grupės (AA) veikloje bei projekte „Žalioji oazė“. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog nuteistasis nuo 2014 m. rugsėjo 10 d. dirbo būryje vyr. tvarkdariu, nuo 2015 m. lapkričio 20 d. nuteistajam suteikta teisė išvykti be sargybos arba palydos, dirba (duomenys neskelbtini)“ gatavos produkcijos sandėlyje, darbą atlieka gerai, dirba stropiai, pateikė pažymą, jog įsidarbins įmonėje (duomenys neskelbtini) autošaltkalvio pareigose, finansinius įsipareigojimus vykdo pagal galimybes. Iš socialinio tyrimo išvados taip pat matyti, kad nuteistasis savimi pasitikintis, retai prarandantis savitvardą, sugeba save kontroliuoti, atpažįsta įvykius ir situacijas, kurios jį erzina ir geba pasirinkti efektyvius būdus konfliktinėse situacijose. Šiuo metu nuteistasis ganėtinai motyvuotas keisti asocialų elgesį, teigia jau nuo 2008 metų nevartojantis narkotinių medžiagų, dalyvauja anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupės veikloje, turi planų ateičiai. Pataisos namų administracija nuteistąjį charakterizuoja teigiamai. Teismo vertinimu, nustatytų aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Konstatuojant šią išvadą, o tuo pačiu ir atmetant prokurorės skundą, atkreiptinas dėmesys į tai, kad prokurorė išskirtinę reikšmę suteikia nuteistojo padarytų nusikaltimų pobūdžiui, pavojingumui, ankstesniam jo nusikalstamam elgesiui bei neatliktos bausmės dydžiui. Pažymėtina, kad aplinkybės, susiję su padarytų nusikaltimų sunkumu, jų pobūdžiu ar pavojingumu, praeityje padarytais nusikaltimais, negali būti pripažįstamos pagrindu, dėl kurio asmeniui nebūtų taikomas lygtinis paleidimas – šios aplinkybės nekinta visos atliekamos laisvės atėmimo bausmės metu ir neišnyksta atlikus bausmę. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, nusikalstamos veikos pavojingumas, pobūdis ir likusi neatliktos bausmės dalis gali būti vertinami tik kitų nuteistojo elgesį ir asmenybę charakterizuojančių duomenų kontekste, vadovaujantis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Priešingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji neskatinami pasitaisyti. Be to, vertinant lygtinio paleidimo materialiąsias sąlygas, svarbesnės yra tos aplinkybės, kurios rodo teigiamus nuteistojo elgesio pokyčius bei teisingą bausmės paskirties suvokimą ir kartu su kitomis aplinkybėmis leidžia pagrįstai tikėtis, kad nuteistasis, išėjęs į laisvę, laikysis įstatymų ir nebenusikals. Šiuo atveju būtent teigiamas elgesys bausmės atlikimo metu, teigiamos nuostatos, nuteistojo asmenybė ir kitos aukščiau aptartos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, jog bausmė jau atliko pakankamą baudžiamąjį ir auklėjamąjį poveikį nuteistojo atžvilgiu ir todėl yra pagrindas tikėtis teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio laisvėje lygtinio paleidimo metu. Be to, pažymėtina, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos tai nėra besąlyginis atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusios bausmės atlikimui.

Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti A. M. lygtinį paleidimą patvirtinamas, nustatant BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas ir laiką, per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas pareigas (BVK 157 straipsnio 5 dalis, BPK 360 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 dalimis, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi,

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2016 m. birželio 29 d. nutarimą Nr. 357-272 taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nustatyti nuteistajam A. M. BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas, t. y. įpareigoti nuteistąjį per likusios neatliktos bausmės dalį:

1) dirbti;

2) neišeiti iš namų nuo 22.00 vai. iki 6.00 vai. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

4) auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos.

Prokurorės skundą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.