Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Paulius Veršekys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų prašymą dėl Europos arešto orderio (toliau tekste – ir EAO) išdavimo nuteistojo A. Š. (A. Š.) atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2023 m. sausio 17 d. Vilniaus apygardos teisme gautas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų prašymas išduoti Europos arešto orderį dėl nuteistojo A. Š., vykdant įsiteisėjusį Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendį.

2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 69¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad dėl Lietuvos Respublikos piliečio ar kito asmens, kuris Lietuvos Respublikoje įsiteisėjusiu apkaltinamuoju nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau nuo jos atlikimo pasislėpė Europos Sąjungos valstybėje narėje, Europos arešto orderį išduoda ir į kompetentingą šios valstybės instituciją tiesiogiai kreipiasi apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą arba nutartį dėl lygtinai paleisto iš laisvės atėmimo vietų įstaigos asmens pasiuntimo atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritoriją.

3. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymo Nr. 1R-195/I-114 „Dėl Europos arešto orderio išdavimo ir asmens parėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Taisyklės) 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą arba nutartį dėl lygtinai paleisto iš laisvės atėmimo vietų įstaigos asmens pasiuntimo atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritoriją. Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas (5.1. punktas); yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką (5.2. punktas); asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę (5.3. punktas).

4. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) A. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. Š. skirtas laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, sumažinta vienu trečdaliu laisvės atėmimo bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 30 d. nutartimi (teikimas Nr. (duomenys neskelbtini)) paskirta ir neatlikta galutine subendrinta bausme (laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams), prie griežtesnės bausmės pridedant visą švelnesnę bausmę, ir A. Š. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams. Į galutinę bausmę įskaitytas laikas, A. Š. atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 30 d. nutartį. Lietuvos Respublikos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ (toliau – LITEKO) duomenimis Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) patvarkymu buvo atiduotas vykdyti (duomenys neskelbtini).

5. Iš Vilniaus apygardos teismui pateiktos medžiagos ir EAO projekto turinio matyti, kad prašomame išduoti EAO nėra nurodyta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 30 d. nutartis (teikimas Nr. (duomenys neskelbtini)) ir neatskleista bei neaprašyta jos esmė, taip pat nenurodyti minėta nutartimi bendrinti teismų priimti apkaltinamieji nuosprendžiai, neaprašyta nuosprendžių esmė ir jais konstatuotos A. Š. padarytos nusikalstamos veikos bei už jas skirtos bausmės, be to, nepridėti visų minėtų procesinių sprendimų nuorašai, kas nagrinėjamu atveju laikytina esminiais trūkumais sprendžiant klausimą dėl Europos arešto orderio išdavimo.

6. Susipažinus su LITEKO esančiais duomenimis matyti, kad vykdant įsiteisėjusį Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendį ir A. Š. atliekant jam paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo 3 metams 2 mėnesiams bausmę, (duomenys neskelbtini) direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, A. Š. (duomenys neskelbtini) buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, nuteistajam taikant intensyvią priežiūrą, tačiau ir šie svarbūs Europos arešto orderio priėmimui duomenys apylinkės teismo paruoštame EAO projekte nenurodyti. Be to, iš LITEKO esančių duomenų matyti ir tai, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. spalio 25 d. nutartimi (teikimas Nr. (duomenys neskelbtini)) tenkintas (duomenys neskelbtini) teikimas – panaikintas A. Š. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir nuteistasis pasiųstas atlikti likusią Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, neatliktos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinio nuteistojo A. Š. sulaikymo, vykdant minėtą nutartį, dienos. Iš šių paminėtų duomenų, juos vertinant su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų prašymu bei apylinkės teismo paruoštame EAO projekte nurodytais duomenimis, nėra aišku būtent dėl kurio konkrečiai procesinio sprendimo vykdymo yra prašoma išduoti Europos arešto orderį, t. y. ar dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžio (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), ar dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. spalio 25 d. nutarties (teikimas Nr. (duomenys neskelbtini)), kuria panaikintas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymas nuteistojo A. Š. atžvilgiu.

7. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad paruošto EAO projekto c) punkte nurodytas akivaizdžiai netikslus likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikas – 3 metai 2 mėnesiai, nors akivaizdu, kad nuteistasis yra atlikęs šios bausmės didžiąją dalį, kadangi A. Š. atžvilgiu buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Pažymėtina, kad prieš kreipiantis į Vilniaus apygardos teismą su prašymu išduoti Europos arešto orderį nuteistojo atžvilgiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai, visų pirma, turėjo surinkti visą svarbią EAO priėmimui medžiagą bei duomenis, tai nurodyti ir EAO projekte bei prie prašymo pridėti procesinių sprendimų nuorašus, be to, tiksliai nustatyti, kokia yra likusi neatliktos bausmės dalis (past. – nurodyta Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. spalio 25 d. nutartyje (teikimas Nr. (duomenys neskelbtini))), kadangi iš teismui pateiktų duomenų tai identifikuoti nėra galimybės. Atsižvelgiant į tai, nagrinėjamu atveju nėra galimybės nustatyti, ar A. Š. likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas, ką imperatyviai nustato padaryti Taisyklių 5.1. punktas, todėl nagrinėjamu atveju atsisakytina tenkinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų prašymą ir išduoti Europos arešto orderį nuteistojo atžvilgiu, kadangi išlieka tikimybė, jog likusi neatliktos bausmės dalis yra trumpesnė nei 4 mėnesiai.

8. Tik ištaisius šias klaidas ir apylinkės teismui paruošus išsamų, konkretų bei visas Europos arešto orderio išdavimui keliamas sąlygas atitinkantį projektą, jame nurodant visus procesinius sprendimus, visas A. Š. padarytas nusikalstamas veikas bei jas išsamiai aprašius, taip pat nustačius tikslų ir jokių abejonių nekeliantį likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės terminą, bus galima nuteistojo atžvilgiu išduoti EAO.

9. Nustatytos aplinkybės reikšmingos, siekiant tinkamai išspręsti klausimą dėl asmens perdavimo pagal Europos arešto orderį BPK 69¹ straipsnio tvarka, todėl atsisakytina išduoti Europos arešto orderį dėl A. Š. perdavimo Lietuvos Respublikai. Išaiškintina, kad šis sprendimas neužkerta kelio pakartotinai kreiptis su prašymu išduoti Europos arešto orderį dėl nuteistojo perdavimo Lietuvos Respublikai po to, kai bus ištaisyti šioje nutartyje nurodyti trūkumai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį dėl nuteistojo A. Š. (A. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nuteisto pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendį, perdavimo Lietuvos Respublikai atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis neskundžiama.