Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, iš dalies naudojant vaizdo ir garso perdavimo priemones (ZOOM platforma) išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl A. Š., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-03-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 2 d., vad. LR BK 64¹ str. paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vad. LR BK 63 str. 1, 3 , 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-06-30 nutartimi paskirta bausme, paskiriant galutinę 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2022-09-01 įsakymu Nr. 2-2602, vadovaujantis LR BVK 157 str. 3 d., 2022- 09-12 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga - 2022- 06-25.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius siūlo prabuojamajam panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę, nes pastarasis nevykdo probacijos sąlygų. Paaiškino, kad nuteistasis buvo nukreiptas pas priklausomybės specialistą, dalyvavo individualioje konsultacijoje, buvo nukreiptas į „(duomenys neskelbtini)“ konsultavimo centrą, dalyvavo konsultacijoje pas socialinį darbuotoją. Dėl gydymosi nuo narkotinių medžiagų nuteistasis poreikio neišsakė. Priežiūros laikotarpiu narkotinių medžiagų vartojimo neužfiksuota. Dalyvavo psichologinėje konsultacijoje, kurios metu buvo paaiškėjęs suicidas. Buvo iškviesti medikai, kurie pristatė nuteistąjį į Vilniaus psichiatrinę ligoninę.

Nuteistasis A. Š. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti ir paaiškino, kad norėjo nusižudyti, dėl to buvo pristatytas vienai dienai į psichiatrinę ligoninę. Norėjo žudytis dėl žmonos neištikimybės. Šiuo metu gyvena pas sesę. Posėdžio dieną turėjo išeiti į darbą „(duomenys neskelbtini)“. Pranešė apie tai probacijai, bet jo neišleido manęs į darbą. Rytoj eis į darbą, padirbs ir poryt pasirašys darbo sutartį. Žada laikytis įpareigojimų. Jeigu jam kažkur reikia išvykti, jis visada praneša centrui, jeigu jam reikia kažkur vykti. Jam nesuprantama kodėl fiksuoti pažeidimai. Probacijos pareigūnams nurodytais telefono numeriais praneša kad išvažiuoja iš namų. Žinos, kad išvykimą privalo derinti su pareigūnu ir ketina bendradarbiauti su probacijos tarnyba.

Prokurorė siūlo teikimą netenkinti, kadangi bausmės pabaiga 2023 metų birželio mėnesį, ir nors jo pažeidimai netoleruotini, jis pažadėjo laikytis įpareigojimų. Jei jis nesilaikys įpareigojimų, probacija turės teisę dar kartą kreiptis į teismą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BPK) 157 straipsnio 8 dalyje be kita ko numatyta, kad likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu lygtinai paleistiems iš pataisos įstaigų nuteistiesiems vykdoma probacija.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Vertinant lygtinio paleidimo institutą, atkreiptinas dėmesys, kad juo įgyvendinamas valstybės humanizmo principas valstybės baudžiamojoje politikoje, ir šis principas yra paremtas valstybės baudžiamosios politikos suinteresuotumu ir siekiu, kad nusikaltęs asmuo savo veiksmais ir atsakingu elgesiu siektų visiškai pasitaisyti.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad A. Š. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2022-09-12, asmeniui yra sudarytas priežiūros planas, pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis (psl. 12). Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Nuo 2022-09-21 registruojasi Užimtumo tarnyboje (psl. 83). Tačiau priežiūros laikotarpiu užfiksuoti nuteistojo intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų pažeidimo atvejai: 1) 2022-09-19 nuo 13.23 val. probuojamasis išvyko iš namų nesuderindamas iš anksto išvykimo su priežiūrą vykdančiu pareigūnu, o susisiekus telefonu su probuojamuoju, jam buvo nurodyta laikytis nustatyto grafiko ir nuteistasis 13.33 val. grįžo namo; 2) taip pat 2022-09-19 nuteistasis negrįžo namo iki nustatyto laiko, t. y. 19.00 val., grįžo 19.49 val., apie grafiko nesilaikymą, pasikeitimus neinformavo probacijos tarnybos pareigūnų, o pažeidimo metu telefonu neatsiliepė (psl. 68, 69); 3) 2022-09-24 nuo 11.18 val. iki 16. 03 val., 2022-09-25 nuo 12.02 val. iki 2022-09-26 02.06 val.,nebuvo pagal iš anksto sudarytą buvimo vietų grafiką nustatytoje vietoje, t. y. gyvenamojoje vietoje, o savavališkai išvyko iš namų, nesuderindamas iš anksto išvykimo su priežiūrą vykdančiu pareigūnu (psl. 79-82, 85). Intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų pažeidimai taip pat užfiksuoti 2022-09-28, 2022-09-29, 2022-10-01 ir 202-10-03. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra aukšta -125 balai.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BPK) 157 straipsnio 8 dalyje be kita ko numatyta, kad likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu lygtinai paleistiems iš pataisos įstaigų nuteistiesiems vykdoma probacija.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra.

Bylos duomenys patvirtina, kad A. Š. dalį probacijos sąlygų vykdė, tačiau pažeidė intensyvios priežiūros vykdymo sąlygas, nebuvo namie pagal iš anksto sudarytą buvimo vietų grafiką. Visgi sprendžiant dėl lygtinio paleidimo panaikinimo neturėtų būti akcentuojami vien tik nustatyti pažeidimai. Tikslinga įvertinti ir paties nuteistojo požiūrį į savo paties padarytus nusižengimus, kas nulėmė šių pažeidimų padarymą. Tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes gali būti priimamas galutinis sprendimas. Iš posėdžio metu duotų paaiškinimų matyti, jog A. Š. supranta bendradarbiavimo su probaicjos pareigūnais svarbą, praneša apie ketinimus išvykti, turi kontaktinius telefono numerius, teismo posėdžio metu jis pažadėjo laikytis įpareigojimų, įsidarbinti ir bendradarbiauti su probacijos tarnyba. Be to, pažymėtina, kad jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, naujų administracinių nusižengimų nepadarė, dalyvauja probaicjos tarnybos siūlmose konsultacijose. Šios visos aplinkybės teismui suponuoja pagrįstą išvadą, jog nuteistasis savo pastangų dėka dar gali išvengti lygtinio paleidimo panaikinimo. Pažymėtina, kad teismas siekia išnaudoti visas galimybes, jog asmuo pasitaisytų neizoliuotas nuo visuomenės ir tokiu būdu išlaikytų vertingus socialinius ryšius ir taptų pilnaverčiu visuomenės nariu. Tuo pačiu, teismas parodo pasitikėjimą nuteistuoju ir suteikia jam dar vieną galimybę būti laisvėje, tačiau įspėja, kad tai neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti bendrųjų probuojamojo pareigų, nustatytų Probacijos įstatymo 14 straipsnyje, bei nedaryti naujų teisės pažeidimų. Tuo būdu Probacijos tarnybos teikimas A. Š. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį vykdyti likusią bausmės dalį netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str.

nutarė:

Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl A. Š. (A. Š.) lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.