Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Silvija Bunkuvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Š. (A. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2023 m. birželio 20 d. gautas nuteistojo A. Š. prašymas, iš kurio turinio matyti, jog nuteistasis prašo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis, jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) nuostatas dėl 2022 m. kovo 31 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose priimto nuosprendžio.

2. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

4. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

5. Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

6. Susipažinus su nuteistojo A. Š. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo duomenimis, nustatyta, kad A. Š. praeityje buvo teistas 16 kartų, šiuo metu atlieka subendrintą galutinę 11 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo bausmę, paskirtą 2023 m. birželio 1 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu (Nr. 1-606-1124/2023).

7. Norint įvertinti galimybes taikyti baudžiamojo įstatymo pakeitimus ir švelninti galutinę atliekamą bausmę, reikalinga peržvelgti paskutinius penkis A. Š. atžvilgiu priimtus nuosprendžius, kuriais paskirtas bausmes iš esmės apima viena galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė.

8. Kaip minėta, A. Š. šiuo metu atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę pagal penkis jo atžvilgiu nuo 2020 metų iki 2023 metų priimtus nuosprendžius, todėl teismas pasisako atskirai dėl kiekvieno iš jų:

Dėl 2020 m. balandžio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio (1 nuosprendis)

8.1. 2020 m. balandžio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-1081-893/2020) A. Š. buvo nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – už plėšimą. Už šį nusikaltimą jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Š. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Pažymėtina, kad, priėmus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą, BK 180 straipsnio 1 dalis nebuvo pakeista (pakeistos tik BK 180 straipsnio 2 ir 3 dalys, o pagal jas A. Š. nebuvo nuteistas), todėl peržiūrėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

Dėl 2020 m. gruodžio 10 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžio (2 nuosprendis)

8.2. 2020 m. gruodžio 10 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-1081-893/2020) A. Š. buvo nuteistas:

1) pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – už fizinio skausmo sukėlimą. Už šį nusikaltimą jam paskirta – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2) pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – už 840 Eur svetimo turto pagrobimą. Už šį nusikaltimą jam paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

8.3. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrinta su 2020 m. balandžio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė skirta – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams į bausmės laiką įskaitant pagal ankstesnį nuosprendį atliktos bausmės dalį, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas, kai A. Š. buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. gruodžio 2 d., 11.00 val. iki 2019 m. gruodžio 4 d. 10:17 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmės atlikimo pradžia kaltinamajam A. Š. skaičiuotina nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 4 d. nutartimi nuteistųjų A. Š. gynėjo advokato Valerijaus Kirpičnikovo ir J. Š. gynėjo Pauliaus Vinklerio apeliaciniai skundai atmesti ir paliktas galioti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendis.

8.4. Teismas pažymi, kad nagrinėjamu atveju aktualus BK 140 straipsnis keistas nebuvo. BK 140 straipsnio 1 dalies redakcija galioja nuo 2013 m. liepos 13 d. ir joje numatytos bausmės, o būtent – už fizinio skausmo sukėlimą ar nežymų sveikatos sutrikdymą yra nepasikeitusios nuo 2020 m. gruodžio 10 d. teismo nuosprendžio priėmimo. Todėl A. Š. paskirta bausmė paskirta už veiką, numatytą 140 straipsnio 1 dalyje nešvelnintina.

8.5. Tuo tarpu pagal naująją baudžiamojo kodekso aktualią redakciją dėl veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, už kurios padarymą A. Š. taip pat nuteistas aptariamame nuosprendyje, nedidelės vertės turtu, kurį pagrobus veika laikoma baudžiamuoju nusižengimu, laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydį, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio. Anksčiau baudžiamuoju nusižengimu buvo laikoma vagystė turto, kurio vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 5 MGL. Taip pat nuo 2023 m birželio 1 d. įsigaliojusiuose pakeitimuose, nustatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Iš to darytina išvada, kad pagal įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, už turto, kurio vertė viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL, vagystę atsakomybė kyla pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), o už turto, kurio vertė neviršija 10 MGL, vagystę atsakomybė kyla pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.). Pažymėtina, jog BK 178 straipsnio 1 dalies sankcija, t. y. bausmių rūšys ir maksimalus laisvės atėmimo bausmės dydis, kurį galima skirti už šią veiką, nepasikeitė.

8.6. Šiuo konkrečiu atveju A. Š. nuteistas už tai, jog pagrobė svetimą turtą, kurio bendra vertė yra 840 Eur (16,8 MGL), tai yra viršija 10 MGL dydžio ribą, todėl jo padaryta veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) sudėtį ir švelninti ar kitaip keisti gerinant nuteistojo teisinę padėtį peržiūrint Vilniaus rajono rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendį, kuriuo paskirta bausmė už šį nusikaltimą, nėra pagrindo.

Dėl 2021 m. kovo 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio (3 nuosprendis)

8.7. 2021 m. kovo 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-590-1100/2021) A. Š. buvo nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – už tai, kad neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos. Už šią nusikalstamą veiką jam paskirta – 27 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 18 parų areštas. Pažymėtina, kad, priėmus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą, BK 259 straipsnis nebuvo pakeistas, todėl peržiūrėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

Dėl 2021 m. birželio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nustatytos subendrintos bausmės

8.8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 3 d. nutartimi (teikimas Nr. T-687-1100/2021), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, A. Š. buvo subendrintos 2020 m. gruodžio 10 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų ir 2021 m. kovo 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos ir neįvykdytos bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Atsižvelgiant, į tai, kad abiem nuosprendžiais paskirtos galutinės bausmės nekeičiamos, nekeičiama ir 2021 m. birželio 3 d. nutartimi nustatyta bausmė.

Dėl 2022 m. kovo 31 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžio (4 nuosprendis)

8.9. 2022 m. kovo 31 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-311-920/2022) A. Š. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – už 149,54 Eur vertės atvirą svetimo turto pagrobimą. Už šį nusikaltimą jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

8.10. Po padarytų pakeitimų BK 178 straipsnio 2 dalyje nuo 2023 m. birželio 1 d. numatoma baudžiamoji atsakomybė už atvirą svetimo turto pagrobimą, svetimo turto iš asmens drabužių pagrobimą viešoje vietoje, rankinės ar kitokio nešulio pagrobimą (kišenvagystę), arba svetimo turto pagrobimą įsibraunant į transporto priemonę, bei sušvelninta šio straipsnio sankcija, numatant, kad už šią veiką asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

8.11. Kadangi po baudžiamojo įstatymo 178 straipsnio pakeitimų sankcija už šį nusikaltimą švelnėjo, numatant nebe šešerių, kaip anksčiau, o tik ketverių metų laisvės atėmimo bausmę, atitinkamai ši A. Š. veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir mažintina laisvės atėmimo bausmė už šį nusikaltimą.

8.12. Už atvirąją UAB „Palink“ turto vagystę A. Š. buvo paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė (kas sudarė apie 16,6 % buvusios maksimalios galimos bausmės). Naujai skiriama bausmė mažintina iki panašaus santykinio dydžio – t. y. iki 8 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina gautinė bausmė – laisvės atėmimas 5 mėnesiams.

Paskirta bausmė, kaip ir nuosprendyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi ir 9 dalimi, visiško bausmių sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 30 d. nutartimi, 2020 m. gruodžio 10 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų ir 2021 m. kovo 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirta ir šia nutartimi pakeista bausmėmis ir galutinė subendrinta bausmė skirtina laisvės atėmimas 2 metams 11 mėnesių.

Dėl 2023 m. birželio 1 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžio (5 nuosprendis)

8.13. 2023 m. birželio 1 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-606-1124/2023) A. Š. buvo nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Už šią nusikalstamą veiką jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesių laisvės atėmimas. Pažymėtina, kad šios dalies nuostatos nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo koreguotos ir nepasikeitė, todėl dėl šios veikos nepasisakytina ir nuosprendžio dėl šios nusikalstamos veikos nėra pagrindo peržiūrėti.

8.14. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžiu A. Š. paskirta galutinė subendrinta (su 2022 m. kovo 31 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu) bausmė – laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) mėnesių 1 (vienai) dienai. Pagal šį Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. birželio 1 d. nuosprendį neatlikta bausmės dalis šio nutarties priėmimo dieną yra 9 mėnesiai 15 dienų.

8.15. Kadangi A. Š. bausmės Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžiu subendrintos tinkamai, šia nutartimi 2022 m. kovo 31 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu paskirta 3 metų 2 mėnesių bausmė šia nutartimi sumažinta iki 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo (bausmė sumažinta 3 mėnesiais) bendrinama taip pat kaip ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžiu: vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalies pagrindu prie 2022 m. kovo 31 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų paskirtos, šia nutartimi sumažintos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 1 (vieno) mėnesio 15 (penkiolikos) dienų, pridėti dalį Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, t. y. 5 (penkis) mėnesius, ir galutinę subendrintą bausmę A. Š. paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų.

8.16. Subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios teismo nutarties priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1–4, 6 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

tenkinti nuteistojo A. Š. (A. Š.) prašymą peržiūrėti jam paskirtą bausmę ir ją sušvelninti.

2022 m. kovo 31 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendį pakeisti:

A. Š. veiką (atviras UAB „Palink“ turto pagrobimas), už kurią jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir A. Š. paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir A. Š. paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi ir 9 dalimi, minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 30 d. nutartimi, 2020 m. gruodžio 10 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų ir 2021 m. kovo 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirta, ir šia nutartimi pakeista bausmėmis, ir galutinę subendrintą bausmę A. Š. paskirti laisvės atėmimą 2 (dviem) metams 11 (vienuolikai) mėnesių.

Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

2023 m. birželio 1 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendį pakeisti:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie 2022 m. kovo 31 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu paskirtos, šia nutartimi pakeistos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 1 (vieno) mėnesio 15 (penkiolikos) dienų, pridėti dalį šiuo nuosprendžiu (Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžiu) paskirtos bausmės paskirtos bausmės, t. y. 5 (penkis) mėnesius, ir galutinę subendrintą bausmę A. Š. paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų.

Subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios teismo nutarties priėmimo dienos.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.