Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. Š. (A. Š.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, bei, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.

Šis teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 4 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. nutartimi nustatyta, kad A. Š. paskirtos 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos – t. y. nuo 2021 m. balandžio 27 d., į bausmės laiką įskaitant pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės dalį bei laiką, kai jis buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. gruodžio 2 d. 11 val. iki 2019 m. gruodžio 4 d. 10.17 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

A. Š. taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė bausmė – 18 parų areštas.

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus, apysunkis ir labai sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-5-689/2019).

Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 5 d. nuosprendžiu A. Š. pripažintas kaltu už baudžiamojo nusižengimo, nustatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Kitu – Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. – nuosprendžiu jis nuteistas už dviejų nusikalstamų veikų padarymą. Šis nuosprendis buvo subendrintas su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu, pagal kurį A. Š. nuteistas už kito apysunkio nusikaltimo, nustatyto BK 180 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Už minėtą apysunkį nusikaltimą yra nustatyta griežta maksimali bausmė – laisvės atėmimas iki šešerių metų, o už BK 259 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą baudžiamąjį nusižengimą nustatyta griežčiausia bausmės rūšis yra areštas.

Teismas, atsižvelgęs į minėtas aplinkybes, taip pat į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jų pavojingumo laipsnį, daro išvadą, kad A. Š. padarytas baudžiamasis nusižengimas labai skiriasi pagal savo pavojingumą nuo minėto apysunkio nusikaltimo ir jie priskiriami skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, todėl yra teisinis pagrindas bendrinti pagal skirtingus nuosprendžius paskirtas bausmes pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą. Šiuo atveju taikytina BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta taisyklė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos teikimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, A. Š. (A. Š.) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirtą 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti bausmių apėmimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 5 d. nuosprendžiu paskirta 18 parų arešto bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir A. Š. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

A. Š. bausmės pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio faktinio vykdymo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, A. Š. į galutinę subendrintą bausmę įskaityti:

1) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendyje nurodytą įskaitytą laikino sulaikymo laiką nuo 2019 m. gruodžio 2 d. 11 val. iki 2019 m. gruodžio 4 d. 10.17 val. (dvi dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, šiame nuosprendyje nurodytą įskaitytiną bausmės laiką, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 27 d. nuosprendį (įskaitant ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 27 d. nuosprendyje nurodytą taikytos kardomosios priemonės – suėmimo – laiką);

2) bausmės laiką, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 5 d. nuosprendį (jei bausmė buvo pradėta atlikti).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.