Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl nuteistojo J. V. atžvilgiu priimto nuosprendžio patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-1821-923/2014) J. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir J. V. paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 2 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-95-493/2015) J. V. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 180 straipsnio 3 dalį, BK 254 straipsnio 2 dalį, BK 180 straipsnio 3 dalį (4 veikos), BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 254 straipsnio 2 dalį, BK 138 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 180 straipsnio 3 dalį, BK 253 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu, ir J. V. paskirta galutinė 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas J. V. suėmime išbūtas laikas nuo 2013 m. gruodžio 7 d. iki 2015 m. vasario 2 d.

Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-982-825/2017) J. V. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir J. V. paskirta sumažinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 20 d. nutartimi, kuria subendrintos Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 2 d. ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, ir J. V. paskirta galutinė subendrinta 10 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmę įskaityti atliktas bausmės laikas, atliktas pagal Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 20 d. nutartį, kuria buvo subendrintos Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 2 d. ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės. Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 29 d. nutartimi (teikimo Nr. T-1021-825/2017), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir J. V. paskirta galutinė subendrinta 10 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendį ir pagal Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad J. V. atžvilgiu priimti Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. nuosprendis ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. spalio 3 d. nutartis, kuria buvo patikslintas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendis, yra įsiteisėję, todėl jie turi būti vykdomi, o jais paskirtos bausmės subendrintos. Tačiau spręsdamas Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, kuris buvo patikslintas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. spalio 3 d. nutartimi, paskirtų laisvės atėmimo bausmių bendrinimo klausimą, nustatydamas, kokia tvarka jos bus vykdomos, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 20 d. nutartimi J. V. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė jau yra subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, kuris buvo patikslintas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. spalio 3 d. nutartimi. Atitinkamai, ir Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu J. V. paskirta bausmė turėtų būti bendrinama ne su Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 20 d. nutartimi paskirta bausme, o su minėtu Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, kuris buvo patikslintas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. spalio 3 d. nutartimi, paskirta galutine subendrinta laisvės atėmimo bausme.

Teismas sprendžia, kad paliktinas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, kuris buvo patikslintas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. spalio 3 d. nutartimi, paskirtos bausmės subendrinimas, atliktas pridedant dalį Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 20 d. nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir paskiriant J. V. galutinę subendrintą 7 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Paliktinas šis subendrinimas, kadangi jis atliktas ir įsiteisėjo anksčiau. Atitinkamai, laikytina, kad Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu J. V. pagal BK 180 straipsnio 2 dalį paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir J. V. paskirta sumažinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu J. V. nuteistas už nusikalstamą veiką, padarytą iki Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. ir 2015 m. vasario 2 d. nuosprendžių, kuriais paskirtos bausmės buvo subendrintos Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 20 d. nutartimi, ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžio, kuris buvo patikslintas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. spalio 3 d. nutartimi, priėmimo, Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta bausmė su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, kuris buvo patikslintas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. spalio 3 d. nutartimi, paskirta bausme bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsniu (BK 63 straipsnio 9 dalis). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, kuris buvo patikslintas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. spalio 3 d. nutartimi, paskirtos galutinės subendrintos 7 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį – 1 metų laisvės atėmimo. Nuteistajam J. V. skirtina galutinė subendrinta 8 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytina bausmės dalis, nuteistojo J. V. iš dalies atlikta pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendį, kuris buvo patikslintas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. spalio 3 d. nutartimi.

Teismo vertinimu, būtent tokio dydžio galutinė bausmė bus tinkamai individualizuota ir leis pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, o parinkta proporcija atitiks nuteistojo J. V. padarytų nusikalstamų veikų ir jo asmenybės pavojingumo laipsnį.

Kadangi nuteistasis J. V. šiuo metu jau atlieka laisvės atėmimo bausmę, nutartimi paskiros galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2022 m. lapkričio 14 dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Marijampolės pataisos namų teikimą dėl nuteistojo J. V. atžvilgiu priimto nuosprendžio patikslinimo tenkinti.

P. K. apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. nuosprendį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, kuris buvo patikslintas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. spalio 3 d. nutartimi, paskirta 7 (septynerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, kuris buvo patikslintas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. spalio 3 d. nutartimi, paskirtos galutinės subendrintos 7 (septynerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, ir nuteistajam J. V. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 8 (aštuonerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimą.

Į paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, nuteistojo iš dalies atliktą pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendį, kuris buvo patikslintas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. spalio 3 d. nutartimi.

Paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2022 m. lapkričio 14 dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.