Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Marijampolės pataisos namų administracijos prašymą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžio patikslinimo nuteistojo J. V. (J. V.), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės pataisos namų administracija prašo patiksinti J. V. paskirtą Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu galutinę bausmę. Teikime Marijampolės pataisos namų administracija nurodė, jog J. V. nuteistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 285 straipsnio 2 dalį sumažinta 30 parų arešto bausme. J. V. (J. V.) paskirtos arešto bausmės dalis, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, subendrinta, šią iš dalies sudedant su jam Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 20 d. nutartimi paskirtos, neatliktos bausmės dalimi, ir jam paskirta galutinė subendrinta aštuonerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė; šios bausmės pradžia – 2016 m. liepos 1 d. Tačiau J. V. Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 20 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 2 d. ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, ir paskirta 10 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; bausmės pradžia – 2015 m. balandžio 20 d.; į bausmės laiką visiškai įskaičiuota bausmė atlikta pagal 2015 m. vasario 2 d. ir 2014 m. birželio 18 d. nuosprendžius. Pagal tai bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2013 m. gruodžio 7 d. Prie šios datos pridėjus 10 metų 3 mėnesius bausmės pabaiga turėjo būti 2024 m. kovo 7 d. Neatlikta bausmės dalis 2016 m. liepos 1 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo dieną buvo 7 metai 8 mėnesiais 6 dienos. Net ir bendrinant bausmes visiško sudėjimo būdu galutinė bausmė negalėtų būti didesnė kaip 7 metai 9 mėnesiai 6 dienos laisvės atėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad J. V. Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 20 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 2 d. ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, ir paskirta 10 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; bausmės pradžia – 2015 m. balandžio 20 d.; į bausmės laiką visiškai įskaičiuota bausmė atlikta pagal 2015 m. vasario 2 d. ir 2014 m. birželio 18 d. nuosprendžius. Pagal tai bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2013 m. gruodžio 7 d. Prie šios datos pridėjus 10 metų 3 mėnesius bausmės pabaiga turėjo būti 2024 m. kovo 7 d.

J. V. nuteistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 285 straipsnio 2 dalį sumažinta 30 parų arešto bausme. Neatlikta V. V. bausmės dalis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžio priėmimo dieną buvo 7 metai 8 mėnesiais 6 dienos.

Anksčiau aprašyti teismų procesiniai sprendimai įsiteisėję.

Pagal Lietuvos Respublikos (toliu – BPK) 362 straipsnį klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Pagal BPK 361 straipsnio 1 dalį teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Minėto straipsnio 2 dalis nustato sprendimus, kuriuos gali priimti teismas.

Įvertinęs tai, jog neatlikta V. V. bausmės dalis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžio priėmimo dieną buvo 7 metai 8 mėnesiais 6 dienos, teismas sprendžia, jog Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies trečioje dalyje, bendrinant bausmes pagal BK 64 straipsnio 1, 3 dalis, padaryta netikslumo klaida, - turėjo būti nurodyta, jog J. V. (J. V.) paskirtos arešto bausmės dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, subendrinti, šią iš dalies sudedant su jam Kauno apygardos teismo 2015-04-20 nutartimi paskirtos, neatliktos bausmės dalimi, ir jam paskirti galutinę subendrintą septynerių metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę; šią bausmę jam atlikti pataisos namuose.

Šis netikslumas taisytinas nutartimi, kadangi jį ištaisius, nepasikeičia Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžio esmė, - nuteistojo teisinė padėtis nepasunkėja.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 440 straipsniais,

nutaria:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies trečioje dalyje nurodytą nuostatą laikyti netikslumu ir ją ištaisyti nauja šios dalies redakcija, - „J. V. (J. V.) paskirtos arešto bausmės dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, subendrinti, šią iš dalies sudedant su jam Kauno apygardos teismo 2015-04-20 nutartimi paskirtos, neatliktos bausmės dalimi, ir jam paskirti galutinę subendrintą septynerių metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę; šią bausmę jam atlikti pataisos namuose.“

Nutarties nuorašą išsiųsti Marijampolės pataisos namų administracijai, prokurorui, J. V..

Nutartis per septynias dienas, nuo jos nuorašo įteikimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismą.