Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei Tatjanai Samulevičienei, kaltinamajam J. V., jo gynėjai advokatei Ramutei Budrytei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)d. Vilniaus rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenęs (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, teistas: 1998 m. rugsėjo 7 d. pagal LR BK 271 str. 2 d.., 271 str. 3 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d.; 1999 m. balandžio 19 d. pagal LR BK 272 str. 3d.; 1999 m. lapkričio 16 d. pagal LR BK 271 str. 3 d.; 2001 m. vasario 23 d. pagal LR BK 105 str. 9 p.- 2 epizodai, 16 str. 2d., 105 str. 9 p., 16 str. 2d., 105 str.12 p., 105 str. 12 p .; 2006 m. lapkričio 27 d. pagal LR BK 284 str. 1 d.; 2010 m.liepos 30 d. pagal LR BK 22 str. 1 d., LR BK 259 str. 2 d.; 2014 m. birželio 18 d. pagal BK 187 str. 2 d., 64¹ str.; 2015 m. vasario 2 d. pagal BK 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 3 d.; 2015 m. balandžio 20 d. Kauno apygardos teismo nutartimi LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu, Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 2 d. nuosprendžiu J. V. pagal LR BK 180 str. 1 d., BK 180 str. 1 d., BK 178 str. 2 d., BK 180 str. 3 d., BK 254 str. 2 d., BK 180 str. 3 d., 138 str. 1 d., BK 180 str. 3 d., BK 180 str. 3 d., 22 str. 1 d., 180 str. 3 d., BK 253 str. 1 d. 63 str. paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. nuosprendžiu J. V. pagal LR BK 187 str. 2 d., BK 64¹ str., paskirtą 8 mėnesių metų laisvės atėmimo bausmė subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės iš dalies pridedant švelnesnę, galutinė bausmė J. V. paskirta 10 (dešimt) metų 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. V. veikdamas bendrai kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2013 m. gruodžio 1 d., apie 18.00 val., Lozoraičio g., ties 19 –tu namu, Kaune, panaudodamas fizinį smurtą, nukentėjusiajam M. Ž. vieną kartą į akis papurkšdamas dujų, vieną kartą rankos kumščiu suduodamas smūgį į veido sritį ir kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu laikydamas keliais prispaudęs nukentėjusįjį prie žemės, kad pastarasis negalėtų priešintis, dar kartą papurškė jam dujų į veido sritį, po ko ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo iš M. Ž. dešinės striukės kišenės pagrobė juodos spalvos piniginę, 5,79 eurų vertės, su joje buvusiais dokumentais ir 190 litų (kas atitinka 55,02 eurus) įvairiomis kupiūromis, J. V. iš nukentėjusiojo pagrobė juodos spalvos sportinį krepšį „Sport“, 8,68 eurų vertės, su jame buvusiais daiktais: 2 vienetais mobilaus ryšio telefono „Motorola“ pakrovėjais, bendros 8,68 eurų vertės, žaidimų kompiuteriu „PSP SONY“ su baltos spalvos medžiaginiu baltos spalvos dėklu ir pakrovėju „Sony“, Nr. 05113206226 B, bendros 86,88 eurų vertės, mobilaus ryšio telefonu „Nokia 6151“ su SIM kortele, Nr. 862954019, 14,48 eurų vertės, trimis sąsiuviniais, bendros 4,34 eurų vertės, žurnalu „Iliustruotoji istorija“, 4,05 eurų vertės, kosmetiniu raudonos spalvos krepšeliu, 1,44 eurų vertės, vyriška barzdaskute „Philips“, 28,38 eurų vertės, šviesiai rudos spalvos megztiniu, 2,89 eurų vertės, juodos spalvos sportine trumpomis rankovėmis palaidine, 2,89 eurų vertės, juodos spalvos skėčiu, 2,89 eurų vertės, ausinėmis muzikai klausytis, 7,24 eurų vertės, dvejomis poromis megztų kojinių, mažareikšmės vertės, CD-R kompaktu su užrašu „THE SIMS“ įdėtu į dėklą, mažareikšmės vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė svetimą, 233,65 eurų vertės, M. Ž. priklausantį turtą.

Kaltinamasis J. V. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2013 m. gruodžio 1 d., apie 18.00 val., su draugu eidami Eiguliuose, Lozoraičio g., pamatė nukentėjusįjį M. Ž. ir nutarė jį apiplėšti. Draugas nukentėjusiajam papurškė dujų, kažkur sudavė smūgį. Jis tuo metu prispaudęs nukentėjusįjį prie žemės iš kišenės ištraukė piniginę. Paskui dar paėmė kažkokį krepšį, kurį vėliau išmetė. Su civiliniu ieškiniu sutinka, nežino, kaip atlygins žalą, gal kada nors pradės dirbti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo nusikaltimas įrodytas kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą teisme.

2015 m. kovo 23 d. teisiamojo posėdžio metu apklausiamas kaip liudytojas J. V. (2 tomas, 168 - 170 b. l.) paaiškino, kad kratos metu pas jį buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas (išduotas M. Ž. vardu). Krata buvo atlikinėjama adresu Naujoji Akmenė, galėjo būti (duomenys neskelbtini) Jis tą vairuotojo pažymėjimą rado kažkur Eiguliuose, Kaune, gatvėje kartu su pinigine. Pinigų nebuvo, buvo tik pažymėjimas, visokios kortelės. Šiuos daiktus rado maždaug rudenį, gal lapkričio viduryje ar gale. Po to J. V. parodė, kad jis nori prisipažinti padaręs šį nusikaltimą. Supranta, kad dabar jis prisipažįsta ir duoda parodymus prieš save. Nurodė, kad tai jis atėmė daiktus iš žmogaus. Vakare, buvo tamsus paros laikas, Eiguliuose, gal kiek toliau, ėjo žmogus, jis papurškė balionėliu, sudavė smūgį, atėmė piniginę, tašę. Toje piniginėje buvo tas vairuotojo pažymėjimas. Tašėje buvo žaidimų konsolė „Play Station“, diktofonas, pinigų piniginėje buvo virš 100 litų, bet nesiekė 200 litų. Neatsimena, kaip atrodė nukentėjusysis. Jam buvo nesvarbu, jam reikėjo pinigų ir kaip tik ėjo nukentėjusysis. Piniginę jis ištraukė iš nukentėjusiojo striukės kišenės, pastarasis dar priešinosi, laikė. Sudavė nukentėjusiajam smūgį į veidą, nukentėjusysis nugriuvo. Nukentėjusiajam gulint, jis iš kišenės ištraukė piniginę. Jis buvo vienas kai užpuolė nukentėjusįjį. Šiaip jis yra nuteistas už ginkluotus apiplėšimus, bet šį kartą naudojo rankas ir dujų balionėlį. Negali pasakyti, kokios buvo dujos balionėlyje, nes balionėlį jis irgi iš kažkur atėmė. Yra padaręs 13 nusikaltimų. Nusikaltimus darė 2013 m. rugpjūčio mėnesį - gruodžio mėnesį. Šį nusikaltimą padarė lapkričio mėnesį. Tą mėnesį jis vienas pats darė nusikaltimus vieną po kito. Šis nusikaltimas buvo padarytas Eiguliuose, ten aplink stovi nuosavi namai. Padaręs tą nusikaltimą, prabėgo pro kažkokį darželį, darželyje išmetė tašę, kurią pavogė. Kitus pavogtus daiktus išmetė. Atsimena, kad pasiliko telefoną, kuris buvo labai paprastas, neišmanusis, po to, atrodo, jį išmetė. Krepšį iškraustė vaikų darželio kieme, pro kurį bėgo. Krepšyje buvo žaidimų konsolė „Play Station“, diktofonas, jam atrodo, dar buvo barzdaskutė ar kažkas panašaus. vairuotojo pažymėjimą pasiliko, nes galvojo, kad gal kada prireiks.

M. Ž. ikiteisminio tyrimo metu (1 tomas, 56 b. l.) paaiškino, kad 2013 m. gruodio 1 d., 18.00 val., ėjo Lozoraičio gatve, Kaune, link P.Lukšio gatvės. Ties Lozoraičio g. 19 namu, Kaune, jį aplenkė du jaunuoliai. Vienas jaunuolis jam į akis papurškė dujų. Tuomet vienas iš jų trenkė į veidą. Jis nieko nematė, nes jam į akis buvo pripurkšta dujų. Jis nukrito. Kažkuris iš jaunuolių jam iš šoninės striukės kišenės ištraukė juodos spalvos odinę piniginę, kurioje buvo 190 litų įvairiomis kupiūromis, vairuotojo pažymėjimas, studento pažymėjimas, „DNB“ ir „Swedbank“ bankų kortelės. Taip pat paėmė sportinį medžiaginį krepšį, kuriame buvo 2 MRT pakrovėjai, žaidimų kompiuteris „Sony PSP“, MRT „Nokia 6111“, įvairūs smulkūs daiktai. Jaunuoliai pasišalino link P. Lukšio gatvės.

Liudytoja J. B. ikiteisminio tyrimo metu (2 tomas, 78 b. l.) paaiškino, kad gavo pranešimą apie tai, kad reikia nuvykti į vaikų darželį, esantį (duomenys neskelbtini), kadangi darželio darbuotoja rado rankinį krepšelį. Nuvykus minėtu adresu, darželio darbuotoja paaiškino, kad krepšelį rado darželio teritorijoje ir perdavė jiems. Krepšelio viduje nebuvo nei asmens dokumentų, nei kitų dokumentų, pagal ką būtų galima identifikuoti krepšelio savininką. Atvykus į Žaliakalnio PK paaiškėjo, kad sportinis krepšelis galimai asmens, kuris buvo apiplėštas. Todėl jis su visais jame buvusiais ir rastais daiktais buvo pridėtas daiktų - dokumentų pateikimo protokolu prie ikiteisminio tyrimo medžiagos.

Liudytoja V. T. ikiteisminio tyrimo metu (2 tomas, 90 b. l.) paaiškino, kad atvyko į savo darbovietę lopšelį-darželį „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), ir užėjus į teritoriją, prie tvoros iš vidinės lopšelio-darželio pusės pamatė juodos spalvos sportinį krepšį ir jį atidarė. Apžiūrėjus rankinę, ją nunešė socialinei darbuotojai L. A., kuri išsiaiškino, kad sportinis krepšys ir jame buvę daiktai, galimai priklauso vaikinui, studijuojančiam Kauno technikos kolegijoje, nes pavarčius konspektus, buvo nurodyta grupė.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą, peilį ar kitą specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą.

Iš aukščiau aptartų įrodymų galima neginčijamai konstatuoti, kad kaltinamasis J. V. padarė plėšimą nukentėjusiojo M. Ž. atžvilgiu, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d.

Kaltinamojo J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino kaltę ir gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d.).

Skiriant bausmę J. V. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltės rūšį, padarytas tyčinis sunkus nusikaltimas, turtinė žala neatlyginta, į tai, kad nusikalstama veika baigta, į kaltininko asmenybę. Kaltinamasis J. V. 8 kartus teistas, tame tarpe ir už nusikaltimus nuosavybei (3 tomas, 139 - 146 b. l.), baustas administracine tvarka (3 tomas, 147, 148 b. l.), nedirba (3 tomas, 149 b. l.), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos kaltinamajam taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. nuostatas ir paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.

Byloje pareikštas nukentėjusiojo M. Ž. 645 litų, tai yra 186,60 eurų, civilinis ieškinys. Kaltinamasis civilinį ieškinį pripažįsta, jis yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas.

Byloje esantis M. Ž. vairuotojo pažymėjimas perduotinas valstybės įmonei „Regitra“.

Byloje esantis CD, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str.,

nusprendžia:

J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d. ir paskirti 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. bausmę sumažinti 1/3 ir J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šią bausmę subendrinti su 2015 m. balandžio 20 d. Kauno apygardos teismo nutartimi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu subendrintomis Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 2 d. ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirti galutinę bausmę 10 (dešimt) metų 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmę įskaityti atliktą bausmės laiką pagal Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 2 d. ir Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, subendrintus 2015 m. balandžio 20 d. Kauno apygardos teismo nutartimi.

Civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) M. Ž. 186,60 (vieną šimtą aštuoniasdešimt šešis eurus 60 eurocentų) eurus turtinei žalai atlyginti.

Byloje esantį M. Ž. vairuotojo pažymėjimą perduoti valstybės įmonei „Regitra“.

CD palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.