Kauno apygardos teismo nutartis

2015-03-03 · Baudžiamoji byla Nr. 1-95-493/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-03
Bylos Nr.
1-95-493/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Arūnas Paštuolis
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-95-493/2015Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00807-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 3 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis, nerengiant teismo posėdžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-95-493/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 2 d. nuosprendžiu J. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalyje, BK 180 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 180 straipsnio 3 dalyje, BK 254 straipsnio 2 dalyje, BK 180 straipsnio 3 dalyje, 138 straipsnio 1 dalyje, BK 180 straipsnio 3 dalyje, BK 180 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 3 dalyje, BK 253 straipsnio 1 dalyje. R. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 180 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio.2 dalyje.

Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, jog daiktinius įrodymus: V. K. patektos fotoaparatų įsigijimo dokumentų kopijas, kopijavimo kvitą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojos pateiktą sutartį Nr. 2736, UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo pateiktas sutartis Nr. 10988, Nr. 11096. Nr. 10941, Nr. 10935, A. O. S. pateiktą leidimo laikyti, nešiotis ginklą Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, du A4 formato lapus su pagrobtų auksinių monetų sertifikatais, T. M. atsiųsto žiedo nuotraukas, A. F. atsiusto kasos aparato techninio paso kopiją, kompiuterio nuotrauką, dokumentų nuotrauką, kurie saugomi prie baudžiamosios bylos – sunaikinti, tačiau kaip nustatyta, minėti dokumentai yra įsiūti į bylą ir yra sudėtinė baudžiamosios bylos dalis, todėl turi būti palikti baudžiamojoje byloje. Tai laikytina rašymo apsirikimu, kuris nekeičia nuosprendžio esmės, todėl turi būti ištaisytas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, teismas

nutarė:

Ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 2 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje – nurodyti, jog daiktinius įrodymus: V. K. patektos fotoaparatų įsigijimo dokumentų kopijas, kopijavimo kvitą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojos pateiktą sutartį Nr. 2736, UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo pateiktas sutartis Nr. 10988, Nr. 11096. Nr. 10941, Nr. 10935, A. O. S. pateiktą leidimo laikyti, nešiotis ginklą Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, du A4 formato lapus su pagrobtų auksinių monetų sertifikatais, T. M. atsiųsto žiedo nuotraukas, A. F. atsiusto kasos aparato techninio paso kopiją, kompiuterio nuotrauką, dokumentų nuotrauką - palikti baudžiamojoje byloje.

Teisėjas Arūnas Paštuolis