Vilniaus apygardos teismo nutartis

2020-06-18 · Civilinė byla Nr. e2S-900-567/2020

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-06-18Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-06-25Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2020-08-27Vilniaus apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2022-07-21Vilniaus apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-10-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2023-04-25Vilniaus apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2023-08-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2024-01-03Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-06-18
Bylos Nr.
e2S-900-567/2020
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-04886-2020-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Neringa Švedienė
Ieškovas
A. C.
Atsakovas
UAB „Vilniaus vandenys“
Trečiasis asmuo
V. G.
Civilinės bylos Nr. e2S-900-567/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04886-2020-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1; 3.1.18.3. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. birželio 18 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Neringa Švedienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. C. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-9828-937/2020 pagal ieškovo A. C. ieškinį atsakovui UAB „Vilniaus vandenys“ dėl sutarties sąlygų pripažinimo nesąžiningomis ir jų panaikinimo bei dėl geriamojo vandens tiekimo atstatymo ir sprendimo atjungti tiekimą panaikinimo, trečiasis asmuo V. G.

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Ieškovas A. C. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas:

1.1. panaikinti 2005 m. lapkričio 14 d. ieškovo A. C. ir atsakovo UAB „Vilniaus vandenys“ sudarytos šalto vandens pirkimo–pardavimo ir nuotekų šalinimo bei valymo sutarties nuostatą (24 dalis), kad abonentui, nesumokėjus mokesčių už suvartotą šaltą vandenį šios sutarties 22 punkte nustatytais terminais, skaičiuojami delspinigiai – 0,04 procento už kiekvieną uždelstą dieną, o taip pat gali būti nutrauktas vandens tiekimas ir (ar) nuotekų priėmimas vandentvarkos ūkio naudojimo taisyklėse numatyta tvarka;

1.2. panaikinti šalių sutarties nuostatą (37 dalis), kad pardavėjas turi teisę nutraukti sutartį, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.217 straipsniu ir įspėjęs abonentą prieš 30 dienų, nes ji prieštarauja imperatyvioms teisės normoms (CK 6.188 str. 2 d. 6 p., dabar – CK 6.2284 str.);

1.3. pripažinti šalių sudarytą sutartį vartojimo sutartimi;

1.4. įpareigoti atsakovą UAB „Vilniaus vandenys“ atnaujinti (galimai) nutrauktą su ieškovu sudarytą 2005 m. lapkričio 24 d. šalto vandens pirkimo–pardavimo ir nuotekų šalinimo bei valymo sutartį ir įpareigoti atsakovą atnaujinti jau nutraukto (t. y. įjungti) šalto vandens tiekimą butui (duomenys neskelbtini) iki šio ieškinio ir ieškinyje nurodytos kitos ginčo bylos (Vilniaus apygardos teismo civilinė byla Nr. e2-1223-864/2020, teisminio proceso Nr. 2-55-3-00517-2018-9 dėl pardavimo iš varžytynių akto panaikinimo ir restitucijos taikymo) išnagrinėjimo pabaigos;