Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. J. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, pakeistu 2019 m. gegužės 2 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, E. J. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 307 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas paskiriant 100 MGL, t. y. 3 766 Eur, dydžio baudą. Remiantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytos dvi paros (2013-05-18 ir 2013-05-19) laikinojo sulaikymo, vieną arešto parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir nustatyta, kad galutinė nesumokėta bauda yra 3 690, 68 Eur. Nustatyta, kad bauda turi būti sumokėta per vienerių metų laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, BK 72 straipsnio 2 dalimi nuspręsta konfiskuoti E. J. 12936,36 Eur dydžio turtą kaip nusikalstamos veikos rezultatą.

Baudžiamojoje byloje iki nuosprendžio įvykdymo buvo taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į E. J. priklausantį turtą – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir pinigus – 2080 litų ir 6150 eurų.

2019 m. rugsėjo 19 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo E. J. prašymas panaikinti turto areštą, taikytą E. J. butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini). Prie prašymo pridėtas antstolio R. V. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Atliekant ikiteisminį tyrimą ir nagrinėjant bylą teisme prokuroro nutarimu, o vėliau teismo nutartimis, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą ir civilinius ieškinius buvo taikytas nuosavybės teisių apribojimas E. J. turtui.

Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. kovo 30 d. nuosprendyje, kuris buvo pakeistas 2019 m. gegužės 2 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, nurodyta pratęsti laikiną nuosavybės teisės apribojimo terminą iki nuosprendžio įvykdymo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Iš pateikto antstolio patvarkymo matyti, kad visiškai įvykdytas vykdomasis dokumentas ir Valstybinei mokesčių inspekcijai išieškota 12936,36 Eur skola. Šis dokumentas patvirtina, kad įvykdyta nuosprendžio dalis dėl E. J. priklausančio turto konfiskavimo. Civiliniai ieškiniai E. J. pareikšti nebuvo.

Kadangi nuosprendžio dalis, kurios įvykdymo užtikrinimui buvo taikytas nuosavybės teisių apribojimas yra įvykdyta, nuteistojo turto areštas tapo nebereikalingu ir yra naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą E. J. priklausančiam butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), taikytą Klaipėdos apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-255/2018 proceso Nr. 1-30-1-00229-2012-3.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registrų tvarkytojui.

Nutartis gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos per nutartį priėmusį teismą.