Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Baudž. byla Nr. T-82-225/2020 Proceso Nr. 1-30-1-00229-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.2.12.

2020 m. gruodžio 15 d.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė, susipažinusi su Ž. A. (buvusi pavardė N.) atstovo advokato Lino Belevičiaus prašymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2018 m. kovo 30 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2019 m. gegužės 2 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu ir 2029 m. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, Ž. N. pripažinta kalta, padarius: nusikalstamą veiką, numatytą BK 307 straipsnio 2 dalyje, ir nuteista laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu (2011- 12-22 įstatymo Nr. XI-1861 redakcija, galiojusi nuo 2012-07-01), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigojant nuteistąją neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuotas Ž. N. 15784,29 Eur dydžio turtas kaip nusikalstamos veikos rezultatas.

2. Nuteistosios atstovas advokatas Linas Belevičius prašo išduoti pažymą, skirtą pristatyti Turto arešto aktų registrui, patvirtinančią, jog Klaipėdos apygardos teismo 2018-03-30 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-255/2018 dalyje dėl Ž. A. (buv. N.) a. k. (duomenys neskelbtini) turto konfiskavimo yra visiškai įvykdytas, bei nebėra teisinio pagrindo toliau taikyti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į Ž. A. nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame esantį statinį - gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

-žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

- žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame esantį statinį - gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Įsiteisėjęs nuosprendis buvo įvykdytas dėl Ž. A. (buv. N.) 15 784,29 Eur, turto konfiskavimo. Tačiau nepaisant to, kad Ž. A. atžvilgiu teismo nuosprendžiai yra įvykdyti, o A. A. atžvilgiu nuosavybės teisės apribojimas į žemės sklypą ir namą, esančius (duomenys neskelbtini), taikomas nebegali būti, nes jis nebėra šio turto savininkas, VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registre yra likęs įrašas, jog žemės sklypui ir namui, esantiems (duomenys neskelbtini), taip pat žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini) remiantis Klaipėdos apygardos teismo 2016-11-24 nutartimi aukščiau minėtoje baudžiamojoje byloje. Todėl prašoma išduoti dokumentą, kurį būtų galima pateikti Turto arešto aktų registrui, siekiant panaikinti įrašą apie taikomą turto areštą.

Motyvuojamoji dalis

3. Prašymas tenkintinas.

4. Siekiant užtikrinti civilinius ieškinius ir galimą turto konfiskavimą baudžiamojoje byloje 2013 m. gegužės 21 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas ii laikinai apribotos nuosavybės teisės į Ž. N. turtą. Nuosavybės teisių apribojimo terminas pratęstas Klaipėdos apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo ir Klaipėdos apygardos teismo nutartimis, o 2018 m. kovo 30 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendyje nurodyta pratęsti laikiną nuosavybės teisės apribojimo terminą į Ž. N. priklausantį turtą - iki nuosprendžio įvykdymo.

5. 2019 m. rugpjūčio 5 d. Klaipėdos apygardos teisme yra gautas antstolio R. V. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Iš šių dokumentų matyti, kad vykdomoji byla užbaigta visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą ir iš Ž. N., a. k. (duomenys neskelbtini), Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai yra išieškota 15 784,29 Eur skola.

6. Kadangi Vykdomoji byla užbaigta, vykdomasis dokumentas grąžintas Klaipėdos apygardos teismui turto areštas tapo nebereikalingu ir yra naikintinas. Iš Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso Ž. A., todėl yra pagrindas panaikinti nuosavybės teisių apribojimą į šį turtą.

7. Iš antstolio R. V. 2020-10-22 Turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui akto Nr. S-20-128-20484 matyti, kad žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame esantį statinį - gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini); antstolis perdavė jį nupirkusiam asmeniui, todėl areštas naikintinas ir šiam turtui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į Ž. A. (N.), a. k. (duomenys neskelbtini) turtą:

žemės sklypą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame esantį statinį - gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), kurie yra perduoti juos įsigijusiam pirkėjui.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registrų tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą.