Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. J. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, pakeistu 2019 m. gegužės 2 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, E. J. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 307 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas paskiriant 100 MGL, t. y. 3 766 Eur, dydžio baudą. Remiantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytos dvi paros laikinojo sulaikymo ir nustatyta, kad galutinė nesumokėta bauda yra 3 690, 68 Eur. Nustatyta, kad bauda turi būti sumokėta per vienerių metų laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, BK 72 straipsnio 2 dalimi nuspręsta konfiskuoti E. J. 12936,36 Eur dydžio turtą kaip nusikalstamos veikos rezultatą.

Baudžiamojoje byloje iki nuosprendžio įvykdymo buvo taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į E. J. priklausantį turtą – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) ir pinigus – 2080 litų ir 6150 eurų.

2024-03-15 Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo E. J. prašymas panaikinti turto areštą, taikytą jo piniginėms lėšoms 2080 litų ir 6150 eurų. Prie prašymo pridėtas antstolio R. V. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Atliekant ikiteisminį tyrimą ir nagrinėjant bylą teisme prokuroro nutarimu, o vėliau teismo nutartimis, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, buvo taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas E. J. turtui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Iš pateikto antstolio 2019-06-19 patvarkymo Nr. S-19-128-12120 matyti, kad visiškai įvykdytas vykdomasis dokumentas ir Valstybinei mokesčių inspekcijai išieškota 12936,36 Eur skola. Šis dokumentas patvirtina, kad įvykdyta nuosprendžio dalis dėl E. J. priklausančio turto konfiskavimo. Civiliniai ieškiniai E. J. pareikšti nebuvo.

Kadangi nuosprendžio dalis, kurios įvykdymo užtikrinimui buvo taikytas nuosavybės teisių apribojimas yra įvykdyta, nuteistojo turto areštas tapo nebereikalingu ir yra naikintinas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas E. J. priklausančiam butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), tais pačiais motyvais jau yra panaikintas Klaipėdos apygardos teismo 2019-10-02 nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361, 362 straipsniais, teisėjas

nutaria:

panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą E. J. priklausančioms piniginėms lėšoms 2080 litų ir 6150 eurų.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registrų tvarkytojui.

Nutartis gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos per nutartį priėmusį teismą.