Šiaulių apygardos teismo nutartis

2022-07-28 · Civilinė byla Nr. e2S-420-440/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-10-13Šiaulių apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2021-12-08Šiaulių apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2022-07-27Šiaulių apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2022-07-28Šiaulių apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2022-08-31Šiaulių apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-10-31Telšių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-07-28
Bylos Nr.
e2S-420-440/2022
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-01056-2021-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilija Valantienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Butų ūkio valdos“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2S-420-440/2022 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01056-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2022 m. liepos 28 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė,

rašytinio proceso tvarka sprendžiant klausimą dėl rašymo apsirikimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Butų ūkio valdos“ atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. gegužės 30 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-536-1037/2022.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apygardos teisme apeliacine rašytinio proceso tvarka 2022 m. liepos 27d. išnagrinėta civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Butų ūkio valdos“ atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. gegužės 30 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-536-1037/2022. Nutarta pakeisti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. gegužės 30 d. nutartį.

2. Minėtos nutarties įžanginėje ir rezoliucinėje dalyse buvo padarytas rašymo apsirikimas, nurodant klaidingai nutarties datą 2022 m. liepos 22 d., nors buvo sprendžiamas klausimas dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. gegužės 30 d. nutarties teisėtumo ir pagrįstumo.

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalį teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu gali ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

4. Atsižvelgiant į bylos duomenis, nurodytas aplinkybes, į tai, kad rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia nutarties esmės, todėl padarytas rašymo apsirikimas taisytinas, teismo nutarties įžanginėje ir rezoliucinėje dalyse vietoje „Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. liepos 30 d.“ nutarties, nurodyti „Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. gegužės 30 d.“ nutartį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Ištaisyti Šiaulių apygardos teismo 2022 m. liepos 27d. nutarties įžanginėje ir rezoliucinėje dalyse padarytą rašymo apsirikimą ir vietoje: „Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. liepos 30 d.“ nutarties, nurodyti „Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. gegužės 30 d.“ nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims.

Teisėja Vilija Valantienė