Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, prokurorui Nerijui Šiaului, žodinio proceso tvarka nagrinėjo nuteistojo E. K. prašymą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino įskaitymo į laisvės atėmimo bausmės terminą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-12 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. K. buvo pripažintas kaltu pagal BK 187 str. 2 d. ir paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pagal BK 236 str. 1 d. buvo paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtos bausmės buvo subendrintos dalinio sudėjimo būdu, paskiriant galutinę 1 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b p. p. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies buvo pridėta 2014-12-30 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmė, šią bausmę keičiant į laisvės atėmimo bausmę, ir paskirta galutinė 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką buvo įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-05-19 iki 2015-05-20. Vadovaujantis BK 75 str. 1, 2 d. 5 p., 69 str. 1 d. paskirtos 1 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metų ir 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį registruotis darbo biržoje ar pradėti dirbti ir per dvejus metus atlyginti nukentėjusiajai 1134 Eur turtinę žalą. Įpareigojant per mėnesį, tai yra iki mėnesio pirmos dienos nukentėjusiajai sumokėti nemažiau kaip 47,25 eurų turtinei žalai atlyginti.

2017-04-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistajam E. K., buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti paskirtą 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę atlikt pataisos namuose.

2017-09-22 Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo E. K. prašymas, kuriuo jis prašo laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu išbūtą laiką nuo 2016-03-04 iki 2017-07-17 įskaityti į šiuo metu atliekamos laisvės atėmimo bausmės terminą.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė nuteistojo E. K. prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų... arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę...

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą reglamentavimą, įstatymas imperatyviai numato, jog panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą, probuojamasis siunčiamas vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Įstatymas nenumatyta, jog bausmės vykdymo atidėjime išbūtas laikas įskaitomas į bausmės laiką.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo E. K. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.