Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo nuteistajam D. N. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N. 2015-03-17 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje 260 straipsnio 3 dalyje, BK 259 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 260 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 10 (dešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 (ketveri) metai laisvės atėmimo. 2015-11-26 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu minėtas nuosprendis pakeistas ir D. N., pripažintam kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 260 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu ši bausmė ir bausmė paskirta pagal BK 259 straipsnio 2 dalį subendrinta apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė.

Be to, 2015-05-29 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu D. N. pagal BK 24 straipsnio 6 dalį BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, pagal kurią jis įpareigotas per 6 mėnesių laikotarpį neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus viršininkė teikime prašo, vadovaujantis BPK 347 str., paskirti nuteistajam subendriną bausmę.

BPK 347 str. numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Nusikalstama veika, už kurios padarymą D. N. nuteistas 2015-05-29 nuosprendžiu, buvo padaryta prieš priimant 2015-03-17 teismo nuosprendį, pakeistą 2015-11-26 teismo nuosprendžiu. BK 63 straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. BK 63 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas taiko bausmių apėmimą, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ir 11 straipsnius. Nagrinėjamu atveju veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje 260 straipsnio 3 dalyje, labai skiriasi nuo veikos, numatytos BK 24 straipsnio 6 dalyje 178 straipsnio 2 dalyje, pagal pavojingumą ir jos priskiriamos skirtingoms nusikaltimų kategorijoms pagal BK 11 straipsnį. Todėl bausmės turi būti subendrintos taikant bausmių apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 347 str., 362 str.

nutaria:

D. N., vadovaujantis BK 63 str. 1, 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, galutinę subendrintą bausmę paskirtą pagal 2015-03-17 teismo nuosprendį, pakeistą 2015-11-26 teismo nuosprendžiu, subendrinti apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę, su 2015-05-29 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.