Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-04-14 · Civilinė byla Nr. e3K-7-120-701/2022

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2019-11-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-08-13Utenos apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2020-12-23Panevėžio apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-04-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2022-08-30Panevėžio apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-12-14Utenos apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2023-04-05Panevėžio apygardos teismas
  8. Apeliacija2023-06-13Panevėžio apygardos teismas
  9. KasacijaNutartis · 2023-09-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-04-14
Bylos Nr.
e3K-7-120-701/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-25636-2018-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį panaikinti (iš dalies) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Antanas Simniškis (pran.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Danguolė Bublienė, Virgilijus Grabinskas, Algirdas Taminskas, Egidija Tamošiūnienė
Ieškovas
R. P., A. P.
Atsakovas
R. T., D. T., Vilniaus miesto savivaldybės administracija, Č. D.
Trečiasis asmuo
Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, A. K. B., uždaroji akcinė bendrovė „Art Villa“, A. G., R. G., K. G., T. M., A. M., J. M. Išplėstinė, Art Villa, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
Civilinė byla Nr. e3K-7-120-701/2021Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25636-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.7; 2.4.4.1; 3.1.6.5; 3.1.14.2; 3.3.1.19.7; 3.3.1.20 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. balandžio 14 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Danguolės Bublienės, Virgilijaus Grabinsko, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Antano Simniškio (pranešėjas), Algirdo Taminsko ir Egidijos Tamošiūnienės,

sekretoriaujant Eglei Berželionytei,dalyvaujant ieškovams R. P. ir A. P.,atsakovams R. T., D. T. ir jų atstovui advokatui Algiui Lukoševičiui,

teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų R. T. ir D. T. kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 23 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų R. P. ir A. P. ieškinį atsakovams Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, D. T., R. T. ir Č. D. dėl susitarimo pripažinimo galiojančiu ir žemės servituto nustatymo, tretieji asmenys byloje Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, A. K. B., uždaroji akcinė bendrovė „Art Villa“, A. G., R. G., K. G. (K. G.), T. M., A. M., J. M.

Aprašomoji dalis

Išplėstinė teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių teisę į nešališką teismą, teismo pareigą išspręsti visus byloje pareikštus reikalavimus, servituto nustatymą, teismo teisę pripažinti sandorį galiojančiu Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.93 straipsnio 4 dalies pagrindu, aiškinimo ir taikymo.