Utenos apylinkės teismo sprendimas

2020-08-13 · Civilinė byla Nr. e2-207-335/2020

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2019-11-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-08-13Utenos apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2020-12-23Panevėžio apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-04-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2022-08-30Panevėžio apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-12-14Utenos apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2023-04-05Panevėžio apygardos teismas
  8. Apeliacija2023-06-13Panevėžio apygardos teismas
  9. KasacijaNutartis · 2023-09-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-08-13
Bylos Nr.
e2-207-335/2020
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-25636-2018-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Roma Rimkienė
Ieškovas
R. P., A. P.
Atsakovas
Č. D., R. T., Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, D. T.
Trečiasis asmuo
Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, A. K. B., uždaroji akcinė bendrovė „Art Villa“, A. G., R. G., K. G., T. M., A. M., J. M.
Advokatai
Algis Lukoševičius, Audris Aničas

KOPIJA Civilinė byla Nr. e2-207-335/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25636-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.5.;2.4.4.1; 3.2.3.1; 3.2.6.1

UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 13 d.

MolėtaiUtenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė,sekretoriaujant Astai Kanapienienei,dalyvaujant ieškovams R. P. ir A. P.,atsakovei Č. D., jos atstovui advokatui Audriui Aničui,atsakovų R. T. ir D. T. atstovui advokatui Algiui Lukoševičiui,atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atstovams V. N., A. V., V. M. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų R. P. ir A. P. ieškinį atsakovams Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, D. T., R. T., Č. D. dėl žemės servituto nustatymo, tretieji asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, A. K. B., uždaroji akcinė bendrovė „Art Villa“, A. G., R. G., K. G., T. M., A. M., J. M., dėl susitarimo pripažinimo galiojančiu ir žemės servituto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

iš naujo nagrinėjant bylą ieškovai, galutinai suformulavę alternatyvius reikalavimus dėl žemės servituto nustatymo pagal vieną iš pasiūlytų variantų, vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau CK) 4.119 straipsnio 2 dalimi, teismo prašė:

pripažinti 2014 m. gegužės 9 d. susitarimą galiojančiu (CK 1.93 straipsnio 4 dalis, 1.138 straipsnio 1 punktas) dalyje dėl servituto ir jį nustatyti kelio ir inžinerinių tinklų komunikacijų koridoriui įrengti, suteikiantį jiems teisę neterminuotai naudotis 3 m pločio ir 85,7 m ilgio (257 m2 ploto) dalimi žemės sklypo, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-sklypas (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio atsakovui D. T., su teise važiuoti įvairiomis transporto priemonėmis, eiti pėstiesiems, nenustatant naudojimosi juo apribojimų, pagal UAB „Geodezinis planas“ parengtą planą arba nustatyti žemės servitutą kelio ir inžinerinių tinklų komunikacijų koridoriui įrengti, suteikiantį teisę neterminuotai naudotis 4 m pločio ir 86,3 m ilgio (345 m2 ploto) dalimi žemės sklypo (duomenys neskelbtini), esančio tuo pačiu adresu, nuosavybės teise priklausančio D. T., su teise keliu važiuoti įvairiomis transporto priemonėmis, eiti pėstiesiems, nenustatant naudojimosi juo apribojimų, pagal UAB „Geodezinis planas“ parengtą planą; arba nustatyti žemės servitutą kelio ir inžinerinių tinklų komunikacijų koridoriui įrengti, suteikiantį teisę neterminuotai naudotis 4 m pločio ir 54 m ilgio (216 m2 ploto) dalimi infrastruktūrinio žemės sklypo, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-sklypas (duomenys neskelbtini)), priklausančio atsakovei Č. D., su teise važiuoti įvairiomis transporto priemonėmis, eiti pėstiesiems, nenustatant naudojimosi juo apribojimų bei teise neterminuotai naudotis 4 m pločio ir 35,3 m ilgio (141 m2 ploto) dalimi žemės sklypo (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio D. T., irgi nenustatant minėtų naudojimosi juo apribojimų, pagal UAB „Geodezinis planas“ parengtą planą. Ieškinį tenkinus, prašė atlyginti visas bylinėjimosi išlaidas.