Panevėžio apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. P. pasirašytą atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. birželio 1 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1813-356/2022 pagal ieškovų R. P. ir A. P. ieškinį atsakovams D. T., R. T., Č. D. dėl žemės servituto nustatymo ir kitų su tuo susijusių klausimų, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Vilniaus miesto savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, A. K. B., A. M., A. G., R. G., K. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovų R. P. ir A. P. (toliau – ir ieškovai) ieškinį atsakovams dėl žemės servituto nustatymo ir kitų su tuo susijusių klausimų.

2. Lietuvos Aukščiausiajam Teismui 2022 m. balandžio 14 d. nutartimi panaikinus Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. rugpjūčio 13 d. sprendimą, byla grąžinta pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

3. Grąžinus šią bylą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai 2022 m. gegužės 9 d. nutartimi nustatė ieškovams R. P. ir A. P. 20 dienų terminą ieškinio trūkumams pašalinti. Nutartyje, be kita ko, nurodyta, kad ieškinio alternatyvius reikalavimus reiškiant žemės sklypų savininkams D. T. ir Č. D. arba tik D. T., privalu pasisakyti dėl teismo sprendimu nustatomo servituto atlygintinumo. Nutartyje ieškovų prašoma, kad ieškinys būtų surašytas kaip vientisas dokumentas, jame nurodytos faktinės aplinkybės ir įrodymai, susiję su 2019 m. gruodžio 16 d. patikslinto ieškinio dviem alternatyviais reikalavimais, tikslinama reikalavimų formuluotė, teikiamas planas (planai) ir kiti įrodymai, pasisakyta dėl atlyginimo už teismo sprendimu nustatomą servitutą.