Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus prašymą dėl nuosprendžio vykdymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. birželio 14 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-73-659/2019) A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 3 dalį (2 epizodai), 300 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 189 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, 4 dalimi, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22-06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 7, 8 punktai). Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas A. B. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2017-06-15 17.35 val. iki 2017-06-16 00.25 val. (1 para);

A. Ž. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2 epizodai), 300 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 189 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22-06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 7, 8 punktai). Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas A. Ž. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2017-06-15 17.35 val. iki 2017-06-16 00.36 val. (1 para);

S. L. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2 epizodai), 300 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams bei 2 (dviem) mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22-06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 7, 8 punktai).

Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. birželio 14 d. nuosprendis pakeistas: A. B. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, perkvalifikuota pagal BK 189 straipsnio 1 dalį (dėl vejos traktoriaus ,,John Deere“, Nr. MOX748B020256, benzininės nešiojamosios žoliapjovės (trimerio) „Stihl FS130“, Nr. 267391655, krūmapjovės „Stihl HS81T“, Nr. 168552578, benzininio pjūklo „Stihl MS231“, Nr. 181070608, įgijimo ir naudojimosi šiuo turtu) ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę. A. B. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, perkvalifikuota pagal BK 189 straipsnio 1 dalį (dėl savaeigės žoliapjovės-traktoriuko „Dolmar D-Tracc TM-92.14H“ ir savaeigės žoliapjovės-traktoriuko „Husqvarna CTH 200 twin“ įgijimo ir naudojimosi šiuo turtu) ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, šiuo nuosprendžiu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį nuteistajam A. B. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bei apėmimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir BK 189 straipsnio 1 dalį paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant A. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

A. Ž. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, perkvalifikuota pagal BK 189 straipsnio 1 dalį (dėl vejos traktoriaus ,,John Deere“, Nr. MOX748B020256, benzininės nešiojamosios žoliapjovės (trimerio) „Stihl FS130“, Nr. 267391655, krūmapjovės „Stihl HS81T“, Nr. 168552578, benzininio pjūklo „Stihl MS231“, Nr. 181070608, įgijimo ir naudojimosi šiuo turtu) ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę. A. Ž. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, perkvalifikuota pagal BK 189 straipsnio 1 dalį (dėl savaeigės žoliapjovės-traktoriuko „Dolmar D-Tracc TM-92.14H“ ir savaeigės žoliapjovės-traktoriuko „Husqvarna CTH 200 twin“ įgijimo ir naudojimosi šiuo turtu) ir jam paskirta jam 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, šiuo nuosprendžiu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį nuteistajam A. Ž. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bei apėmimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir BK 189 straipsnio 1 dalį paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant A. Ž. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 iki6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

S. L. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, perkvalifikuota pagal BK 189 straipsnio 1 dalį (dėl vejos traktoriaus ,,John Deere“, Nr. MOX748B020256, benzininės nešiojamosios žoliapjovės (trimerio) „Stihl FS130“, Nr. 267391655, krūmapjovės „Stihl HS81T“, Nr. 168552578, benzininio pjūklo „Stihl MS231“, Nr. 181070608, įgijimo ir naudojimosi šiuo turtu) ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė. S. L. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, perkvalifikuota pagal BK 189 straipsnio 1 dalį (dėl savaeigės žoliapjovės-traktoriuko „Dolmar D-Tracc TM-92.14H“ ir savaeigės žoliapjovės-traktoriuko „Husqvarna CTH 200 twin“ įgijimo ir naudojimosi šiuo turtu) ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, šiuo nuosprendžiu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį nuteistajam S. L. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bei apėmimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant S. L. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Kita Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. birželio 14 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. liepos 17 d. nutartimi panaikintas Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendis ir byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

2020 m. liepos 31 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus prašymas pateikti išaiškinimą dėl minėtų nuosprendžių vykdymo. Prašyme nurodoma, kad pagal 2019 m. gruodžio 10 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų patvarkymą nuo 2019 m. gruodžio 13 d. į Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus registrą yra įtraukti A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), A. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), S. L., gimęs (duomenys neskelbtini), kuriems 2019 m. birželio 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu ir 2019 m. gruodžio 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu yra paskirtos laisvės atėmimo bausmės, pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymą atidedant. Vienas iš nuteistųjų informavo, kad 2020 m. liepos 17 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi buvo panaikintas 2019 m. gruodžio 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis ir byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Prašoma patikslinti, kaip turėtų būti vykdomos 2019 m. birželio 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu ir 2019 m. gruodžio 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės (ar minėtų nuteistųjų priežiūra turėtų būti sustabdyta ar tęsiama toliau). Taip pat prašoma atsiųsti įsiteisėjusios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. liepos 17 d. nutarties kopiją.

2020 m. rugpjūčio 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros atsiliepimas į Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl nuosprendžio vykdymo. Atsiliepime nurodyta, kad 2019 m. birželio 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžio pakeisto 2019 m. gruodžio 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu vykdymas turėtų būti atšauktas, kadangi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija 2020 m. liepos 17 d. nutartimi panaikino Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendį ir perdavė bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Vadinasi, 2019 m. birželio 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis šiuo metu nėra įsiteisėjęs ir/ar pakeistas. Tačiau nuosprendį vykdžiusi įstaiga nuteistiesiems turėtų priminti ir išaiškinti, kad pastarieji privalo laikytis ikiteisminio tyrimo metu paskirtų kardomųjų priemonių sąlygų.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

nuteistiesiems paskirtų bausmių vykdymas nutrauktinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), A. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), S. L., gimęs (duomenys neskelbtini), kuriems 2019 m. birželio 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2019 m. gruodžio 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, yra paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kurų vykdymas pritaikius BK 75 straipsnį yra atidėtas. Nuteistieji nuo 2020 m. gruodžio 13 d. yra įtraukti į Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus registrą. Taip pat nustatyta, kad 2020 m. liepos 17 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi buvo panaikintas 2019 m. gruodžio 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis ir byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius 2020 m. liepos 31 d. prašymu dėl nuosprendžių vykdymo prašoma patikslinti, kaip turėtų būti vykdomos 2019 m. birželio 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu ir 2019 m. gruodžio 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės (ar minėtų nuteistųjų priežiūra turėtų būti sustabdyta ar tęsiama toliau). Taip pat prašoma atsiųsti įsiteisėjusios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. liepos 17 d. nutarties kopiją.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 335 straipsnis numato, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. Nustatyta, kad pirmos instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja, jei pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui jis nėra apskųstas; jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos; apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir nutartis įsiteisėja nuo jų paskelbimo dienos (BPK 316 straipsnis). BPK 315 straipsnio 1 dalis numato, kad jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti.

Vadovaujantis minėtomis teisės normomis, 2019 m. birželio 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 5 d., t. y. priėmus 2019 m. gruodžio 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį, ir nuo 2019 m. gruodžio 13 d. buvo vykdomas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus. Tačiau, 2020 m. liepos 17 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi panaikinus 2019 m. gruodžio 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį ir bylą perdavus iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka, nuo 2020 m. liepos 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. birželio 14 d. nuosprendis laikomas neįsiteisėjusiu ir negali būti toliau vykdomas. Esant nustatytoms aplinkybėms spręstina, kad 2019 m. birželio 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžio vykdymas nutrauktinas iki kol jis bus išnagrinėtas apeliacine tvarka ir įsiteisės.

Taip pat Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius prašė atsiųsti įsiteisėjusios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. liepos 17 d. nutarties kopiją. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriui išaiškintina, kad šiuo metu baudžiamoji byla yra Klaipėdos apygardos teisme, todėl su šiuo prašymu reikėtų kreiptis į minėtą teismą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta 2019 m. birželio 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2019 m. gruodžio 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, nuteistiesiems A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), A. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), S. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtų bausmių vykdymas nutrauktinas.

Atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius, nutraukdamas mintais nuosprendžiais paskirų bausmių vykdymą, nuteistiesiems turi priminti ir išaiškinti, kad jie iki tol kol įsiteisės jų atžvilgiu priimtas nuosprendis, privalo laikytis ikiteisminio tyrimo metu jiems paskirtų kardomųjų priemonių sąlygų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsniu, 335 straipsniu, 336 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

2019 m. birželio 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2019 m. gruodžio 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, nuteistiesiems A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), A. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), S. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtų bausmių vykdymą nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.