Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl konfiskuotų daiktų grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2019-06-14 nuosprendžiu, pakeistu 2020-11-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, kuris taip pat pakeistas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021-05-19 nutartimi, A. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda. Į paskirtą bausmę įskaitytas A. Ž. laikiname sulaikyme išbūtas laikas 1 para, kuri pagal BK 65 straipsnį atitinka 2 MGL, ir nustatyta galutinė neatlikta bausmė – 198 MGL (7456, 68 Eur). Be to, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, buvo panaikintos Klaipėdos apylinkės teismo ir Klaipėdos apygardos teismo nuospredžių dalys, kuriomis iš A. Ž. konfiksuotos dvi padangos su lengvojo lydinio ratlankiais „Tracmax Radial F110 235/50R18“ ir dvi padangos su lengvojo lydinio ratlankiais „Fulda Radial 225/45ZR18“ ir nutarta šias padangas grąžinti nuteistajam.

2021-10-13 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistojo A. Ž. prašymas grąžinti automobilį Mercedes-Benz Vito, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei aukščiau minėtas padangas.

Teismo posėdžio metu prokuroras neprieštaravo, kad padangos būtų grąžintos nuteistajam, taip pat papildomai paaiškino, kad minėti daiktai nėra realizuoti ir yra saugomi Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės poskyryje.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalyje inter alia numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl priemonių civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinimo panaikinimo, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikintos.

Atsižvelgiant į tai, kad 2021-05-19 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, buvo panaikintos Klaipėdos apylinkės teismo ir Klaipėdos apygardos teismo nuospredžių dalys, kuriomis iš A. Ž. konfiksuotos dvi padangos su lengvojo lydinio ratlankiais „Tracmax Radial F110 235/50R18“ ir dvi padangos su lengvojo lydinio ratlankiais „Fulda Radial 225/45ZR18“, taip pat į tai, kad šis turtas nėra realizuotas ir vis dar saugomas Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės poskyryje, todėl A. Ž. prašymas tenkintinas ir šie daiktai grąžintini nuteistajam.

Kaip matyti iš A. Ž. prašymo turinio, be padangų taip pat prašoma grąžinti automobilį Mercedes-Benz Vito, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2019-12-05 priimtu Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, 2019-06-14 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžio dalis dėl šio automobilio konfiksavimo liko nepakeista, tik 2020-11-12 nauju, Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, automobilį „Mercedes – Benz Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nutarta grąžinti A. Ž.. 2021-05-19 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, ši, Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio dalis, liko nepakeista.

Atsižvelgiant į tai, kad 2020-02-13 VMI sprendimu Nr. (28.8-08-4)-330-2771, minėtas automobilis ir kiti daiktai liko neapskaityti ir nerealizuoti (b. l. 10-11), todėl kartu su padangomis bei lengvojo lydinio ratlankiais, A. Ž. grąžintinas ir automobilis „Mercedes – Benz Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris taip pat saugomas Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės poskyryje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 440 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Ž. prašymą tenkinti.

Grąžinti A. Ž. dvi padangas su lengvojo lydinio ratlankiais „Tracmax Radial F110 235/50R18“ ir dvi padangas su lengvojo lydinio ratlankiais „Fulda Radial 225/45ZR18“, taip pat grąžinti automobilį „Mercedes – Benz Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės poskyryje.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.