Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2021-07-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-802-1123/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2016-12-05Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-565-610/2018Nutartis · 2018-09-19Marijampolės apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2018-10-18Kauno apygardos teismas
  4. T-229-1038/2019Nutartis · 2019-01-22Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. T-538-1038/2019Nutartis · 2019-05-15Vilniaus miesto apylinkės teismas
  6. E1-2298-1033/2020Nutartis · 2020-09-23Vilniaus miesto apylinkės teismas
  7. T-802-1123/2021Nutartis · 2021-07-12Vilniaus miesto apylinkės teismas
  8. T-1415-716/2022Nutartis · 2022-11-15Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-07-12
Bylos Nr.
T-802-1123/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-41300-2016-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aušra Ragelienė
Nuteistasis
O. B.
Kategorijos
Bylos Nr. T-802-1123/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41300-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. liepos 12 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo O. B. prašymas, kuriame jis nurodo, kad yra (duomenys neskelbtini) kalėjime ir laukia ekstradicijos į Lietuvą už padarytus nusikaltimus 180 str. 1 d. ir 149 str. 3 d. Jis yra nuteistas už šiuos nusikaltimus 4 metams 9 mėnesiams. Rašo šį prašymą prašydamas teismo peržiūrėti jo bylą ir sumažinti jo bausmės terminą. Prašo atsižvelgti į tai, kad jis yra atlikęs pusę savo bausmės termino, yra daugiau nei metus laiko uždaram rėžime, COVID-19, yra lengvoje grupėje, lanko kursus, mokosi. Prašo teismo peržiūrėti jo prašymą dėl bausmės sumažinimo.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Nagrinėjamu atveju savo prašyme nuteistasis O. B. nurodo, jog jis prašo peržiūrėti jo bylą ir sumažinti jam paskirtą bausmę, tačiau pažymėtina, kad prašyme nuteistasis nenurodo nei konkretaus teismo nuosprendžio, kurį prašo teismo peržiūrėti, nei teisės normų, švelninančių jo teisinę padėtį. Atsižvelgiant į išdėstytą, kadangi nuteistojo prašymo turinys yra nekonkretus ir neaiškus, t. y. nėra nurodytas nei teisinis, nei faktinis šio prašymo pagrindas, teismas neturi galimybės jį išnagrinėti, todėl jo prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

nutaria:

nuteistojo O. B. prašymą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aušra Ragelienė