Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Indrė Rimkevičienė rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su pareiškėjo E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, prašymu dėl Lietuvos Respublikos 2018 m. lapkričio 15 d. įstatymo Nr. XIII-1640 „Dėl amnestijos akto taikymo“ nuteistajam ir spręsdama jo priėmimo klausimą;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. sausio 18 d. gautas nuteistojo E. L. prašymas, kuriame nurodoma, kad E. L., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose; bausmės pradžia – 2017 m. kovo 15 d., pabaiga – 2019 m. gruodžio 14 d. Pareiškėjas nurodo, kad dalį bausmės jis jau atlikęs, liko 11 mėnesių laisvės atėmimo; nurodo būdamas nelaisvėje supratęs, kad iš nusikaltimų duonos sau neuždirbs, o tik praleis bereikalingai laiką „už grotų“, nes per nelaisvės laiką jau galėjo pasistatyti sau namus ir sukurti šeimą, todėl prašo jam taikyti įsigaliojusią nuo 2019 m. sausio 1 d. amnestiją ir atleisti jį nuo bausmės ar sušvelninti bausmę, ar paleisti lygtinai, ar „numesti dalį bausmės“.

E. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 2 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose; į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laiką nuo 2016-08-31 iki 2016-09-01. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. vasario 9 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos 2018 m. lapkričio 15 d. įstatymo Nr. XIII-1640 dėl amnestijos akto (toliau – Amnestijos įstatymas) 9 straipsnyje įtvirtintos šį įstatymą taikančios institucijos. Iš šio straipsnio nuostatų matyti, jog teismai Amnestijos įstatymą taiko tų asmenų atžvilgių, kuriems šio įstatymo įsigaliojimo dieną (2019 m. sausio 1 d.) dar nėra įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis. Šio straipsnio 3 dalies 2 punkte įtvirtinta, kad šį įstatymą taiko teismai taip pat ir tais atvejais, kai byla yra nagrinėjama kasacine tvarka. Visais kitais atvejais, t. y. kai asmens atžvilgiu šio įstatymo įsigaliojimo dieną jau yra įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis ir asmuo atlieka jam paskirtą bausmę, klausimus dėl amnestijos taikymo sprendžia amnestijos komisijos (Amnestijos įstatymo 9 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

E. L. atlieka įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, jo baudžiamoji byla nėra nagrinėjama kasacine tvarka.

Kaip matyti iš aukščiau nurodyto įstatymo reglamentavimo, pareiškėjo E. L. prašyme nurodyto klausimo sprendimas nėra priskirtas teismo kompetencijai, jo atveju Lietuvos Respublikos įstatymą dėl amnestijos akto taiko ne teismas, bet laisvės atėmimo vietos, kurioje bausmę atlieka E. L., amnestijos komisija, į kurią nuteistasis turi teisę kreiptis.

Teismas taip pat pažymi, kad be amnestijos jam taikymo, nuteistojo prašyme paminėta, kad jis prašo būti paleidžiamas lygtinai, tačiau tokį prašymą nuteistasis turėtų teikti taip pat ne teismui, o Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, sudarytai pataisos namuose (BPK 360 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnis).

Dėl aptartų aplinkybių E. L. prašymas nepriimamas ir grąžinamas pareiškėjui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto 9 straipsnio 1, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362¹, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo nuteistojo E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, prašymą dėl amnestijos taikymo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.