Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo O. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą perduoti sprendimo dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą užsienio valstybei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2854-716/2016 pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2015 m. gruodžio 11 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (prie 2015-12-11 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės dalį) ir paskirta galutinė bausmė - 4 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytas O. B. sulaikymo laikas nuo 2016-08-31 iki 2016-09-01, kaip atlikta viena laisvės atėmimo diena.

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 9 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-149-190/2017 nuteistųjų apeliaciniai skundai atmesti. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. vasario 9 d.

Vilniaus apygardos teismas 2017 m. balandžio 13 d. išdavė Europos arešto orderį Nr. ES1-17-654/2017, kurį pateikė Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybai.

Nuteistasis O. B. pateikė Vilniaus apygardos teismui prašymą, kurį šis teismas persiuntė Vilniaus miesto apylinkės teismui, perduoti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą Jungtinei Karalystei pagal įstatymą „European prison rules 37.5 punktą“. Prašymą motyvuoja tuo, kad Lietuvoje jis neturės palaikymo iš šeimos, nes jie atsisako su juo bendrauti. Lietuvos kalėjimuose blogos sąlygos – yra smurto, prievartavimų ir kankinimų, o ekspertų išvados dėl Lietuvos kalėjimų sąlygų patvirtina, kad Lietuvos įkalinimo sistemoje bet kuriam į jį patekusiam asmeniui gresia didelė tikimybė patirti smurtą, žiaurumą, žeminimą, kankinimą ir badavimą. Paskirtos bausmės jis neatliko ir išvyko į kitą šalį. Atsižvelgiant į tai nori, jog nuosprendis, kuriuo jam paskirta laisvės atėmimo bausmė, būtų įvykdytas Jungtinėje Karalystėje.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublik?s įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 20 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu bausmės vykdymo metu paaiškėja šio įstatymo 18 straipsnyje nurodytos aplinkybės, dėl kurių sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, bausmę vykdanti institucija gali savo iniciatyva arba remdamasi nuteistojo, jo šeimos nario ar jo gynėjo arba kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymu, pateikia šio įstatymo 19 straipsnio 1 punkte nurodytam teismui teikimą perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Šio Įstatymo 20 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismui pateiktame teikime turi būti pažymėta, ar nuteistasis sutinka, kad sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės būtų perduotas vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Kartu su teikimu teismui pateikiamas užpildytas liudijimo projektas, sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės nuorašas, nuteistojo, jo šeimos nario ar jo gynėjo arba kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymas, duomenys, pagrindžiantys, kad kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje bus sudarytos palankesnės sąlygos užtikrinti nuteistojo socialinę reabilitaciją.

Įstatymo 18 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamąją vietą ar kitų glaudžių sąsajų su šia valstybe, gali būti perduodamas vykdyti šios valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos: 1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos Sąjungos valstybei narei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 2) nuteistasis sutinka, kad kita Europos Sąjungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 3) kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Pagal Įstatymo 18 straipsnio 4 dalį sprendžiant, ar kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje bus sudarytos palankesnės sąlygos nuteistojo socialinei reabilitacijai, šio įstatymo 21 straipsnyje nustatyta tvarka gali būti konsultuojamasi su kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija.

Nors Jungtinė Karalystė nuo 2020-01-31 išstojo iš Europos Sąjungos (ES) ir nebėra jos narė, tačiau pagal Europos Sąjungos ir Jungtinės Karalystės susitarimą (Susitarimo 127 straipsnis) pereinamuoju laikotarpiu iki 2020-12-31 Jungtinei Karalystei jos teritorijoje yra taikoma Europos Sąjungos teisė.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad teikimą (prašymą) dėl laisvės atėmimo bausmės perdavimo vykdyti kitai valstybei padavė pats nuteistasis, kai pagal minėto Įstatymo nuostatas jis negali savarankiškai inicijuoti teisme tokio pobūdžio teikimo nagrinėjimą (į teismą su teikimu turi kreiptis bausmę vykdanti institucija). Be to į bylą nepateikta jokių įrodymų, kad nuteistajam O. B. būtų pradėtas bausmės vykdymas, kad jis būtų sulaikytas ir atliktų bausmę, taip pat nepateiktas užpildytas liudijimo projektas, nėra užsienio valstybės kompetentingos institucijos prašymo (sutikimo) priimti nuteistąjį atlikti laisvės atėmimo bausmę bei nėra duomenų, pagrindžiančių, kad kitoje valstybėje O. B. bus sudarytos palankesnės sąlygos užtikrinti jo socialinę reabilitaciją.

Pažymėtina ir tai, kad pagal Gyventojų registro duomenis O. B. nėra deklaravęs savo išvykimo į užsienį. Jo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo ir sąlygų perduoti nuosprendžiu O. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą kitai valstybei, todėl nuteistojo prašymo netenkina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

O. B. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.