Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. L. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Komisija nutarimą priėmė atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis nebaustas drausmine tvarka, vieną kartą skatintas. Bausmės atlikimo metu mokėsi Marijampolės profesinio rengimo centre bei Suaugusiųjų mokymo centre, dirba VĮ „Mūsų amatai“. Sistemingai dalyvavo rengiamų paleisti iš laisvės atėmimo vietų nuteistųjų teisinio ir socialinio švietimo programoje, kitose programose. Turi ateities planų, žino žingsnius kaip jų sieks.

Komisijos nutarimas netvirtintinas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą, pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Pripažintina, kad E. L. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra atlikęs įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindą svarstyti klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Tačiau pažymėtina, kad formaliųjų įstatymu nustatytų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas. Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti tiek nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, tiek ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: nusikalstamos veikos pavojingumą, jos pobūdį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių. Teismas taip pat turi įvertinti bausmės paskirtį, jos tikslus konkrečiu svarstomu atveju ir teisingumo principo tinkamą įgyvendinimą.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nuteistasis kaltę dėl padaryto paskutinio nusikaltimo pripažįsta iš dalies, anksčiau teistas 4 kartus, nusikaltimai įvykdyti esant neblaiviam. Asmuo pasakoja, kad būdamas laisvėje, pinigų gaudavo iš įvykdytų nusikalstamų veikų. Laisvalaikio metu, baruose neretai įsiveldavo į konfliktus. Nusikaltimų iš anksto neplanuodavęs, viskas gaudavosi spontaniškai, juos įvykdydavo apsvaigęs nuo alkoholio. Nuteistasis pasakojo, kad buvę atvejų, kai girtas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jas vairuodavo. Tai rodo asmens nerūpestingą ir rizikingą elgesį visuomenės ir savęs atžvilgiu. Savęs vertinimo anketoje pažymėjęs, kad bendravimas su bloga kompanija ir tų pačių klaidų kartojimas jam yra problema. Anksčiau vartojo narkotines medžiagas ir alkoholį. Atsižvelgiant į nuteistojo asmenines savybes bei kriminalinę istoriją, galima teigti, kad jis linkęs elgtis impulsyviai, neapgalvotai, nemąstydamas apie elgesio pasekmes. Yra naudojęs smurtą, nusikalsta apsvaigęs nuo alkoholio, linkęs pasiduoti kitų įtakai, negeba atsispirti pasiūlymams. Problemų sprendimo įgūdžiai silpnoki, mąstymas konkretokas, nelankstus. Charakterizuoja asmenį medžiaga sudaro pakankamą pagrindą daryti išvadą, jog asmuo dar nėra pasirengęs gyventi neizoliuotas nuo visuomenės ir savo tikslų siekti teisėtomis priemonėmis.

Nors nuteistasis yra atlikęs privalomą atlikti bausmės dalį, tačiau neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 3 mėnesiai 21 diena (Komisijos posėdžio dieną), dar yra pakankamai didelė (paskirta laisvės atėmimo bausmė – 2 metai 9 mėnesiai). Pažymėtina, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų. Didelis neatliktos bausmės laikas įstatyme nėra nurodytas kaip lygtinio paleidimo netaikymo sąlyga, tačiau likusi neatliktos bausmės dalis priskiriama BVK 157 straipsnio 1 dalyje nurodytai „kitų reikšmingų aplinkybių“ sąvokai ir turi būti vertinama kartu su kitomis aplinkybėmis, kurias įvertinti teismą įpareigoja įstatymas.

Kaip minėta, lygtiniam paleidimui taikyti taip pat būtina sąlyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atlikus pirminį nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą, naudojant „OASys“ metodiką, nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinės rizikos grupei – 74 balai. Atliktas pakartotinis vertinimas parodė 65 balus. Teismas pripažįsta, kad yra gana nemažai teigiamų nuteistojo elgesio pokyčių, tačiau atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes akivaizdu, kad šiuo metu dar nėra pagrindo teigti, jog E. L. neabejotinai daro pakankamą ir akivaizdžią pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką, kadangi jis turi galimybes ir sąlygas stengtis riziką sumažinti nuo šiuo metu esančios vidutinės iki žemos.

Sutinkamai su tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog E. L. neatitinka BVK nustatytų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi nuteistojo elgesys nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis daro pakankamą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kad jau yra pasiekti bausmės tikslai ir nuteistasis laikysis įstatymų bei nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti 2018 m. rugpjūčio 23 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr.81/04-529 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam E. L..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties kopiją siųsti prokuratūrai, Marijampolės pataisos namams, nuteistajam.