Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. B. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr.2030, susipažinęs su skundo medžiaga, nuteistojo asmens byla ir prokuroro atsiliepimu į skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo E. B. skundas, kuriuo prašoma panaikinti 2013-11-12 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) nutarimą netaikyti E. B. lygtinio paleidimo ir lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Skunde nurodo, kad Komisija atmetė jo prašymą taikyti lygtinį paleidimą be argumentuotų motyvų, komisijos teiginiai ir išvados nepagrįsti. Komisija neatsižvelgė į nuteistojo dedamas pastangas, kad būtų paleistas lygtinai, jog įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Pažymėjo, jog padarytas vidaus tvarkos pažeidimas yra toks grubus, jog darytų įtaką sprendimo dėl lygtinio paleidimo taikymo, pažymėjo, jog ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. Artimai bendrauja su šeimos nariais, turi gyvenamąją vietą. Prašo patenkinti jo skundą ir taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras Nerijus Brundza atsiliepime į skundą nurodė, jog E. B. paleidus iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti LR Probacijos įstatyme bei LR BK 41 str. 2 d., numatyti bausmės tikslai, neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Prokurorė prašo skundą atmesti ir netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nuteistojo E. B. skundas atmestinas.

Teismas nustatė, kad E. B., bausmę atlieka pagal 2013-02-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str., 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-01-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme bei paskirta galutinė 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, užkaityta 1 mėnuo 1 diena. Neatlikta bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienai 4 mėnesiai 16 dienų. Bausmės pradžia 2013-07-29, bausmės pabaiga 2014-03-28.

2013-11-12 Komisija priimtu nutarimu Nr.2030 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“, 4 komisijos nariams balsavus „prieš“, 2 - „už“, nutarė nuteistajam E. B. netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. Komisija nurodė, jog E. B. turi 11 klasių išsilavinimą, profesijos neturi. Darbinė motyvacija teigiama, išėjęs iš pataisos įstaigos planuoja įsidarbinti UAB „Adoris“. Drausmine tvarka baustas 1 kartą (nuobauda galioja), skatintas nebuvo. Anksčiau teistas 1 kartą, šis teistumas- 2. Nutarime nurodoma, jog anksčiau nuteistajam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau nuteistasis išvadų nepadarė, nevykdė teismo paskirtų apribojimų, buvo pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti paskirtos bausmės.

LR BVK 8 str. 1 d., numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą, pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą. LR BVK 157 str. nustato, kad iš pataisos įstaigų gali būti paleisti tik tie nuteistieji, kurių elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie būdami laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas, spręsdamas skundo argumentus dėl komisijos nutarimo panaikinimo ir nuteistajam lygtinio paleidimo taikymo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumą: nusikalstamos veikos pavojingumą, jos pobūdį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių, ar anksčiau nuteistojo atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas. Nuteistasis teistas 1 kartą, anksčiau jo atžvilgiu buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, nuteistasis nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų ir buvo pasiųstas š laisvės atėmimo vietą paskirtos bausmės atlikimui. Nuteistasis išvadų iš ankstesnio teistumo, taikyto bausmės vykdymo atidėjimo nepadarė, ir vėl nusikalto padarydamas apysunkį nusikaltimą bausmės atidėjimo laikotarpiu. Tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumą visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimą.

Teismas pažymi, jog kiekvienu atveju dėl kiekvieno asmens lygtinio paleidimo sprendžiama vertinant aplinkybių visumą, kurios nėra identiškos. Formaliųjų įstatymu nustatytų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu vertintinas neigiamai- turi šiuo metu galiojančią nuobaudą už drausmės pažeidimą, nuteistasis skunde vertina, jog jo padarytas vidaus tvarkos pažeidimas nėra sunkus, nesukėlė grėsmės saugumui, nepažeidė demokratinės valstybės ekonominės gerovės interesų, tačiau nuteistojo elgesys rodo, jog nuteistasis nėra aktyvus pataisos proceso dalyvis, nesilaiko nustatytos bausmės atlikimo tvarkos, be to ir pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika išlieka vidutinė- 52 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką.

Šeimyninės nuteistojo aplinkybės bei nuteistojo skunde išsakytas apsisprendimas nenusikalsti labai svarbu, tačiau nesudaro absoliutaus pagrindo taikyti lygtinį paleidimą.

Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgęs į psichologinės tarnybos išvadą bei socialinio tyrimo išvadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinka su komisijos padaryta išvada, jog šiuo metu nėra pagrindo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis E. B. būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas,

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

Nuteistojo E. B. skundą dėl 2013-11-12 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 2030 panaikinimo atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.