Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Morenienei, gynėjai advokatei Daivai Rocevičienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų direktoriaus prašymą dėl 2013-03-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio E. B. patikslinimo ir susipažinusi su baudžiamųjų bylų Nr.T-259-718/2013, T-31-158/2011, medžiaga

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-02-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir paskirta bausmė laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 ir 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2010-01-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme – prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta neatliktos bausmės, paskirtos 2010-01-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, dalis, ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas devyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2010-07-26 iki 2010-07-27, t.y. viena para, ir suėmime nuo 2010-07-27 iki 2010-08-27 išbūtas laikas. Kardomosios priemonės- rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikintinos nuo nuosprendžio paskelbimo, nuosprendis įsiteisėjo 2013-06-13.

Marijampolės pataisos namų administracija prašo patikslinti 2013-02-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, kadangi nuteistasis E. B. bausmę pagal 2010-01-25 nuosprendį yra pilnai atlikęs ir 2013-03-07 paleistas iš pataisos namų kaip atlikęs bausmę. Mano, jog kadangi nuteistasis bausmę yra pilnai atlikęs, tai 2013-02-18 nuosprendžiu paskirta bausmė neturėtų būti bendrinama su 2010-01-25 nuosprendžiu. Prašo patikslinti galutinę bausmę.

Teismo posėdyje prokurorė prašė Marijampolės pataisos namų prašymo netenkinti. Gynėja Marijampolės pataisos namų prašymą prašė tenkinti.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d. numatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (BK 64 str. 3 d.).

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-01-25 nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir jam paskirta galutinė subendrinta vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-08-10 nutartimi panaikintas 2010-01-25 nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis buvo pasiųstas atlikti vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės, nuo 2011-09-09 sulaikytas pagal šią nutartį. 2013-03-07 paleistas kaip atlikęs 2010-01-25 nuosprendžiu paskirtą bausmę. Pažymėtina, kad 2013-02-18 nuosprendžiu E. B. nuteistas už nusikalstamą veiką, padarytą 2010-07-25, tai yra veika padaryta 2010-01-25 nuosprendžio bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Atsižvelgiant į tai, teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 d., 3 d. nuostatomis, 2013-02-18 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino su 2010-01-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi, jas iš dalies sudedant. Teismas 2013-02-18 nuosprendyje nurodė, kad E. B. nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, kad jis tuo metu atlikinėjo 2010-01-25 nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kuri 2011-08-10 nutartimi panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą buvo vykdoma.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė ( BPK 361 str. 1d.). Teismas šiuo metu neturi įstatyminio pagrindo keisti nuosprendžio, nes nuosprendis yra įsiteisėjęs, naujos bausmės paskyrimas iš esmės pakeistų nuosprendį. Dėl išdėstytų aplinkybių prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Marijampolės pataisos namų administracijos prašymo patikslinti 2013-02-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendyje E. B. (E. B.) paskirtą bausmę netenkinti.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos, suimtam nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.