- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-05
- Bylos Nr.
- T-1107-1133/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė
- Nuteistasis
- E. A.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios E. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d., 2022 m. balandžio 6 d. ir 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžių peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistosios E. A. prašymas pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) redakcijai (nuo 2023 m. birželio 1 d.) peržiūrėti jai 2022 m. kovo 21 d., 2022 m. balandžio 6 d., 2022 m. birželio 14 d., nuosprendžiais paskirtas bausmes.
2. Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
E. A. prašymas tenkinamas
3. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Pagal šio straipsnio 4 dalį, teismas nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.
4. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Žemesnės instancijos teismas
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas).
6. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, jog E. A. atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtą subendrinus bausmes, paskirtas 2020 m. gruodžio 7 d., 2020 m. gruodžio 21 d., 2021 m. vasario 19 d., 2021 m. kovo 23 d. baudžiamaisiais įsakymais ir 2020 m. gruodžio 23 d., 2021 m. gegužės 17 d., 2021 m. rugsėjo 14 d., 2021 m. gruodžio 17 d., 2022 m. kovo 21 d., 2022 m. balandžio 6 d., 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiais:
6.1. 2020 m. gruodžio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal BK 139 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 1 metų laisvės apribojimo bausme. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas, dėl nusikaltimo, numatyto BK 139 straipsnio 1 dalyje, kaltinamosios teisinės padėties nešvelnina ir kitaip nelengvina, todėl šis nuosprendis neperžiūrėtinas.
6.2. 2020 m. gruodžio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-3362-270/2020 E. A. nuteista pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (pagrobė svetimą 441,81 Eur vertės turtą) – 75 parų areštu. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, iki 50 parų arešto.
Žemesnės instancijos teismas
6.3. Analizuojant šį teistumą, nustatyta, kad nuteistosios E. A. padaryta veika dėl 441,81 Eur vertės svetimo turto vagystės buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (nesunkus nusikaltimas), nes pavogto turto vertė viršijo 5 MGL (250 Eur) dydžio sumą, tačiau pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimus, ši suma laikytina nedidelės vertės turtu, nes viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, todėl ši veika turi būti perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį (baudžiamąjį nusižengimą). Atsižvelgiant į tai, kad perkvalifikavus nusikalstamą veiką keičiasi bausmės dydis, šis dydis keistinas proporcingai ankstesnei teismo paskirtai bausmei, nes teismas, skirdamas bausmę E. A., vadovavosi BK 54 ir 61 straipsnių nuostatomis bei individualizavo bausmės dydį. E. A. skirtina – 36 paros arešto.
6.4. 2020 m. gruodžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (pagrobė svetimą, nedidelės vertės 176,98 Eur turtą) – 30 parų areštu. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, iki 20 parų arešto. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas, dėl nusikaltimo, numatyto BK 139 straipsnio 1 dalyje, kaltinamosios teisinės padėties nešvelnina ir kitaip nelengvina, todėl šis nuosprendis neperžiūrėtinas.
6.5. 2021 m. vasario 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-946-1131/2021 E. A. nuteista pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsino atvirai pagrobti svetimą 174,00 Eur vertės turtą) – 90 parų areštu. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, iki 60 parų arešto.
Žemesnės instancijos teismas
6.6. Analizuojant šį teistumą, nustatyta, kad nuteistosios E. A. padaryta veika dėl pasikėsinimo atvirai pagrobti 174 Eur vertės svetimą turtą buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (apysunkis nusikaltimas), nes ji darydama nusikalstamą veiką veikė atvirai. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 2 dalies (apysunkis nusikaltimas) redakciją, asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų, t. y. nustatyta viena alternatyvi švelnesnė bausmė – viešieji darbai bei trumpesnė maksimali laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, šis pakeitimas laikytinas švelninančiu nuteistosios E. A. teisinę padėtį, todėl turinčiu grįžtamąją galią BK 3 straipsnio 2 dalies prasme, E. A. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina pagal nuo 2023 m birželio 1 d. galiojančią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją. Tačiau teismo vertinimu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės keisti nėra pagrindo, nes teismas skirdamas bausmę, vadovavosi BK 49 ir 61 straipsnių nuostatomis ir, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nusprendė skirti griežtesnę – arešto bausmę, nors tuo metu galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje taip pat buvo numatytos ir baudos bei laisvės apribojimo bausmės, be to padaryta nusikalstama veika išliko apysunkiu nusikaltimu. Teismo vertinimu, E. A. paskirta bausmė išlieka proporcinga padarytai nusikalstamai veikai ir paliktina nepakeista.
6.7. 2021 m. kovo 23 d. Vilniaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį - 20 parų arešto bausme. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas, dėl nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, kaltinamosios teisinės padėties nešvelnina ir kitaip nelengvina, todėl šis teismo baudžiamasis įsakymas neperžiūrėtinas.
Žemesnės instancijos teismas
6.8. 2021 m. gegužės 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal:
6.8.1. BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2020 m. lapkričio 4 d. pagrobto 904 Eur vertės svetimo turto) – 7 mėnesių laisvės atėmimu.
6.8.2. BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2020 m. lapkričio 5 d. pagrobto 960 Eur vertės svetimo turto) – 7 mėnesių laisvės atėmimu.
6.8.3. BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2020 m. lapkričio 6 d. pagrobto 833 Eur vertės svetimo turto) – 7 mėnesių laisvės atėmimu.
6.8.4. Paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta subendrinta bausmė – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, galutinė subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, iki 10 mėnesių laisvės atėmimo.
Žemesnės instancijos teismas
6.8.5. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas, atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, kuri viršima 10 MGL (500 Eur) sumą, kaltinamosios teisinės padėties nešvelnina ir kitaip nelengvina, nes ir po 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 190 straipsnio redakcijos, jos slapta pagrobtas turtas visų trijų nusikaltimų atveju, nelaikomas nedidelės vertės turtu. Todėl šis nuosprendis neperžiūrėtinas.
6.9. 2021 m. rugpjūčio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 65 straipsniu, dalinio sudėjimo būdu subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimas. Atsižvelgiant į tai, kad šia nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos nuosprendžiais/teismo baudžiamaisiais įsakymais, kurie neperžiūrėtini (žr. punktus 6.1 ir 6.8 punktus).
6.10. 2021 m. rugsėjo 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-358-1078/2021 nuteista pagal:
6.10.1. BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2020 m. liepos 30 d. pagrobto svetimo, nedidelės 154,95 Eur vertės, turto) – 45 parų areštu.
6.10.2. BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2020 m. rugpjūčio 8 d. pagrobto svetimo, nedidelės 185,27 Eur vertės, turto) – 45 parų areštu.
6.10.3. BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2020 m. rugpjūčio 16 d. pagrobto 392,94 Eur vertės svetimo turtą) – 9 mėnesių laisvės atėmimu.
6.10.4. Paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį, paskirta subendrinta bausmė – 9 mėnesių 30 parų laisvės atėmimas. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, iki 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo.
Žemesnės instancijos teismas
6.10.5. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo ir apėmimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi nustatyta bausme, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 19 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 21 baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 7 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo.
6.11. Analizuojant šį teistumą, nustatyta, kad dvi nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį buvo dėl 154,95 Eur ir 185,27 Eur nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą ir, šiems teistumams neturėjo įtakos BK pakeitimai, nes abiem atvejais pagrobto turto vertė viršijo 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, kuri buvo nustatyta iki 2023 m. birželio 1 d. pakeitimų ir nuteistosios padėties nešvelnino, todėl šiuo atveju nėra pagrindo švelninti paskirtas bausmes. Tačiau naujai įsigalioję BK pakeitimai švelnino nuteistosios teistumą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. E. A. padaryta veika dėl 392,94 Eur vertės svetimo turto vagystės buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (nesunkus nusikaltimas), nes pavogto turto vertė viršijo 5 MGL (250 Eur) dydžio sumą, tačiau pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimus, ši suma laikytina nedidelės vertės turtu, nes viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, todėl ši veika turi būti perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį (baudžiamąjį nusižengimą), bei nustatytina nauja bausmės rūšis ir jos dydis. Teismas, skirdamas šiuo nuosprendžiu bausmes, vadovavosi BK 49 ir 61 straipsnių nuostatomis ir, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, už du analogiškus baudžiamuosius nusižengimus skyrė griežčiausią bausmę – areštą ir nustatė maksimalų jos dydį – 45 paras, todėl perkvalifikavus nuteistosios padarytą nusikalstamą veiką į baudžiamąjį nusižengimą, jai skirtina maksimali arešto bausmė – 45 paros.
6.12. Sušvelninus vieną iš bausmių, paskirtų minėtu nuosprendžiu, atitinkamai peržiūrimas bausmių subendrinimas, kuris buvo atliktas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu. Atsižvelgiant į tai, kad perkvalifikavus vieną nusikalstamą veiką, visos bausmės yra nustatytos už baudžiamuosius nusižengimus, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, nustatyta subendrinta 45 parų arešto bausmė, kuris pritaikius BK 64¹ straipsnį, sumažintina vienu trečdaliu, iki 30 parų arešto.
Žemesnės instancijos teismas
6.13. Po to, minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su pirmesniais baudžiamaisiais įsakymais/nuosprendžiais (6.10.5. punktas), todėl peržiūrėtinas ir šis bausmių bendrinimas, atsižvelgiant į 6.12 punkte nustatytą bausmę ir 6.3 punkte nustatytą bausmę.
6.14. 2021 m. gruodžio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal:
6.14.1. BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2021 m. birželio 1 d. pagrobto 336,91 Eur vertės svetimo turto) – 7 mėnesių laisvės atėmimu.
6.14.2. BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2021 m. birželio 2 d. pagrobto 298,00 Eur vertės svetimo turto) – 8 mėnesių laisvės atėmimu.
6.14.3. Paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – 1 metų laisvės atėmimas. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, iki 8 mėnesių laisvės atėmimo.
Žemesnės instancijos teismas
6.14.4. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-358-1078/2021 paskirta 1 metų 7 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų laisvės atėmimas.
6.15. Analizuojant šį teistumą, nustatyta, kad E. A. padarytos veikos dėl 336,91 Eur ir 298,00 Eur svetimo turto vagystės buvo kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (nesunkūs nusikaltimai), nes pavogto turto vertė viršijo 5 MGL (250 Eur) dydžio sumą, tačiau pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimus, ši suma laikytina nedidelės vertės turtu, nes viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, todėl šios veikos turi būti perkvalifikuotos iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį (baudžiamuosius nusižengimus), bei nustatytina nauja bausmės rūšis ir jos dydis. Teismas, skirdamas šiuo nuosprendžiu bausmes, vadovavosi BK 54 straipsnio ir 61 straipsnio nuostatomis, įvertino bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir skyrė griežčiausią bausmę – terminuotą laisvės atėmimą, todėl perkvalifikavus nuteistosios padarytas nusikalstamas veikas į baudžiamuosius nusižengimus, jai skirtinos maksimalios arešto bausmės – 45 paros.
6.16. Perkvalifikavus veikas ir nustačius kitas bausmes, atitinkamai peržiūrėtinas bausmių bendrinimo klausimas ir subendrintų bausmių bendrinimo klausimas su 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu, kuris taip pat buvo peržiūrėtas. Nustatytos arešto bausmės už baudžiamuosius nusižengimus bendrintinos, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis ir nustatytina subendrinta 45 parų arešto bausmė, kuri po to bendrintina su bausme, skirta peržiūrėjus 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis.
Žemesnės instancijos teismas
6.17. 2022 m. kovo 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal:
6.17.1. BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2020 m. gruodžio 7 d. pagrobto 332,61 Eur vertės svetimo turto) – 10 mėnesių laisvės atėmimu;
6.17.2. BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2020 m. gruodžio 29 d. pagrobto 332,96 Eur vertės svetimo turto) – 8 mėnesių laisvės atėmimu.
6.17.3. BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2020 m. gruodžio 17 d. pagrobto svetimo, nedidelės 193,94 Eur vertės, turto) – 30 parų areštu.
6.17.4. BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2021 m. kovo 13 d. pagrobto svetimo, nedidelės 152,22 Eur vertės, turto) – 30 parų areštu.
6.17.5. Paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta subendrinta bausmė – 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimas.
6.17.6. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu Nr. 1-341-1078/2022 paskirtos bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metų laisvės atėmimas.
Žemesnės instancijos teismas
6.18. Analizuojant šį teistumą, nustatyta, kad dvi E. A. padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį buvo dėl 193,94 Eur ir 152,22 Eur nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo ir, šiems teistumams neturėjo įtakos BK pakeitimai, nes abiem atvejais pagrobto turto vertė viršijo 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, kuri buvo nustatyta iki 2023 m. birželio 1 d. pakeitimų ir nuteistosios padėties nešvelnino, todėl šiuo atveju nėra pagrindo švelninti paskirtas bausmes. Tačiau naujai įsigalioję BK pakeitimai švelnino nuteistosios teistumus pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. E. A. padarytos nusikalstamos veikos dėl 332,61 Eur ir 332,96 Eur vertės svetimo turto vagysčių buvo kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (nesunkūs nusikaltimai), nes abiem atvejais pavogto turto vertė viršijo 5 MGL (250 Eur) dydžio sumą, tačiau pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimus, ši suma laikytina nedidelės vertės turtu, nes viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, todėl šios veikos turi būti perkvalifikuotos iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį (baudžiamuosius nusižengimus), bei nustatytina nauja bausmės rūšis ir jos dydis. Teismas, skirdamas šiuo nuosprendžiu bausmes, vadovavosi BK 49 straipsnio, 54 straipsnio ir 61 straipsnio nuostatomis, įvertino bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų padarymą skyrė ne arešto bausmes, o griežčiausią bausmę – terminuotą laisvės atėmimą, todėl perkvalifikavus nuteistosios padarytas nusikalstamas veikas į baudžiamuosius nusižengimus, jai skirtinos maksimalios arešto bausmės – 45 paros.
6.19. Nustačius kitą subendrintą bausmę, atitinkamai peržiūrėtinas ir šios subendrintos bausmės bendrinimo klausimas su nustatyta bausme, peržiūrėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendį. Įvertinus bausmės individualizavimui svarbias aplinkybes, pasirenkamas visiškas bausmių sudėjimo būdas, numatytas BK 63 straipsnio 3 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
6.20. 2022 m. balandžio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu Nr. 1-809-1057/2022 nuteista pagal:
6.20.1. BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. lapkričio 23 d. atvira svetimo 80,38 Eur vertės turto vagystė) – 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimu.
6.20.2. BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2020 m. lapkričio 26 d. pagrobto 487,42 Eur vertės svetimo turto) – 1 metų laisvės atėmimu.
6.20.3. BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2021 m. kovo 6 d. pagrobto 811,97 Eur vertės svetimo turto) – 1 metų laisvės atėmimu.
6.20.4. BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2021 m. kovo 11 d. pagrobto 507,57 Eur vertės svetimo turto) – 1 metų laisvės atėmimu.
6.20.5. Paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, iki 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo.
Žemesnės instancijos teismas
6.21. Analizuojant šį teistumą, nustatyta, kad dvi nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį buvo dėl 811,97 Eur ir 507,57 Eur vertės svetimo turto vagysčių ir, šiems teistumams įtakos neturėjo BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimas, nes abiem atvejais pavogto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą, todėl šiuo atveju nėra pagrindo švelninti paskirtas bausmes. Tačiau naujai įsigalioję BK pakeitimai švelnino nuteistosios teistumą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl 487,42 Eur vertės svetimo turto vagystės ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl atviros svetimo 80,38 Eur vertės turo vagystės. E. A. padaryta veika dėl 487,42 Eur vertės svetimo turto vagystės buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (nesunkus nusikaltimas), nes pavogto turto vertė viršijo 5 MGL (250 Eur) dydžio sumą, tačiau pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimus, ši suma laikytina nedidelės vertės turtu, nes viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, todėl ši veika turi būti perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį (baudžiamąjį nusižengimą), bei nustatytina nauja bausmės rūšis ir jos dydis. Atsižvelgiant į tai, kad teismas skirdamas šiuo nuosprendžiu bausmes, vadovavosi BK 54 ir 61 straipsnių nuostatomis, įvertino bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir už visų BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų padarymą skyrė ne arešto bausmes, o griežčiausią bausmę – terminuotą laisvės atėmimą, todėl perkvalifikavus vieną nuteistosios padarytą nusikalstamą veiką į baudžiamąjį nusižengimą, jai skirtina maksimali arešto bausmė – 45 paros. E. A. padaryta veika dėl atviros svetimo 80,38 Eur vertės turo vagystės buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (apysunkis nusikaltimas už kurį buvo numatyta laisvės atėmimo bausmė iki 6 metų), tačiau pagal naujai įsigaliojusius BK 178 straipsnio 2 dalies pakeitimus, sankcija už atvirą vagystę sušvelnėjo – papildyta alternatyvia viešųjų darbų bausme, bei iki 4 metų sumažinta laisvės atėmimo bausmė, todėl ši veika perkvalifikuotina į naujos redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad perkvalifikavus šią nusikalstamą veiką keičiasi ir bausmės dydis, šis dydis keistinas proporcingai ankstesnei teismo paskirtai bausmei, nes teismas skirdamas bausmę E. A., vadovavosi BK 54 ir 61 straipsnių nuostatomis, bei individualizavo bausmės dydį, todėl E. A. skirtina 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
6.22. 2022 m. birželio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2022 m. lapkričio 29 d. atvira svetimo 301,84 Eur vertės turto vagystė) – 8 mėnesių laisvės atėmimu.
6.22.1. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrintos bausmės paskirtos šiuo nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžiu (3 metų laisvės atėmimo bausmė), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu (1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė), prie griežčiausios 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį (4 mėnesius laisvės atėmimo) bausmės paskirtos šiuo nuosprendžiu ir dalį (8 mėnesius laisvės atėmimo) bausmės paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metų laisvės atėmimas.
6.23. Analizuojant šį teistumą, nustatyta, E. A. padaryta veika dėl atviros svetimo 301,84 Eur vertės turo vagystės buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (apysunkis nusikaltimas už kurį buvo numatyta laisvės atėmimo bausmė iki 6 metų), tačiau pagal naujai įsigaliojusius BK 178 straipsnio 2 dalies pakeitimus, sankcija už atvirą vagystę sušvelnėjo – papildyta alternatyvia viešųjų darbų bausme, bei iki 4 metų sumažinta laisvės atėmimo bausmė, todėl ši veika perkvalifikuotina į naujos redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad perkvalifikavus šią nusikalstamą veiką keičiasi ir bausmės dydis, šis dydis keistinas proporcingai ankstesnei teismo paskirtai bausmei, nes teismas skirdamas bausmę E. A., vadovavosi BK 54 ir 61 straipsnių nuostatomis, bei individualizavo bausmės dydį, todėl E. A. skirtina 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
6.24. Nustačius švelnesnę bausmę, atitinkamai peržiūrimas bausmės bendrinimo klausimas su bausmėmis, paskirtomis peržiūrėjus 2022 m. balandžio 6 d. ir 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžius. Bausmės bendrinamos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1–4, 6 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
nuteistosios E. A. prašymą tenkinti.
E. A. padarytą nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (kvalifikuotą pagal BK 190 straipsnio redakciją, galiojusią nusikalstamos veikos padarymo metu), už kurio padarymą ji nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (remiantis BK 190 straipsnio redakcija, galiojančia nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti jai 36 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 24 parų arešto.
E. A. padarytą nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), už kurio padarymą ji nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, perkvalifikuoti į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), paliekant nepakeistą 90 parų arešto bausmę, kuri pritaikius BK 64¹ straipsnį, sumažinta vienu trečdaliu, iki 60 parų arešto.
E. A. padarytą nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2020 m. rugpjūčio 16 d. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 190 straipsnio redakciją, galiojusią nusikalstamos veikos padarymo metu), už kurio padarymą ji nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (remiantis šios straipsnio ir BK 190 straipsnio redakcijomis, galiojančiomis nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jai 45 parų arešto bausmę, kurią, pritaikius BK 64¹ straipsnį, sumažinti vienu trečdaliu, iki 30 parų arešto.
Po to, šia nutartimi nustatytą 30 parų arešto bausmę, subendrinti su kitomis arešto bausmėmis, paskirtomis 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, ir nustatyti subendrintą bausmę – 45 paras arešto.
Po to, subendrintą 45 parų arešto bausmę ir šia nutartimi nustatytą bausmę, peržiūrėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamąjį įsakymą (24 paros arešto), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi nustatyta bausme, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimą.
E. A. padarytus du nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 1 dalyje (nusikalstamos veikos kvalifikuotos remiantis BK 190 straipsnio redakcija, galiojusia nusikalstamų veikų padarymo metu), už kurių padarymą ji nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje (remiantis šios straipsnio ir BK 190 straipsnio redakcijomis, galiojančiomis nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jai:
pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2021 m. birželio 1 d. vagystės iš „Ermitažas“ parduotuvės) - 45 parų arešto bausmę;
pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2021 m. birželio 2 d. vagystės iš „Ermitažas“ parduotuvės) - 45 parų arešto bausmę.
Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti E. A. subendrintą bausmę – 45 paras arešto, kurią, pritaikius BK 64¹ straipsnį, sumažinti vienu trečdaliu, iki 30 parų arešto.
Po to, šią 30 parų arešto bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinti su 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, nustatyta peržiūrėjus 2021 m. rugsėjo 14 d. nuosprendį, ir paskirti subendrintą 1 (vienų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimą.
E. A. padarytus du nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 1 dalyje (nusikalstamos veikos kvalifikuotos remiantis BK 190 straipsnio redakcija, galiojusia nusikalstamų veikų padarymo metu), už kurių padarymą ji nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje (remiantis šios straipsnio ir BK 190 straipsnio redakcijomis, galiojančiomis nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jai:
pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2020 m. gruodžio 7 d. vagystės iš UAB „Palink“) - 45 parų arešto bausmę;
pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2020 m. gruodžio 29 d. vagystės iš UAB „Benu Vaistinė Lietuva“) - 45 parų arešto bausmę.
Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, nustatytas bausmes šia nutartimi ir paskirtas 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžiu už du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 4 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti E. A. subendrintą bausmę – 45 paras arešto.
Po to, 45 parų arešto bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, visiškai pridėti prie 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, nustatytos peržiūrėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendį, ir nustatyti subendrintą bausmę 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimą.
E. A. nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2020 m. lapkričio 23 d. veika, straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), už kurio padarymą ji nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jai 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. A. nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2020-11-26 veika, kvalifikuota remiantis BK 190 straipsnio redakcija, galiojusia nusikalstamų veikų padarymo metu), už kurio padarymą ji nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (remiantis šios straipsnio ir BK 190 straipsnio redakcijomis, galiojančiomis nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jai 45 parų arešto bausmę.
Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šia nutartimi paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu už du nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti subendrintą bausmę – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimą, kurį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, sumažinti vienu trečdaliu, iki 1 (vienų) metų laisvės atėmimo.
E. A. nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), už kurio padarymą ji nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir nustatyti jai 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Po to, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su nustatyta 1 metų 6 mėnesių 15 d. laisvės atėmimo bausme, peržiūrėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d. nuosprendį ir su nustatyta 1 metų laisvės atėmimo bausme, peržiūrėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 6 d. nuosprendį (prie griežčiausios laisvės atėmimo bausmės pridedant dalis švelnesnių bausmių), ir paskirti E. A. galutinę subendrintą bausmę — 2 (dvejus) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti prie baudžiamųjų bylų, kuriose priimti nuosprendžiai buvo peržiūrėti, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriui.
Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.