Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Ž. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis A. Ž. gim. (duomenys neskelbtini), teistas 2010-11-08 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. ( 2 epizodai ), 63 str. 1,4 d. 3 metai laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 8 mėnesiai 7 dienos.

Bausmės pradžia: 2010-03-31.

Bausmės pabaiga: 2013-03-31.

Likusi neatlikta bausmės dalis 2012-08-17 dienai 7 mėnesiai 14 dienų.

Kaltinamas kitoje byloje (Nr. 1-236-383/2012 Kauno apygardos teismas).

2012-07-24 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 169 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarė.

Taikyti nuteistajam A. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p.

Siūlyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:

pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą;

neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

neturėti, nenaudoti, neįsigyti tam tikrų daiktų arba neužsiimti tam tikra veikla.

Šių priemonių ir (ar) pareigų taikymo terminą nustatant – iki bausmės pabaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis A. Ž. bausmės atlikimo metu už nustatytos tvarkos pažeidimus baustas nebuvo, paskatintas vieną kartą, turi vidurinį išsilavinimą, pastovią gyvenamąją vietą, vairuotojo pažymėjimą, ieškinių neturi, jo nusikalstamo elgesio rizika žema. Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ matyti, jog prokuroro nuomone nuteistąjį nėra tikslinga paleisti iš pataisos įstaigos anksčiau laiko, kadangi nebus pasiekti Probacijos įstatyme numatyti tikslai, prašoma atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Atsileipime nurodoma, jog nuteistasis atlieka bausmę už tyčinio sunkaus nusikaltimo įvykdymą, o neatliktos bausmės dalis dar pakankamai didelė.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

LR BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

LR BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas nebuvo, 1 kartą skatintas, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad nuteistasis turi stiprią motyvaciją keisti nusikalstamą elgesį. Teismas pažymi, jog nuteistasis yra atlikęs tam tikrą bausmės dalį, dėl ko formaliai galėtų būti taikomas LR BVK 157 str. 2d. 1p. numatytas lygtinis paleidimas. A. Ž. anksčiau teistas 3 kartus (iš šių teistumų 2 išnykę), šiuo metu atlieka bausmę už sunkius nusikaltimus-narkotinių medžiagų laikymą turint tikslą jas parduoti bei pardavimą. Kaip seka iš socialinės tyrimo išvados, nors A. Ž. nusikaltimai neturi nuolatinio pobūdžio, tačiau sunkėja. Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis dar nepakankama, juolab, kad psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, jog veiksnys didinantis nuteistojo rizika pakartotinai nusikalsti yra netinkamas elgesio modelių pasirinkimas.

Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad surinkti duomenys neleidžia daryti išvados, kad būdamas laisvėje A. Ž. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. Ž. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2012-07-24 nutarimą Nr. 169 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Ž..

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.