Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2016-04-22 nutarimo Nr. 93-293 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. Ž. tvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 2 d., paskirta bausmė – 9 m. laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-03-31, pabaiga – 2019-03-31, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 11 mėn. 10 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-04-21).

N. R. Ž. prašymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos svarstytas penktą kartą. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-12-17 nutartimi atsisakyta patvirtinti Komisijos 2015-11-16 nutarimą Nr. 93-933 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. Ž..

Komisija pateikė teismui tvirtinti 2016-04-22 nutarimą Nr. 93-293 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. Ž. pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p. – faktiškai atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/2.

Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 6832/A, posėdžio protokolu, socialinio tyrimo išvada, išvada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus, pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus (nuteistasis R. Ž. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; bausmės atlikimo laikotarpiu 5 kartus pažeidė vidaus tvarkos ir rėžimo reikalavimus, iš jų 4 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, galiojančių nuobaudų neturi; 3 kartus skatintas; mokosi; visuomeninėje veikloje dalyvauja iniciatyviai; po paleidimo turės gyvenamąją vietą ir galimybę įsidarbinti; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką – žema (29 balai), jo elgesio rizika sumažėjo nuo 31 iki 29 balų; nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei įvykdė Komisijos rekomendacijas, todėl jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. Ž. atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. Ž. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimalią įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindą svarstyti jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą.

Pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą, 2016-04-19 atliktą „OASys“ metodiką, nustatyta, kad R. Ž. nusikalstamo elgesio rizika žema (29 balai), jo elgesio rizika nuo 2015-11-10 sumažėjo nuo 31 iki 29 balų.

Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – nuteistasis R. Ž. tęsia mokslą, jo elgesio rizika pagal atliktą „OASys“ metodiką žema, sumažėjo nuo 31 iki 29 balų, galiojančių nuobaudų neturi, skatinas 3 kartus, po paskutinio vidaus tvarkos ir rėžimo reikalavimų pažeidimo (2013-05-22), už kurį nuobauda neskirta, skatintas du kartus, tačiau paskutinį kartą paskatintas 2016-02-08 už gerus mokslo rezultatus, t. y. praėjus daugiau nei 2 metams nuo pirmojo paskatinimo po paskutinio vidaus tvarkos pažeidimo (2013-09-18). Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad nuteistasis R. Ž. nenuoseklus, net ir būdamas laisvės atėmimo vietoje, turi polinkį pažeisti nustatytą elgesio tvarką, nuteistojo požiūris į jo atžvilgiu taikomą priežiūrą yra dviprasmiškas. Iš socialinio tyrimo išvados taip pat matyti, kad vis tik išlieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai – gyvenimo stilius ir draugai (nuteistasis nuolat dalyvaudavo veiklose, kurios skatina nusikalstamumą); mąstymas ir elgesys (ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas bei neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių); nuostatos (ankstesniais priežiūros laikotarpiais reagavo minimaliomis pastangomis, kurių reikia reikalavimams patenkinti). Taip pat nuteistasis menkina savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį; kartoja tas pačias klaidas, priimdamas sprendimą, neįvertina ankstesnio patyrimo; apie pasekmes galvoja ne visada. Iš pataisos įstaigos administracijos nuteistojo charakteristikos matyti, kad nuteistasis yra neatsakingas. Visos šios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį ir yra vertinamos sprendžiant, ar lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. Ž. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis R. Ž. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga nėra pakankama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui, todėl – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-04-22 nutarimo Nr. 93-293 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. Ž..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-04-22 nutarimą Nr. 93-293 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. Ž..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.