Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, dalyvaujant prokurorui R. M., išnagrinėjo D. Ž. prašymą dėl rūbų grąžinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-08 nuosprendžiu A. Ž. buvo nuteistas pagal LR BK 260 str. 1 d. (narkotinių medžiagų pardavimas 2009-07-08)-2 (dvejiems) metams laisvės atėmimo; pagal LR BK 260 str. 1 d.- (narkotinių medžiagų pardavimas 2009-10-20)-2 (dvejiems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo. Šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu, taikant bausmių dalinio sudėjimo principą ir paskirta galutinė bausmė -3 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. R. Ž. buvo nuteistas 9 metams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Daiktus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti teisme-narkotines medžiagas-2009-07-27 iš A. Ž. įgytą kokainą- 0,246 g., 2009-10-20 iš A. Ž. įgytą kokainą-0,094 g., 2010-03-31 kratos pas R. Ž. metu išimtas psichotropines medžiagas-metamfetaminą-11,723 g. ir kokainą- 36,627 g., voką su 2009-07-27 iš A. Ž. įgyto kokaino pakuote, voką su 2009-10-20 iš A. Ž. įgyto kokaino pakuote (t. 1, b.l. 41), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. 2010-03-31 asmens kratos metu pas R. Ž. paimtus pinigus-260,55 Lt (du šimtus šešiasdešimt litų ir 55 cnt), perduotus saugomi į Kauno apskrities VPK Finansų skyriaus depozitinę sąskaitą (t.2, b.l. 107), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti valstybės naudai. Daiktus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti teisme-kompaktinę plokštelę Nr. 20-7/2-(duomenys neskelbtini) kompaktinę plokštelę Nr. 20-7/2-LOK-1249, kompaktines plokšteles Nr. 20-7/2-LOK-1295, 20-7/2-LOK-1296, 20-7/2-1297, kompaktines plokšteles Nr. 20-7/2-LOK-1482, 20-7/2-LOK-1483, kompaktines plokšteles Nr. 20-7/2-(duomenys neskelbtini) 20-7/2-(duomenys neskelbtini) kompaktinę plokštelę Nr. 20-7/2-(duomenys neskelbtini) kompaktinę plokštelę Nr. 20-7/2-(duomenys neskelbtini) kompaktinę plokštelę Nr. 20-7/2-LOK-1027, kompaktinę plokštelę Nr. 20-7/2-LOK-1026, kompaktinę plokštelę Nr. 20-7/3-LOK-17, vaizdajuostę Nr. 20-7/3-LOK-18, kompaktinę plokštelę Nr. 20-7/2-LOK-1045.1K, paketus Nr. 0052190, Nr. 0052776, paketus Nr.2, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Byloje esančius dokumentus- A. Ž. asmens tapatybės kortelę Nr. -(duomenys neskelbtini) (t.2, b.l. 156), R. Ž. pasą Nr. -(duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelę Nr. -(duomenys neskelbtini) (t.2, b.l. 157), nuosprendžiui įsiteisėjus, išsiųsti į pataisos namus, kuriuose jie atliks laisvės atėmimo bausmes.

2011-02-03 Kauno apygardos teismas panaikino 2010-11-08 nuosprendžio dalį dėl R. Ž. nuteisimo pagal LR BK 260 str. 2 d. už neteisėtą, turint tikslą platinti, atgabenimą į savo namus, esančius -(duomenys neskelbtini), 90,733 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 11,781 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir 82,111 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 36,929 g narkotinės medžiagos – kokaino. Panaikinta Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-08 nuosprendžio dalis dėl 260,55 litų, asmens kratos metu rastų pas R. Ž., konfiskavimo. Šie pinigai grąžinti nuteistojo R. Ž. artimiesiems.

2011-03-16 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi 55 eurai, laikomi Kauno apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje, grąžinti R. Ž. artimiesiems, mobilaus ryšio telefonas „Benq“ grąžintas D. Ž., mobilaus ryšio telefonas Nokia su SIM kortele grąžintas A. Ž. artimiesiems, mobilaus ryšio telefonas grąžintas R. Ž. artimiesiems, 54 polietileniniai maišeliai ir maišelis su užrašu „Gabolita“ sunaikinti kaip beverčiai.

2011-06-30 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi buvo atmestas R. Ž. kasacinis skundas.

Teisme yra gautas D. Ž. prašymas grąžinti jai jos vyro R. Ž. rūbus, paimtus ikiteisminio tyrimo metu, nurodo, kad ji turi įgaliojimą.

Prašymas atmestinas.

D. Ž., prašydama grąžinti jai vyro daiktus, nurodė, kad ji turi įgaliojimą, tačiau byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad nuteistasis R. Ž. būtų įgaliojęs D. Ž. atstovauti jį sprendžiant asmens kratos metu paimtų rūbų grąžinimo klausimą. Pats R. Ž. prašymo dėl rūbų grąžinimo nėra pareiškęs, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, D. Ž. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Ž. prašymą atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.