Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorei V. Sakalauskienei, Pataisos namų atstovei I. Stankevičienei, nuteistajam A. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo A. Ž. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėja, išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi nuteistojo, PN atstovės paaiškinimų ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nuteistasis A. Ž., a/k (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), vedęs, nuteistas 2010-11-08 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d. ( 2 epizodai ), 63 str. 1,4 d. 3 metai laisvės atėmimo.

2002-01-10 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 1 d., 42 str. 1 metai laisvės atėmimo su 1/4 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 47? str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. ( teistumas išnykęs )2003-10-09 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 63 str. 2 d. 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d. subendrinta su 2002-01-10 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo. Paleistas 2004-12-22 atlikus bausmę ( teistumas išnykęs )2009-06-16 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 2 mėnesiai viešųjų darbų. Pagal 2009-09-18 Kauno miesto apylinkės teismo nutartį viešųjų darbų bausmę pakeisti į 13 parų arešto. Paleistas 2010-01-18 atlikus arešto bausmę.

Bausmės pabaiga: 2013-03-31.

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Teikimas netenkintinas.

Nuteistasis A. Ž. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, atliko 2/3 bausmės 2012-03-31, ieškinys nepriteistas.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 d. 1p. šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis A. Ž. yra charakterizuojamas teigiamai, turi 1 paskatinimą, drausmine tvarka nebaustas, lankė „Gyvenimo meno“ draugijos užsiėmimus, psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika žema, tačiau A. Ž. ,,Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo“ programoje nedalyvavo, jo darbinė motyvacija neigiama, kas rodo, kad jis nėra pakankamai aktyvus pataisos proceso dalyvis, juolab, kad nusikaltimus už kuriuos šiuo metu atlieka bausmę, padarė taip pat neturėdamas darbo ir pastovaus pajamų šaltinio. A. Ž. anksčiau teistas 3 kartus (iš šių teistumų 2 išnykę), šiuo metu atlieka bausmę už sunkius nusikaltimus-narkotinių medžiagų laikymą turint tikslą jas parduoti bei pardavimą. Marijampolės pataisos namų vidaus tyrimo tarnyba siūlymo teikti teikimą dėl lygtinio paleidimo nepareiškusi. Atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis santykinai dar didelė. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką.

Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Teikimą atmesti.

Netaikyti A. Ž. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.