- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-04
- Bylos Nr.
- T-363-1196/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31409-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miglė Janovičienė
- Nuteistasis
- A. R.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam A. R..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyvią priežiūrą – buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, jog intensyvios priežiūros taikymo metu nuo 22 val. iki 6 val. A. R. turi būti namuose, jei tai nesusiję su darbu arba lankymusi gydymo įstaigose. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 15 d. nutartimi paskirtas papildomas įpareigojimas gydytis priklausomybės ligas.
2. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodoma, kad nuteistasis pažeidė intensyvios priežiūros vykdymo sąlygas (2024 m. gegužės 2 d. 22.00 val. iki 2024 m. gegužės 3 d. 01.44 val. bei nuo 2024 m. gegužės 27 d. 22:00 val. iki 2024 m. gegužės 8 d. 02:40 val. nepakrovė elektroninio stebėjimo įrenginio). Teikime taip pat nurodoma, kad nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas, dirba pagal individualios veiklos pažymą. Elektrėnų psichikos sveikatos centre lankosi be pažeidimų, lankėsi priklausomybių konsultantų konsultacijose, tačiau į 2024 m. vasario 15 d. konsultaciją atvyko pavėlavęs, joje nedalyvavo, taip pat lankėsi Anoniminių alkoholikų susirinkimuose. Dėl kitų teikime padarytų pažeidimų pasisakyta Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 15 d., 2023 m. spalio 31 d., 2023 m. gruodžio 21 d. ir 2024 m. kovo 19 d. nutartyse.
3. Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.
4. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad tai jau penktas teikimas, nuteistasis sistemingai ir piktybiškai pažeidinėja laisvės apribojimo bausmės sąlygas, todėl yra pagrindas teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
5. Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad su teikimu nesutinka ir prašo jo netenkinti. Paaiškino, kad nepakrovė įrenginio, nes pamiršo ir užmigo. Pažymėjo, kad dirba ir savaitgaliais, būna pavargęs, taip pat vartoja vaistus, kurie migdo, dėl to pamiršta pakrauti įrenginį. Stengiasi laikytis įpareigojimų, gydosi priklausomybes.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmetamas.
6. Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
7. Teismas, spręsdamas dėl teikimo pagrįstumo, vertina tinkamam nagrinėjamo klausimo išsprendimui reikšmingų aplinkybių visumą, o būtent tai, kad: naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas, nuteistasis dirba pagal individualios veiklos pažymėjimą. Nuteistasis iš esmės sprendžia problemas dėl alkoholio priklausomybės, bendradarbiauja su teisėsaugos institucijomis, t. y. dėl netinkamo elgesio teikia paaiškinimus.
8. Nors teismas nustatė, kad nuteistasis pažeidinėjo intensyvios priežiūros vykdymo sąlygas ir po Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. kovo 19 d. nutarties, kuria paskutinis teikimas buvo atmestas (2024 m. gegužės 2 d. 22.00 val. iki 2024 m. gegužės 3 d. 01.44 val. bei nuo 2024 m. gegužės 27 d. 22:00 val. iki 2024 m. gegužės 8 d. 02:40 val. nepakrovė elektroninio stebėjimo įrenginio), ir jo padaryti pažeidimai nėra pateisinami, tačiau, teismo vertinimu, tai neleidžia daryti išvados, kad tik panaikinus laisvės apribojimo bausmę ir pasiuntus nuteistąjį atlikti realią arešto bausmę, bus pasiekti bausmės tikslai, įgyvendintas teisingumo principas. Pažymėtina, jog Tarnyba nuteistojo kontrolę vykdo nuo 2023 m. liepos 12 d., iki šios dienos nuteistojo padaryti pažeidimai yra analogiško pobūdžio, nesusiję nei su viešosios tvarkos pažeidimais, nei su nusikaltimais žmogaus gyvybei. Svarbu yra ir tai, kad ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas, nuteistasis dirba. Be to, nuteistasis stengiasi spręsti priklausomybės ligas, lankosi Elektrėnų psichikos sveikatos centre, dalyvauja konsultacijose bei anoniminių alkoholikų susirinkimuose. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad byloje nustatyti nuteistojo padaryti pažeidimai išties nėra pateisinami, tačiau, teismo nuomone, nuteistasis dar gali įrodyti teismui, jog jis gali pasitaisyti, juolab, kad ir numatoma bausmės pabaiga yra 2024 m. birželio 21 d.
9. Papildomai pažymėtina, kad, nuteistajam nevykdant teismo įpareigojimų ir kitais įstatyme numatytais atvejais, klausimas dėl laisvės apribojimo bausmės panaikinimo galės būti sprendžiamas pakartotinai, be kita ko, įvertinant pakartotinio kreipimosi dėl nuteistojo netinkamo elgesio aplinkybę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.