Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2024-10-30 · Civilinė byla Nr. e2-842-910/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-09-21Lietuvos apeliacinis teismas
  2. eB2-683-459/2023Nutartis · 2023-12-05Klaipėdos apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-01-25Lietuvos apeliacinis teismas
  4. eB2-495-459/2024Nutartis · 2024-04-22Klaipėdos apygardos teismas
  5. eB2-496-459/2024Nutartis · 2024-04-29Klaipėdos apygardos teismas
  6. eB2-498-459/2024Nutartis · 2024-05-10Klaipėdos apygardos teismas
  7. eB2-497-459/2024Nutartis · 2024-05-21Klaipėdos apygardos teismas
  8. eB2-499-459/2024Nutartis · 2024-08-02Klaipėdos apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-08-29Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-10-30Lietuvos apeliacinis teismas
  11. eB2-191-459/2025Nutartis · 2025-02-24Klaipėdos apygardos teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-04-15Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-01-27Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-10-30
Bylos Nr.
e2-842-910/2024
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00191-2023-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Ribokaitė
Civilinė byla Nr. e2-842-910/2024Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00191-2023-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.2; 3.3.2.3; 3.3.2.6.3 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. spalio 30 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Ribokaitė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Pilsena“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 30 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti atsakovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Pilsena“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 13 d. nutarties atsisakyti priimti atsakovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Pilsena“ priešieškinį civilinėje byloje pagal pareiškėjo (kreditoriaus) P. M. (P. M.) pareiškimą dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo atsakovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Pilsena“ restruktūrizavimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. gruodžio 5 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Pilsena“ (toliau – ir bendrovė) iškelta restruktūrizavimo byla, bendrovės nemokumo administratoriumi restruktūrizavimo plano rengimo laikotarpiu paskirta UAB Klaipėdos administratorių biuras (toliau – nemokumo administratorė). Ši nutartis yra įsiteisėjusi.

2. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. balandžio 10 d. nutartimi patvirtintas restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir RUAB) „Pilsena“ kreditorių neginčijamų finansinių reikalavimų sąrašas.

3. Dalies kreditorių finansinių reikalavimų nagrinėjimą teismas išskyrė į atskiras bylas, tarp jų – ir kreditoriaus P. M. 279 078,29 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo RUAB „Pilsena“ restruktūrizavimo byloje.

4. Teisme 2024 m. rugsėjo 3 d. gautas RUAB „Pilsena“ priešieškinis, kuriuo prašoma pripažinti negaliojančia 2022 m. vasario 15 d. Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), netenkinti P. M. prašymo patvirtinti 279 078,29 Eur finansinį reikalavimą RUAB „Pilsena“ restruktūrizavimo byloje.

5. Klaipėdos apygardos teismas 2024 m. rugsėjo 13 d. nutartimi atsisakė priimti RUAB „Pilsena“ priešieškinį.