- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-21
- Bylos Nr.
- e2-935-798/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00191-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Rudzinskas
- Pareiškėjas
- Vokietijos Federacinės Respublikos juridinio asmens „Persy Booths UG“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Pilsena“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Vokietijos Federacinės Respublikos juridinio asmens „Persy Booths UG“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 30 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo „Persy Booths UG“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pilsena“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas „Persy Booths UG“ ieškiniu prašė iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Pilsena“.
2. Ieškinyje nurodė, kad „Persy Booths UG“ (pirkėjas) ir UAB „Pilsena“ (pardavėjas)sudarė 2022 m. liepos 18 d. sutartį dėl garsui nepralaidžių būdelių (toliau – prekės) gamybos ir tiekimo (toliau – Sutartis). Pirkėjas sumokėjo pardavėjui už prekes, tačiau jų negavo, todėl informavo atsakovę UAB „Pilsena“, kad neteisėtas prekių sulaikymas yra esminis Sutarties pažeidimas bei pareikalavo, kad pažeidimą ištaisyti, taip pat nurodė, jog pirkėjas Sutartį nutrauks, jeigu pardavėjas per 20 darbo dienų neištaisys pažeidimo. Pareiškėjas 2022 m. gruodžio 9 d. informavo atsakovę dėl Sutarties nutraukimo. Pareiškėjas buvo informuotas apie UAB „Pilsena“ pareikštą ieškinį „Persy Booths UG“ dėl kompensacijos, skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo. Pareiškėjas pateikė priešieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės nuostolius ir delspinigius. Šis ginčas nagrinėjamas Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-392-777/2023. Pareiškėjas yra atsakovės kreditorius (UAB „Pilsena“ skolinga 95 363,23 Eur), todėl pateikė teismui ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo skolininkei UAB „Pilsena“, kurią tinkamai informavo apie ketinimą inicijuoti bankroto bylą ir laiku pateikė pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo. Vien tai, kad pareiškėjas yra pareiškęs priešieškinį skolininkei UAB „Pilsena“, nepaneigia kreditoriaus teisės reikšti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo nemokiam skolininkui. Atsakovės 2022 m. įsipareigojimai viršija jos turto vertę ir UAB „Pilsena“ negali laiku vykdyti prievolių pareiškėjui, Valstybinei socialinio draudimo fondo valdyba ir kitiems kontrahentams.