Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2026-01-27 · Civilinė byla Nr. e2-145-407/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-09-21Lietuvos apeliacinis teismas
  2. eB2-683-459/2023Nutartis · 2023-12-05Klaipėdos apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-01-25Lietuvos apeliacinis teismas
  4. eB2-495-459/2024Nutartis · 2024-04-22Klaipėdos apygardos teismas
  5. eB2-496-459/2024Nutartis · 2024-04-29Klaipėdos apygardos teismas
  6. eB2-498-459/2024Nutartis · 2024-05-10Klaipėdos apygardos teismas
  7. eB2-497-459/2024Nutartis · 2024-05-21Klaipėdos apygardos teismas
  8. eB2-499-459/2024Nutartis · 2024-08-02Klaipėdos apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-08-29Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-10-30Lietuvos apeliacinis teismas
  11. eB2-191-459/2025Nutartis · 2025-02-24Klaipėdos apygardos teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-04-15Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-01-27Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-27
Bylos Nr.
e2-145-407/2026
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00191-2023-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vigintas Višinskis
Kreditorius
uždarosios akcinės bendrovės „PEGAS Distribution“
Civilinė byla Nr. e2-145-407/2026Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00191-2023-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.1; 3.4.5.9; 3.4.5.4 (s)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. sausio 27 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas Višinskis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „PEGAS Distribution“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gruodžio 3 d. nutarties, kuria patvirtintas restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Pilsena“ restruktūrizavimo plano pakeitimas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Klaipėdos apygardos teismas 2023 m. gruodžio 5 d. nutartimi iškėlė uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Pilsena“ restruktūrizavimo bylą; nutartis įsiteisėjo 2024 m. sausio 25 d. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. liepos 8 d. nutartimi patvirtintas restruktūrizavimo planas, nutartis įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 29 d.

Šalies argumentai

2. Restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – RUAB) „Pilsena“ nemokumo administratorė pateikė teismui prašymą dėl RUAB „Pilsena“ restruktūrizavimo plano pakeitimo. Nurodė, kad RUAB „Pilsena“ restruktūrizavimo plano pakeitimui pritarė kreditoriai abejose grupėse. Pažymėjo, kad bendrovė moka mokesčius ir nėra skolinga einamųjų įmokų nei Valstybinei socialinio draudimo fondo valdybai, nei Valstybinei mokesčių inspekcijai.

3. Klaipėdos apygardos teisme gautas kreditorės UAB „PEGAS Distribution“ prašymas dėl restruktūrizavimo plano pakeitimo netvirtinimo, restruktūrizavimo bylos nutraukimo ir bankroto bylos iškėlimo. Kreditorė nurodė, kad restruktūrizavimo plano pakeitimų esmę sudaro pasiūlymas sumažinti atsiskaitymo sumas su kreditoriais pirmaisiais ir antraisiais restruktūrizavimo plano vykdymo metais ir atsiskaitymą perkelti į trečiuosius ir ketvirtuosius restruktūrizavimo plano vykdymo metus, nustatyti sąlygas, kada restruktūrizavimo planas gali būti laikomas nevykdomu ar netinkamai vykdomu. Kreditorės teigimu, restruktūrizuojama bendrovė turi pateikti teismui ne tik formalius su restruktūrizavimo procesu susijusių asmenų pritarimus restruktūrizavimo planui, bet ir duomenis, kurie patvirtintų restruktūrizavimo plano įvykdymo realumą, restruktūrizuojamos bendrovės gyvybingumą, gebėjimą atsiskaityti su visais kreditoriais per restruktūrizavimo plano vykdymo laikotarpį.