Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2023-12-05 · Civilinė byla Nr. eB2-683-459/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-09-21Lietuvos apeliacinis teismas
  2. eB2-683-459/2023Nutartis · 2023-12-05Klaipėdos apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-01-25Lietuvos apeliacinis teismas
  4. eB2-495-459/2024Nutartis · 2024-04-22Klaipėdos apygardos teismas
  5. eB2-496-459/2024Nutartis · 2024-04-29Klaipėdos apygardos teismas
  6. eB2-498-459/2024Nutartis · 2024-05-10Klaipėdos apygardos teismas
  7. eB2-497-459/2024Nutartis · 2024-05-21Klaipėdos apygardos teismas
  8. eB2-499-459/2024Nutartis · 2024-08-02Klaipėdos apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-08-29Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-10-30Lietuvos apeliacinis teismas
  11. eB2-191-459/2025Nutartis · 2025-02-24Klaipėdos apygardos teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-04-15Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-01-27Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-05
Bylos Nr.
eB2-683-459/2023
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00191-2023-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Andrulienė
Pareiškėjas
P. B.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Pilsena“
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Litfarma“
Civilinė byla Nr. eB2-683-459/20203Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00191-2023-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.4.1; 3.4.4.2; 3.4.4.5; 3.4.3.4
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023 m. gruodžio 5 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. B. UG atstovo pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pilsena“ dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo ir ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litfarma“ pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pilsena“ dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, uždaroji akcinė bendrovė „U. T.“ ir uždaroji akcinė bendrovė P, D,.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjo P. B. UG (toliau - Pareiškėjas) atstovas kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Pilsena“ (toliau - Pilsena) bankroto bylą, kadangi UAB „Pilsena“ yra atsisakiusi sumokėti skolą bei atlyginti pareiškėjui sukeltą žalą, yra nemoki. Nurodė, kad Pilsenos mokėtina suma Pareiškėjui susidaro iš: (i) negrąžintų lėšų už apmokėtas, bet nepagamintas Būdeles (Pilsena gavo 100 proc. apmokėjimą už produkciją, tačiau jos neperdavė Pareiškėjui, todėl privalo sugrąžinti iš Pareiškėjo gautus apmokėjimus už niekada nepatiektą produkciją. Šios prievolės nevykdo, nes neturi pinigų) bei jų gamybai naudojamų negrąžintų ar sunaudotų medžiagų; (ii) negautų pajamų, susidariusių dėl neteisėtų veiksmų - Sutarties pažeidimo, nepagaminant Būdelių, dėl ko Pareiškėjas prarado pajamas negalėdamas parduoti būdelių, kurias privalėjo pagaminti Pilsena; (iii) delspinigių. Būtent 78 500,99 Eur skolos, kurią sudaro 5 217,89 Eur suma, kuri susidarė tada, kai 2022-11-18 pareiškėjas atliko įskaitymą (4 priedas) ir atsiėmus dalį medžiagų, už kurias buvo atliktas įskaitymas (8 priedas) 2022- 11-18 pareiškėjas atliko papildomus skaičiavimus dėl Pilsenos skolos Pareiškėjui, įskaičiuojant vėlavimą pristatyti Būdeles dėl užsakymų Nr. PO-00113e, PO-00162, PO- 00163b, PO-00164, PO-00169 ir nustatė, kad Pilsena yra skolinga 32 072,02 Eur. Pareiškėjas atliko įskaitymą ir Pilsena liko skolinga Pareiškėjui 7 027,02 Eur (4 priedas). 2023-06-30 Pilsena informavo Pareiškėją, kad grąžina dalį turėtų medžiagų. Bendrovė šį reikalavimą dėl skolos sumažino iki 5 217,89 Eur, atimant 899,99 Eur ir 909,14 Eur iš 7 027,02 Eur skolos po įskaitymo.