Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

3. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino visiškai, dėl savo veiksmų gailėjosi. Nurodė, kad apgavo žmogų dėl padarytų savo senų klaidų ir turimų priklausomybių, kad žala padaryta apgavystės būdu. Su R. ne kartą tarėsi, jog dalimis grąžins pinigus, tačiau vis jį pavesdavo. Pardavė paskyrą ir pralošė pinigus. Norėjo užsidirbti ir atiduoti, tačiau dėl turimos priklausomybės to padaryti nepavyko - neatidavė nei paskyros, nei pinigų. Nurodė, jog turėjo priklausomybę azartiniams lošimams, tačiau šiuo metu tos priklausomybės nebeturi. Stengėsi nuo lošimų atsiriboti. „Atsistoti ant kojų“ padėjo tėvai. Ligoninėje nesigydė. Turėjo paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ žaidimo. Pardavė pilną „steam“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“. Jo paskyra, kurią jis pats sukūrė, buvo asmeninė. Ją sukūrė, tobulino ir pardavė. Paskyrą pardavęs yra 3 asmenims. Kam gali parduoti ieškojo per „Facebook“ grupes. R. S. buvo paskelbęs pranešimą „Facebook“, kad superka tam tikras paskyras. Jam parašė iš savo asmeninės „Facebook“ paskyros pavadinimu „M. B.“. Norėjo parduoti, nes reikėjo pinigų. Iš pradžių nenorėjo apgauti, tačiau vėliau, kažkur po savaitės, persigalvojo pralošęs pinigus. Taip pasielgė pirmą kartą. Susitarė dėl sumos. R. jam atsiuntė sutarties paraišką, su kuria jis sutiko - užpildė, pasirašė ir už 2300 eurų ją pardavė. Pinigus gavo bankiniu pavedimu į „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą. Paskyra buvo visiškai perleista, kadangi R. pasikeitė duomenis, kad galėtų ją išsisaugoti. Nežino, kiek laiko R. naudojosi paskyra, tačiau jis prie paskyros negalėjo prisijungti, kadangi ji buvo perduota R. Paskyrą susigrąžino pranešęs per „steam support“ pagalbą apie pavogtą paskyrą. Tai padarė po paskyros pardavimo praėjus gal 1-2 savaitėms. Galvojo, kad galės parduoti paskyrą, išlošti pinigų ir taip atiduoti skolą. Internetu lošia azartinius žaidimus. Nors žino dėl lošimų turintis didelių problemų, tačiau apie savo problemą nėra pranešęs. Jei pasislėps nuo lietuviškų programų, tai yra užsienietiškos. Kaip ir anksčiau minėjo, pranešė apie jam pavogtą paskyrą, kuri buvo grąžinta dėl to, kad buvo matomi jo prisijungimo duomenys. Apie pavogtą paskyrą prisipažino vėliau. Padirbo tą išrašą. Bandė tartis su R., bet nepavyko. Bandė apgauti jį ir save. Tą pačią dieną R., pamatęs neveikiančią paskyrą, per „Messenger“ parašė, kad paskyra neveikia. Jis R. pasakė, kad pabandys paskyrą susigrąžinti, kad ji buvo pavogta. Po to išaiškėjo, kad paskyrą jis pats pavogė bei, kad per kažkurį laiką R. jis grąžins pinigus. Prisipažino pavogęs paskyrą, kadangi greitai „galai“ išlindo apie tai, kad kitam asmeniui jis bandė perparduoti paskyrą. Neprisimena kada ir kam pardavė paskyrą, tačiau gali būti, kad ją pardavė R. B., kuri šiuo metu jam ir priklauso. Nukentėjusysis žinojo apie jo susigrąžintą paskyrą ir apie tai, kad paskyra priklauso R. B.. R. sumokėjo 1300 eurų ar 1600 eurų. Paskyrą už mažesnę sumą pardavė R. B., tikėjosi išlošti pinigų, kad galėtų grąžinti R. Su R. bandė tartis dėl pinigų grąžinimo dalimis, tai yra, kad grąžins jam po 200-300 eurų, nes tuo metu dirbo „(duomenys neskelbtini)“ pavėžėju. Paskutinį kartą dėl pinigų grąžinimo tarėsi prieš Naujus metus. Raštu jokių susitarimų nesudarė. Iki šiandien dar nieko nėra grąžinęs, kadangi R. norėjo pilnos sumos. „(duomenys neskelbtini)“ pavėžėju dirbo apie 1,5 metus. Žalos neatlygino, nes išėjo iš darbo, išvažiavo į (duomenys neskelbtini), iš kurios grįžo mažai užsidirbęs. Iš užsienio grįžo be pinigų. Grįžęs suprato, kad jo ieško kariuomenė. Ėjo medicininę, bet nepavyko. Dabar negali ieškotis darbo, nes reikia praeiti medicininę. Vairuotojo pažymėjimą prarado dėl greičio pažeidimo bei, kad per vėlai nuėjo į pažeidėjų kursus. Oficialiai dirbo „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ pavėžėju. „(duomenys neskelbtini)“ buvo sandėlininkas-operatorius. Visas darbo stažas per abu darbus apie 1,5 metų. Antstoliai jo atžvilgiu vykdo išieškojimus dėl paimtų kreditų. Išieškoma suma apie 23 000 eurų. Pinigai buvo imti lošimams. Tą patį vakarą, kuomet jis turėjo pervesti pinigus, jis visos pinigų sumos neturėjo, tačiau bandė „pratempti“ laiką dėl pinigų gavimo. Bandydamas išlošti laiko, pagamino dokumentą, kurį kompiuterio ir tam tikros programos pagalba, suklastojo. Parsisiuntė seną pavedimą ir pakeitė duomenis. Programa legali, pavadinimo neprisimena. Tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini). Kompiuteris neveikia. Pripažįsta, kad tai atliko 2024 m. balandžio 29 d. Parašė (duomenys neskelbtini) sąskaitos numerį, vardą, pavardę ir pakeitė sumą. Suklastojo pagal savo seną pavedimą ir pakeitė sumą. Tariamai grąžino 2300 eurų. Jam nusiuntė tą dokumentą, bet jis pamatė, kad neatitinka pavedimo kodas. Negali paaiškinti kodėl, nes jo nekeitė. Tuo metu nesuprato, kad pagamino netikrą dokumentą. Nežino, kas jam nuo priklausomybių sukosi galvoje. Pripažįsta, kad sukūrė dokumentą ir, kad jį panaudojo. Po kurio laiko suprato prisidaręs sau žalos. Tuo metu nesuvokė, kad toks jo poelgis neteisėtas. Tuo metu turėjo vieną mintį, nes norėjo išlošti daugiau laiko. Siekė išvengti bylos ir baudos, viso to, kas vyksta dabar. Žinojo, kad R. kreipsis į policiją, jeigu negrąžins pinigų. Iki šiol paskyrą valdo R. B.. Su civiliniu ieškiniu susipažinęs. R. į paskyrą investavo pinigų. Matė faktą apie pakeltą lygį. Kadangi kiekvieną dieną pelnas skirtingas, tai negali pasakyti tikslios sumos. Nesidomėjo, nesikonsultavo dėl pelno sumos. Sutinka su sumomis. Su tėvų pagalba kažkurią sumą galėtų atlyginti, tai yra per mėnesį iš tėvų sąskaitos pervestų 200-300 eurų. Tėvai pasiryžę jam padėti. Iki posėdžio visos sumos negalėjo atlyginti, nes R. norėjo gauti pilną pinigų sumą. Pats turto neturi. Savo veiksmus vertina blogai. Nurodė, kad dar ir kitam asmeniui buvo pardavęs paskyrą iki R. iš jo ją perkant, tačiau tam asmeniui pinigus grąžino. Dokumentą suklastojo apie 21-22 val., gyvendamas adresu: (duomenys neskelbtini). Su viskuo sutinka, nes nori viską susitvarkyti. Dėl advokato į tarnybą nesikreipė, nes žinojo, kad neįgalės susimokėti. Sutiktų susitarti su nukentėjusiuoju dėl dalimis grąžintinos sumos. Susiradęs darbą galėtų ir daugiau atidavinėti. Visi įsipareigojimai yra dėl lošimų. Pripažįsta, jog R. dėl jo veiklos patyrė nepatogumų bei, kad R. patyrė neturtinę žalą. Tuo metu, kai įvyko pardavimo sandoris, sąskaita dar nebuvo areštuota, bet buvo einama link išieškojimo. 2024 m. balandžio 19 d. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad susirado darbą valymo įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, daugiau tikrai nenusikals, padarė išvadas. Su nukentėjusiuoju nebandė tartis dėl žalos atlyginimo, kadangi atsirado papildomų išlaidų - tėčiui bus daroma kojos operacija.

4. Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis ir civilinis ieškovas R. S. nurodė, kad iš pradžių jie bandė tartis dėl pinigų grąžinimo. Prieš pusę metų M. jam siūlė grąžinti po 200-300 eurų kas mėnesį. Sakė, kad galės pradėti grąžinti po savaitės. Jie išlaukė, tačiau prasidėjo ignoravimas. Suprato, kad nėra pasitikėjimo ir derėtis nebegali. Reikia nepamiršti ir tai, kad jis sakė grąžins ir 2300 eurų, bet to nepadarė. Suprato, kad pasitikėti juo negali ir, kad reikia rašyti pareiškimą. M., sužinojęs apie teismo procesą, jo ieškojo, kad galėtų grąžinti pinigus. Nori, kad civilinio ieškinio klausimą išspręstų teismas, kadangi pasitikėjimą M. yra praradęs. Jam padaryta 2000 eurų neturtinė žala dėl prarasto jo laiko. Viskas vyko prieš egzaminus, todėl laiką, kurį prarado, turėjo skirti mokymuisi. Tokią sumą nustatė, nes mano, jog tai adekvati suma už laiką, kurį užtruko tvarkydamas situaciją su M.. Be to, patyrė nepatogumus, stresą. Negautas pelnas šiuo metu yra daug didesnis. Šita paskyra jį domino kaip investicija. Per šią nusipirktą paskyrą galima prisijungti prie lošimų platformos, kurioje galima daryti savo statymus. Be to, už apyvartą duoda lygį. Ši paskyra turėjo 69 lygį. Į šią paskyrą investavo 300 eurų. Paskyrą pakėlė iki 70 lygio. 70 lygis duoda monetas kasdien, kurias galima statyti arba išsiimti pinigus. Yra užrašyta kiek vidutiniškai gaunama per dieną. Suskaičiavus per dieną gaunasi 13,10 eurų. Todėl šiai dienai negautas pelnas yra 4454 eurų. Tą dieną, kuomet jis nurodė, buvo 879,10 eurų. Įsigydamas šią paskyrą planavo gauti pelną. Suprato, kad buvo apgautas. Reikalavimą reiškia, nes iki šiol tokia sistema veikia. Jis turi kelias paskyras, kurios duoda pelną. Kadangi jis neturėjo pinigų, tai negalėjo investuoti į kitą paskyrą. Jeigu M. B. būtų jam grąžinęs pinigus, tai būtų įsigijęs kitą paskyrą ir būtų gavęs pelną. Pinigų negauna apie metus laiko. Prašo grąžinti pinigus, kuriuos būtų gavęs, jeigu M. B. jo nebūtų apgavęs. Nurodo, kad šios paskyros kaina pakilo. Šiuo metu paskyros kaina apie 2800-3000 eurų. Atsakydamas į klausimus nurodė, jog turtinė žala – tai žala, kurią jis prarado nupirkęs ir investavęs. Neturtinę žalą jis jau teismui taip pat paaiškino, tai yra patyrė nepatogumų dėl nepilnai metų vykstančio tyrimo. Taip pat teismui detaliai paaiškino ir dėl negautų pajamų. Nurodė, jog šiuo metu paskyros vertė didesnė. Ieškinio netikslins. Advokatei už atstovavimą sumokėjo 950 Eur.

5. Kaltinamasis savo kaltę pripažino, davė parodymus ir sutiko bylą nagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu. Su tokiu įrodymų tyrimo būdu sutikus prokurorui, gynėjai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu. Kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, be jo paties visiško prisipažinimo, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais.

6. Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 7 d. nukentėjusysis R. S. nurodė, kad lietuvių kalbą jis supranta, vertėjas nereikalingas. Jis „Facebook“ turi grupę, kuri vadinasi „(duomenys neskelbtini)“, kurioje galima įdėti skelbimus apie žaidimų ir kitų dalykų siejamų su žaidimais pardavimus, ieškoti šių žaidimų ar kitų su jais siejamų dalykų įsigijimus, prie kurios prisijungia per „Facebook“ programą įvedus paiešką „(duomenys neskelbtini)“, ir per šią programą susirašinėjimas vyksta su dominančio skelbimo autoriumi. Jis buvo įdėjęs skelbimą, kad domisi ir nori pirkti „(duomenys neskelbtini)“. Į jo skelbimą per „Facebook“ atsiliepė asmuo, pasivadinęs profilyje „M. B.“. Pastarasis į skelbimą atsiliepė 2023 m. kovo 31 d. 7.32 val., jam būnant (duomenys neskelbtini), nes ten jam vyko studijos. Į jo skelbimą jis parašė anglų kalba. Pastarojo žinutės tekstas rodė, kad jis turi jį dominančią paskyrą ir gali ją parduoti, suteikti prisijungimus prie paskyros. Į jo pranešimą jis atsakė 2023 m. kovo 31 d. 8.50 val. Susirašinėjimo metu M. B. nurodė, kad turi 69 lvl ir gali ją parduoti už 2300 Eur. Jam tiko M. B. skelbime nurodyta paskyra, tačiau prieš pervedant pinigus, jis norėjo įsitikinti, ar tai yra patikimas žmogus, ar nesukčiaujama. Įvedus „Facebook“ „M. B.“ profilio pavadinimą, ar pastarasis turi su juo bendrų draugų, rado vieną bendrą draugą „D. L.“, su kuriuo jis niekada nėra susitikęs, bet jis, kaip ir M. B., gyvena (duomenys neskelbtini). Išsiaiškino, kad pastarasis asmeniškai pažįsta M. B., gyvenantį (duomenys neskelbtini) mieste. Minėjo, jog neturėtų būti problemų. Susirašinėjimas ir paskyros įsigijimas įvyko tą pačią dieną. Prieš pervedant 2300 Eur, susirašinėjime aptarė, kad M. B. užpildys pirkimo-pardavimo sutartį, siekiant save apsaugoti dėl sukčiavimo. Jam susipažinus su sutartimi ir suderinus, kad jis sutinka, sutartį iš pradžių pasirašė pardavėjas - M. B., ir atsiuntė ją pasirašyti jam, kaip pirkėjui. Pasirašius sutartį, jis paprašė, kad M. B. jam į „Facebook“ atsiųstų prisijungimus prie paskyros, bei dar paprašė pastarojo atsiųsti jo el. pašto duomenis ir telefono numerį. Jis atkreipė dėmesį į tai, kad įsigijus paskyrą jis gali keisti prisijungimo slaptažodį, o keisti prisijungimo pavadinimo, kaip jo atveju gautą iš M. B. „(duomenys neskelbtini)“, negalima. Tą pačią dieną M. B. į jo „Facebook“ atsiuntė savo banko „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos numerį – „M. B. (duomenys neskelbtini)“, į kurią jis tą pačią dieną pervedė 2300 Eur. Paskyros pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“. M. B. atsiuntė prisijungimo slaptažodį. Įvyko piniginis sandoris ir gauta paskyra veikė, kuria jis naudojosi iki 2023 m. balandžio 16 d. 10.05 val. Kai pastebėjo, kad prarado galimybę ja naudotis, per „Facebook“ parašė M. B., kad prarado galimybę prisijungti. Taip pat parašė, kad jis domėjosi, ar M. B. siūlė kitiems įsigyti jam parduotą paskyrą. 2023 m. balandžio 16 d. į „Facebook“ atrašė asmuo A. Z., kuris parašė, kad jo įsigytą paskyrą 2023 m. balandžio 16 d. siūlė įsigyti kitiems asmenims už 1000 Eur su 70 lvl, kurią jis įsigijęs asmeniškai patobulino iki 70 lvl. M. B. siūlė A. Z. įsigyti paskyrą, tačiau jis pastarajam parašė, kad jis pardavinėja kito asmens įsigytą paskyrą, todėl A. Z. atsisakė ją įsigyti. M. B. veiksmus jis vertina kaip sukčiavimą. Taip pat M. B. siūlė įsigyti jo patobulintą paskyrą ir asmeniui „Facebook“ pasivadinusiam „L. K.“, kuris nėra jo draugų tarpe. L. K. susirašinėjimo metu jam minėjo, kad šią paskyrą jis buvo įsigijęs nuo jo pranešimo 2023 m. balandžio 16 d. paskelbimo, jau prieš du mėnesius, tačiau M. B. sau susigrąžino paskyrą, o L. K. grąžino pinigus. Kai 2023 m. balandžio 16 d. jis negalėjo patekti į paskyrą, nes buvo pakeistas jo asmeninis slaptažodis, kurį jis pasikeitė nusipirkęs paskyrą, tuomet parašė M. B., kad pastarasis jam sugrąžintų paskyrą, suteiktų teisingą slaptažodį, kurį pastarasis pakeitė, jog jis galėtų toliau naudotis ta paskyra. M. B. atrašė, kad jis nekaltas, kad paskyrą galimai pavogė kiti „blogi asmenys“, nors pastarasis tą paskyrą jau pardavinėjo. 2023 m. balandžio 16 d. M. B. susirašinėjimuose prisipažino kaltu, kad pardavinėjo jo įsigytą paskyrą. Pastarasis atsisakė grąžinti jam paskyrą, tačiau pažadėjo atlyginti padarytą žalą ne tik už 2300 Eur, bet sumokėti papildomai už įdiegtus paskyroje jo patobulinimus, bendrai už viską turėjo sugrąžinti 2600 Eur. 2023 m. balandžio 20 d. M. B. į jo „Facebook“ atsiuntė pavedimo fotografiją, kurioje pastarasis grąžina jam 2600 Eur, kurių jis negavo. Jis pastebėjo pavedime „(duomenys neskelbtini)“ datą 2023 m. balandžio 20 d., mėnesio pavadinime „Ž“ raidė virš žodžio linijos, o atliktas pavedimas priklausė (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, o jo banko sąskaita priklauso „(duomenys neskelbtini)“. M. B. rašė, kad pavedimo dokumentą redagavo, jog sutinka gauti baudą arba „pasėdėti“. Kai M. B. nurodė, kad galimai paskyrą pavogė „blogi asmenys“, prieš pardavinėjant ją, M. B. turbūt kreipėsi į „Steam“, užpildydamas galimai informaciją, kuri įrodo, jog jis yra pirmasis šios paskyros savininkas, pateikiantis savo gmail el. pašto adresą, telefono numerį, banko kortelės duomenis. „Steam“ jį atpažįsta kaip pirmą savininką ir jos kūrėją, todėl jam galimai buvo sugrąžintas jau parduotos paskyros naujas slaptažodis. Tokiu būdu M. B. jam 2023 m. kovo 31 d. parduotą paskyrą, ją susigrąžinęs, 2023 m. balandžio 16 d. pardavinėjo kitiems asmenis, kuria naudojasi R. B., sumokėjęs už tai pinigus. Dėl M. B. neteisėtų veiksmų byloje jis reiškia civilinį ieškinį 5399,01 Eur sumai, kurį prašo priteisti iš kaltinamojo M. B.(1 tomas, b. l. 153-157, 177-181). Papildomos apklausos metu 2023 m. lapkričio 29 d. nukentėjusysis R. S. nurodė, kad 2023 m. balandžio 1 d. 5.42 val. jis pervedė į aukščiau paminėtą M. B. nurodytą „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą 1000 Eur, nes pirko iš jo kitas prekes, dėl kurių pretenzijų neturi. „Steam“ paskyrose galima išjungti ir įjungti apsaugos metodą. Nurodė, kad šio metodo principas yra toks, jei paskyros šeimininkas sukuria šį metodą ir autentifikuoja savo įrenginį (kompiuterį, planšetę, telefoną ir t. t.) kaip patikimą „Steam“ platformoje, jam atsiunčiamas unikalus sugeneruotas kodas iš „Steam“ įmonės serverių į el. paštą arba telefoną, jei jis patvirtina, tuomet tik jis ir gali naudotis šia paskyra. Kitas žmogus neturėdamas priėjimo prie el. pašto, kuris yra „Steam“ paskyros apsaugos garantas arba telefono numeris, negaus kodo, kurio pagalba galima prisijungti prie paskyros. Iš esmės, kieno paskyroje yra el. paštas ir arba telefono numeris, tas ją ir valdo. Tokiu būdu M. B. pasilikęs el. paštą, jis suteikė sau teisę toliau valdyti savo paskyrą ir su ja daryti ką nori. M. B. jam perdavė tik prisijungimą ir slaptažodį prie paskyros, tačiau el. pašto duomenų neperdavė. „Steam“ platformos taisyklė yra, kad visada teisus yra pirmas savininkas. Svarbiausi paskyros duomenys yra tie, kurie buvo pirmi, tai yra pirmas „gmail“ el. pašto, kuriuo buvo sukurta paskyra, bei telefono numeris, banko kortelės numeris. Visi šie duomenys yra pririšti prie „Steam“ paskyros. Šiuo atveju, M. B.. Jis tai žinojo, nes M. B. jis negalėjo reikalauti tokių asmeninių duomenų. Šiuo atveju, paskyrą galėjo valdyti tik M. B., tačiau pastarasis pardavė šią paskyrą kitam asmeniui, nors jam nurodė, kad paskyrą pagrobė, bet to būti negalėjo, nes tik jis galėjo kreiptis pagalbos į „Steam“ su savo pirminiais duomenimis, tai yra „gmail“ el. paštu, telefono numeriu, banko kortelės numeriu. Jis atsiųs el. paštu formą, kurią reikia užpildyti, kad atgauti paskyrą, jei pavogė, jei netyčia pasakyti prisijungimai, pasigavus virusą ir pan., bet šiuo atveju negalėjo taip būti, nes M. B. pardavė savo paskyrą. Jam buvo suteiktas tik prisijungimo vardas ir slaptažodis, o el. paštą M. B. pasiliko sau. 2023 m. balandžio 20 d. M. B. į jo „Facebook“ paskyrą atsiuntė pavedimo fotografiją, kur pavedime, kaip gavėjas, nurodytas jis, ir kad M. B. jam grąžina 2600 Eur, tačiau pavedimas buvo suklastotas. Vėliau jis M. B. parašė, ar neketina jam grąžinti pinigų. M. B.jam pasiūlė grąžinti dalimis, pervedant po 200 Eur kas mėnesį, tačiau taip nei karto ir nepervedė, o šiuo metu į jo žinutes nebeatsako. Jam M. B. nurodė, kad šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), ir, kad pinigus grąžins, kai tik turės galimybę, bet jos taip ir neturėjo iki šiol (1 tomas, b. l. 160–163, 166–167).

7. 2023 m. balandžio 16 d. ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. B. nurodė, kad 2023 m. balandžio 16 d. jis patalpino skelbimą į socialinio tinklo „Facebook“ grupę „(duomenys neskelbtini)“, jog ieško „(duomenys neskelbtini)“ paskyrų. Jam į skelbimą atsiliepė asmuo, pasivadinęs „M. B.“. Apie „(duomenys neskelbtini)“ programą jis jau žino seniai, tuo domėjosi ir žinodamas, kad galima per jas užsidirbti, nusprendė tai pabandyti, t. y. perkant ir perparduodant brangiau. Taip jis perka paskyras ir jas parduoda. Kalbant apie aukščiau patalpintą skelbimą, jis buvo sulaukęs ir daugiau asmenų siūlymų, su kuriais buvo sutikęs ir įsigijęs paskirų, jų yra daug. M. B. jam parašė per „Messenger“ programėlę, siūlydamas įsigyti jo paskyrą, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurios kaina 1200 Eur. Jis šia paskyra pasidomėjo. Kiek pardavėjas jam minėjo, kad paskyrą jis susigrąžinęs iš asmens R. S., kai ją buvo pardavęs, vėliau suvedė savo, kaip pirminio savininko duomenis, ir vėl minėta paskyra tapo jo, nors paskyra buvo parduota. M. B. minėjo, kad paskyrą buvo pardavęs už daugiau nei 2000 Eur. Jam tai nerūpėjo, kad pardavėjas gali taip pasielgti ir su juo. Pastarasis jį įtikino, kad taip nebus. Su pasiūlymu sutiko ir atliko M. B. pavedimą į atsiųstą jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Jis M. B. vardu pervedė 1200 Eur. Paskirtyje nurodė „CS GO ROLL 70 lygio“. Prieš jam sumokant pinigus, paskyrą M. B. jau buvo jam perdavęs. Maždaug kelias savaites naudojosi minėta paskyra. Kai norėjo išsiimti iš paskyros žaidimo virtualius priedus, jam reikėjo patvirtinimo iš pirminio paskyros savininko, todėl vėl susisiekė su M. B., kuris jam atsiuntė savo dokumentus, ko reikėjo patvirtinimui paskyros. Po to, daugiau jis su pastaruoju nebendravo. 2023 m. gegužės 30 d. M. B. jam parašė, ar viskas gerai su paskyra, tačiau jis pastarajam nieko neatrašė. Šia paskyra jis naudojasi ir dabar su savo sugalvotais prisijungimais. Prisijungęs prie paskyros negali pažiūrėti, kas per visą laiką yra ja naudojęsis. Ar daugiau žmonių domėjosi šia paskyra, kuria jis dabar naudojasi, jis nežino (2 tomas, b. l. 9–12).

8. 2023 m. rugpjūčio 4 d. liudytojas A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2023 m. balandžio 16 d. jam į „Facebook“, kur jis turi anketą pavadinimu „A. Ž.“, parašė asmuo iš anketos „M. B.“. Pasiūlė pirkti „Steam“ paskyrą. Jokių to asmens jis kontaktų neturi, tik gali nurodyti jo „Facebook“ anketos „M. B.“ linką https:(duomenys neskelbtini) susirašinėjo per „Messenger“ programėlę. Jam siūlė pirkti minėtą paskyra už 1500 Eur, tačiau jis nesutiko pirkti, nes pamatė, kad „Facebook“ „R. S.“ buvo paskelbęs, kad „M. B.“ yra apgavikas. Tuo viskas ir baigėsi. Kitų asmenų, kuriems buvo siūlyta pirkti tą paskyrą, jis daugiau nežino (2 tomas, b. l. 84–86).

9. 2023 m. liepos 25 d. liudytojas L. K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2023 m. kovo 28 d. internetinėje platformoje „Steam“ įsigijo paskyrą „(duomenys neskelbtini)“. Už ją sumokėjo 1700 Eur ar 1800 Eur, kuriuos sumokėjo iš savo mamos banko sąskaitos bankiniu pavedimu. Jis pats ieškojo tuo metu paskyros būtent „Steam“ platformoje, todėl buvo paskelbęs, kad nori įsigyti paskyrą. Jam parašė asmuo „M. B.“ per programėlę „Messenger“, kad parduoda paskyrą už 1700 Eur ar 1800 Eur, tiksliai neprisimena, ir atsiuntė banko sąskaitos numerį. Kadangi pats tuo metu savo banko sąskaitoje pinigų neturėjo, todėl paprašė mamos padaryti pavedimą. Jokios pardavimo sutarties nesudarė. Padarius pavedimą, M. B. jam davė prisijungimo prie paskyros „(duomenys neskelbtini)“ slaptažodžius, tačiau 2023 m. kovo 31 d. pastarasis jam parašė, kad jo įsigytą paskyrą susigrąžina. M. B. jam savo gmail el. pašto su prisijungimais nedavė ir neperleido. „Steam“ platformoje yra tokia galimybė pirmajam sąskaitos kūrėjui susigrąžinti savo paskyrą atgal net tuo atveju, jei ją yra pardavęs ar yra pakeistas prisijungimo slaptažodis. Kadangi M. B. jam grąžino visus sumokėtus už paskyrą pinigus, jis nenukentėjo, todėl jokių pretenzijų niekam neturi. Bendraujant „Steam“ platformoje jis sužinojo, kad iš jo susigrąžintą paskyrą M. B. pardavė kitam asmeniui – R. S.. Pastarasis jam papasakojo, kad M. B. iš jo atsiėmė paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, tačiau jam už tą paskyrą sumokėtų pinigų negrąžino. R. S. minėjo, kad už tą paskyrą jis M. B. sumokėjo 2300 Eur. Jis pats asmeniškai asmens vardu, pavarde M. B., nepažįsta ir jokių jo kontaktinių duomenų nežino. Toks vardas ir pavardė buvo nurodyti mokėjimo pavedime, kaip pinigų gavėjo, ir tas asmuo jam grąžino pinigus. Su R. S. taip pat nėra pažįstami, tik internetinėje erdvėje bendravo (2 tomas, b. l. 98–101, 129).

11. 2023 m. lapkričio 23 d. el. paštu nukentėjusysis R. S. pateikė pavedimo nuotraukos kopiją, kurios apžiūra užfiksuota 2023 m. gruodžio 1 d. kitų objektų apžiūros protokolu. Apžiūra atlikta pasitelkiant „Google“ vertėją iš anglų į lietuvių kalbą. Protokole nurodoma, kad siuntėjas M. B., nurodyti jo duomenys: gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pašto kodas (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) banko kodas - (duomenys neskelbtini) (patikrinus internete (duomenys neskelbtini) banko kodas yra (duomenys neskelbtini)). Žemiau yra siuntėjo „perdavimo patvirtinimas“, kuriame nurodyta suma - 2600 Eur, nuoroda - grąžinimas už (duomenys neskelbtini), išorinė nuoroda - (duomenys neskelbtini) (patikrinus internete, tai AB „(duomenys neskelbtini)“ banko (duomenys neskelbtini) kodas). Žemiau perdavimo patvirtinimo yra „naudos gavėjo detalės“, kur nurodytas vardas - R. S., paskyros numeris - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (AB „(duomenys neskelbtini)“ banko (duomenys neskelbtini) kodas). Toliau apžiūrint nuotrauką, dešiniame krašte matomas „laukia pervedimas“ ir nurodyta data: 2023 m. balandžio 20 d. Nurodyti duomenys: data 2023 m. balandžio 15 d., statusas - laukimas, tipas - SEPA momentinis kredito pervedimas (6 tomas, b. l. 31–39, 40–42).

12. 2023 m. lapkričio 23 d. el. paštu nukentėjusysis R. S. pateikė informaciją, kurios apžiūra užfiksuota 2023 m. gruodžio 1 d. kitų objektų apžiūros protokolu. Apžiūra atlikta pasitelkiant „Google“ vertėją iš anglų į lietuvių kalbą. Protokole nurodomi duomenis: „Sveiki. Ačiū, kad kreipėtės į „Steam“ palaikymą. Mes esame čia, kad jums padėtume. Mes suprantame jūsų problemą. Panašu, kad vis dar trūksta informacijos iš jūsų, kad padėtume išspręsti šią problemą. Prašau atsiųskite mums toliau pateiktą informaciją apie visus pirkinius paskyroje kredito kortele: kortelės savininko vardą ir pavardę bei atsiskaitymo adresą (įskaitant gatvę, miestą, šalį ir pašto adresą), paskutiniai 4 kredito kortelės numerio skaitmenys (tik paskutiniai 4, prašau), kortelės tipas (Visa, Mastercard, Discover, American Express), galiojantis telefono numeris dienos metu, įskaitant šalies kodą arba vietovės kodą, įtraukite šią informaciją, nes ji nėra paskelbta viešai ir jokie kiti vartotojai negalės peržiūrėti šios informacijos „Steam“ palaikymas (duomenys neskelbtini) (6 tomas, b. l. 25–27, 28–30).

13. Liudytojas R. B. 2023 m. balandžio 16 d. apklausos metu pateikė susirašinėjimų su M. B. dėl paskyros „Steam“ platformoje, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, pirkimo fotokopijas (62 lapus) ir 2023 m. balandžio 18 d. 16.48 val. (duomenys neskelbtini) banko mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo kopiją, iš kurios matyti, kad R. B. iš (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliko 1200 Eur pavedimą M. B. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „(duomenys neskelbtini)“, pavedimo paskirtis – „už 70 lygio CSGO roll paskyrą“ (2 lapai) (2 tomas, b. l. 13–76).

14. Liudytojas A. Ž. 2023 m. rugpjūčio 4 d. apklausos metu pateikė susirašinėjimą su M. B. dėl paskyros „Steam“ platformoje siūlymo pirkti fotokopijas (3 lapai) (2 tomas, b. l. 87–88).

15. 2023 m. liepos 25 d. liudytojas L. K. elektroniniu paštu pateikė susirašinėjimo fotokopijas su M. B., iš kurių matyti, kad M. B. L. K. siūlė pirkti paskyrą „Steam“ platformoje „(duomenys neskelbtini)“ (26 lapai) (2 tomas, b. l. 103–128).

16. 2023 m. birželio 26 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakyme su priedais ir 2023 m. liepos 18-20 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad kaltinamasis M. B. UAB „(duomenys neskelbtini)“ turi banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų banko sąskaitos išrašų, laikotarpyje nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. birželio 26 d., matyti, kad 2023 m. kovo 28 d. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 1900 Eur iš R. K. sąskaitos. 2023 m. kovo 31 d. į šią sąskaitą R. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2300 Eur. Tą pačią dieną į šią sąskaitą gautas 1900 Eur pervedimas iš „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2023 m. balandžio 1 d. į šią sąskaitą R. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Eur. 2023 m. balandžio 2 d. į šią sąskaitą R. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 570 Eur. 2023 m. balandžio 18 d. į šią sąskaitą R. B. iš sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) pervedė 1200 Eur. 2023 m. balandžio 18 d. iš šios sąskaitos buvo atliktas 1182 Eur pavedimas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ solutions mokėjimų sistemą, kur vykdomi lažybų statymai, lošimai internete (7bet.lt). Taip pat matyti, kad į šią sąskaitą yra pastoviai gaunamos piniginės lėšos įvairiomis sumomis iš „(duomenys neskelbtini)“, bei iš šios sąskaitos vykdomi mokėjimai arba pervedimai į csgoroll.lt tinklalapį ir į kitas platformas (2 tomas, b. l. 145–200, 3 tomas, b. l. 1–6, 7–11).

17. 2023 m. birželio 23 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas atsakyme Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) su priedais ir 2023 m. liepos 20-21 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad kaltinamasis M. B. AB „(duomenys neskelbtini)“ bankas turi banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų banko sąskaitos išrašų, laikotarpyje nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. birželio 22 d., matyti, kad sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) naudojama atsiskaityti už paslaugas, pirkinius. Dažnai naudojama statant sumas lažybomis užsiimančiuose tinklalapiuose, tokiuose kaip: topsport.lt, uniclub.lt., 7bet.lt. Į sąskaitą mokamas darbo užmokestis, kuris taip pat persiunčiamas į lažybų tinklalapius ar tinklalapį uniclub.lt, topsport.lt, manipuliuojant lėšomis už sporto ar kitokių tipo varžybų rezultatus, ar kitokio pobūdžio statymus, ar žaidžiant azartinius žaidimus tinklalapyje. Banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), aukščiau paminėtu laikotarpiu, nebuvo jokių pinigų lėšų (3 tomas, b. l. 76–200, 4 tomas, b. l. 1–58).

18. 2023 m. rugsėjo 7 d. „(duomenys neskelbtini)“ korporacijos atsakyme su priedais dėl informacijos apie paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ „Steam“ platformoje ir 2023 m. rugsėjo 18 d. – 2023 m. spalio 10 d. kitų objektų apžiūros protokole su priedais nurodyta, kad paskyros pavadinimas: (duomenys neskelbtini); žaidėjo vardas: (duomenys neskelbtini); Steam ID: (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini); pašto adresas: (duomenys neskelbtini); sukūrimo laikas: 2022 m. sausio 18 d. 19:13:58 (UTC); paskutinio kliento/žiniatinklio prisijungimo laikas: 2023 m. rugpjūčio 21 d. 10:48:06 (UTC); paskutinis kliento atsijungimo laikas: 2023 m. rugpjūčio 21 d. 10:48:42 (UTC). Apžiūrint „(duomenys neskelbtini)“ atsakymą, matyti preliminari informacija: M. B.: (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), el. paštas: (duomenys neskelbtini), telefono numeris: +(duomenys neskelbtini). R. S.: IP: (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), el. paštas: (duomenys neskelbtini), telefono numeris: +(duomenys neskelbtini). R. B.: IP: (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), el. paštas: (duomenys neskelbtini), telefono numeris: +(duomenys neskelbtini). Pateikta prisijungimų analizė „Steam“ platformoje paskyros „(duomenys neskelbtini)“, laikotarpyje nuo 2022 m. sausio 18 d. iki 2023 m. rugpjūčio 21 d. Aprašyti prisijungimai „Steam“ platformoje paskyros „(duomenys neskelbtini)“, laikotarpyje nuo 2023 m. kovo 23 d. 16:41:06 val. iki 2023 m. birželio 30 d. 21:05:38 val., kurie yra aktualūs bylai (Priedas Nr. 1). Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad nukentėjusysis R. S. pirmą kartą prie paskyros „(duomenys neskelbtini)“ prisijungė 2023 m. kovo 31 d. 11:01:30 val. Nurodytas prisijungimas - tinklas/mobilusis tel. Paskutinį kartą buvo prisijungęs 2023 m. balandžio 1 d. 16:11:54 val. Nurodytas prisijungimas - steam klientas. Aprašyti veiksmai „Steam“ platformoje paskyros „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpyje nuo 2022 m. sausio 18 d. 19:14:15 val. iki 2023 m. birželio 30 d. 20:56:24 val., kurie yra aktualūs bylai (Priedas Nr. 2). Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad buvo naudojami šie el. paštai - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Grafoje „kas pakeista“ yra nurodoma, arba Steam apsauga, arba Password Reset, arba Two-Factor Added, arba Two-Factor Removed, arba el. paštas, arba slaptažodis. 2023 m. kovo 31 d. 11:03:12 val. naudojamas senas el. paštas - (duomenys neskelbtini) ir naujas nukentėjusiojo R. S. el. paštas - (duomenys neskelbtini), o 2023 m. kovo 31 d., laikotarpyje nuo 09:48:54 val. iki 11:45:46 val., grafoje „kas pakeista“ yra nurodoma - Steam apsauga, Steam apsauga, Password Reset, el. paštas, el. paštas, slaptažodis, slaptažodis ir Two-Factor Added. 2023 m. balandžio 15 d., laikotarpyje nuo 22:19:12 val. iki 22:49:23 val., grafoje senas el. paštas naudojami el. paštai - (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), o grafoje naujas el. paštas naudojami el. paštai - (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), o grafoje „kas pakeista“ yra nurodoma - el. paštas, Steam apsauga, Two-Factor Removed, Steam apsauga ir el. paštas. 2023 m. balandžio 16 d., laikotarpyje nuo 09:16:51 val. iki 09:23:26 val., grafoje senas el. paštas naudojamas el. paštas - (duomenys neskelbtini), o grafoje naujas el. paštas naudojamas el. paštas - (duomenys neskelbtini), o grafoje „kas pakeista“ yra nurodoma - el. paštas ir Password Reset. 2023 m. balandžio 18 d., laikotarpyje nuo 13:33:10 val. iki 13:40:55 val., grafoje senas el. paštas naudojamas el. paštas - (duomenys neskelbtini), o grafoje naujas el. paštas naudojamas el. paštas - (duomenys neskelbtini), o grafoje „kas pakeista“ yra nurodoma - el. paštas, slaptažodis ir Two-Factor Added. Detalizuojant aprašytus veiksmus, nustatyta, kad „Steam“ paskyrose galima išjungti (removed) ir įjungti (added) Two-Factor apsaugos metodą. Šio metodo principas yra toks: jei paskyros šeimininkas sukuria šį metodą ir autentifikuoja savo įrenginį (kompiuterį, planšetę, telefoną ir t.t) kaip patikimą „Steam“ platformoje, jam atsiunčiamas unikalus sugeneruotas kodas iš „Steam“ įmonės serverių į elektroninį paštą arba telefoną, jei jis patvirtina, tuomet tik jis ir gali naudotis šia paskyra. Kitas žmogus, neturėdamas priėjimo prie elektroninio pašto, kuris yra „Steam“ paskyros apsaugos garantas arba telefono numeris, negaus kodo, kurio pagalba galima prisijungti prie paskyros. Iš esmės, kieno paskyroje yra elektroninis paštas ir arba telefono numeris, tas ją ir valdo. Iš atsiųstų „(duomenys neskelbtini)“ serverių išrašų matyti, kad 2022 m. sausio 29 d. pagrindinis paskyros el. paštas buvo „(duomenys neskelbtini)“, kuris nuolat figūruoja iki 2023 m. balandžio 16 d. Jis yra pakeičiamas į kitą el. paštą, kaip paskyros valdomą, bet vėl susigrąžinamas į pradinį „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat nustatyta, kad norint apsaugoti paskyrą, buvo keičiamas mobiliojo ryšio telefono numeris paskyros viduje. Pateikti telefono numerių „Steam“ paskyros valdymui pridėjimo laikas (UTC) ir paskutinis patvirtinimas (UTC): +(duomenys neskelbtini) 2023 m. kovo 28 d. 18:13:10 val., 2022 m. sausio 19 d. 13:51:34 val. (ištrintas, buvo patvirtintas); +(duomenys neskelbtini) 2023 m. balandžio 15 d. 22:19:13 val., 2023 m. kovo 31 d. 11:45:46 val. (ištrintas, buvo patvirtintas); +(duomenys neskelbtini) 2023 m. birželio 30 d. 20:19:39 val., 2023 m. balandžio 18 d. 13:40:54 val. (ištrintas, buvo patvirtintas); +(duomenys neskelbtini) 2023 m. birželio 30 d. 20:37:08 val., 2023 m. birželio 30 d. 20:37:08 val. (patvirtintas) (4 tomas, b. l. 95–200, 5 tomas, b. l. 1–200, 6 tomas, b. l. 1–24).

19. 2023 m. birželio 18 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateiktas elektroninis dokumentas - banko „(duomenys neskelbtini)“ pavedimas yra sumontuotas (6 tomas, b. l. 48–50).

20. 2023 m. rugsėjo 19 d. tarnybiniame pranešime dėl informacijos apie sutapimus IT byloje Nr. 01-1-20919-23 nurodyta, kad pagal asmenį „M. B.“ rasta – 2023 m. balandžio 21 d. PRĮR registruotas ROIK 0123000219452 (Tauragės AVPK) dėl to, jog pranešėjas iš M. B. už 2300 Eur „Steam“ platformoje įsigijo 69 lygio (duomenys neskelbtini) paskyrą. Pinigus pervedė M. B. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Vėliau šią paskyrą M. B. pardavė kitiems asmenims, galimai R. B. – IT bylos Nr. 01-1-05337-23, o pinigų pranešėjui negrąžino. Dėl pranešimo nei administracinė, nei baudžiamoji teisena nebuvo pradėta. 2023 m. balandžio 29 PRĮR registruotas ROIK 0123000237553 (Telšių AVPK Mažeikių r. PK) dėl to, kad asmuo radęs socialiniame tinkle „Facebook“ skelbimą apie parduodamus įrankius ir norėdamas juos įsigyti, į M. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 130 Eur, tačiau prekės negavo. 2023 m. gegužės 3 d. dėl įvykio pradėta administracinė teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį (ANR ROIK 23206478143). 2023 m. balandžio 21 d. PRĮR registruotas ROIK 0123000221626 (Alytaus AVPK) dėl to, kad ketindamas iš M. B. įsigyti prekę (skelbimą rado socialiniame tinkle „Facebook“), jam pervedė 140 Eur, tačiau prekės negavo. Dėl įvykio pradėta administracinė teisena (ANR ROIK 23205479365) (4 tomas, b. l. 62).

27. BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta, jog asmuo, padaręs šią nusikalstamą veiką baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. BK 300 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

44. Nukentėjusysis R. S. teismui pateikė prašymą priteisti iš kaltinamojo M. B. 950 Eur išlaidas, patirtas advokato paslaugoms apmokėti.