- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-08
- Bylos Nr.
- BIK-478/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00557-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arvydas Daugėla (pirm.), Artūras Pažarskis, Daiva Pranytė-Zalieckienė
- Nuteistasis
- A. Č.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arvydo Daugėlos (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo A. Č. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 29 d. nutarties ir byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistasis A. Č. prašo panaikinti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 29 d. nutarties dalį, kuria buvo atmestas nuteistojo A. Č. apeliacinis skundas, patenkintas nukentėjusiojo R. K. ir jo atstovo apeliacinis skundas, ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Nenustačius pagrindo perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka – panaikinti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą nutraukti, jam pareikštus civilinius ieškinius atmesti.
Kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius bei nutartis tikrina tik teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis) ir tik BPK 369 straipsnyje numatytais pagrindais – jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Šalies argumentai
Kasatorius skunde nurodo, kad jo apeliacinis skundas nebuvo išnagrinėtas išsamiai, jis pripažintas kaltu, remiantis vien prielaidų pobūdžio teiginiais, apeliacinės instancijos teisme turėjo būti paskirta pakartotinė rašysenos ekspertizė, to nepadarius buvo pažeista BPK 324 straipsnio 6 dalis. Apeliacinės instancijos teismas bylos įrodymus vertino atskirai vieną nuo kito, o ne kaip jų visumą.
Pagal BPK 376 straipsnio 1 dalį nagrinėdamas kasacinę bylą, teismas teisės taikymo aspektu patikrina priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas. Taigi kasacinės instancijos teismas iš naujo žemesnės instancijos teismų surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų nevertina, faktinių aplinkybių nenustato. Kasacinis skundas paduodamas tik dėl teisės taikymo klausimų. Nuteistasis A. Č. ginčija įrodymų pakankamumą ir teismų atliktą įrodymų vertinimą, teismų nustatytas faktines aplinkybes. Tai nėra kasacinės instancijos teismo nagrinėjimo dalykas. Kasaciniame skunde nėra teisinių argumentų, pagrindžiančių BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą, todėl, vadovaujantis BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktais, jį atsisakytina priimti.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti nuteistojo A. Č. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.