Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2021 m. gegužės 28 d. nutarimo Nr. 59-93 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. D. Kauno apygardos teismo 2012 m. kovo 5 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 138 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 4 dalį – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir priteista valstybei 3409 Lt (987, 32 Eur) proceso išlaidų, turėtų dėl ekstradicijos iš Nyderlandų į Lietuvos Respubliką. 2012 m. liepos 5 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas 2012 m. kovo 5 d. Kauno apygardos teismo nuosprendis, nusikalstama veika iš BK 138 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 129 straipsnio 2 dalies 5 punktą (2000 m. rugsėjo 26 d. įst. Nr. VIII-1968 red.) ir M. D. skirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė, įskaitytas kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2010 m. gruodžio 21 d. iki 2021 m. liepos 5 d., kita nuosprendžio dalis nepakeista.

Bausmės pradžia: 2010 m. gruodžio 21 d.; bausmės pabaiga: 2025 m. gruodžio 21 d.; neatliktos bausmės dalis 2021 m. gegužės 26 d. – 4 metai 6 mėnesiai ir 25 dienos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 2021 m. gegužės 28 d. nutarimu Nr. 59-93 nutarė taikyti nuteistajam M. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę šio straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nustatytą bausmės dalį.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad Bausmių vykdymo kodekso 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius, atsižvelgia į tai, jog M. D. paskirtos ir atliktos bausmės dalis atitinka BVK 157 straipsnio 3 dalyje nustatytus reikalavimus. Tai, kad asmuo buvo nuteistas už labai sunkų nusikaltimą, jau buvo įvertinta priimant teismo nuosprendį. Be to, asmens padaryto nusikaltimo sunkumas neužkerta kelio nuteistajam tikėtis pasinaudoti lygtinio paleidimo institutu. Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą vadovaujamasi ne tik bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais, priešingu atveju lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji neskatinami pasitaisyti.

Spendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, esminę reikšmę įgauna jo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimas bei pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kuri šiuo atveju, teismo vertinimu, neabejotinai sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis išėjęs į laisvę laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš teismui pateiktoje medžiagoje esančių duomenų matyti, jog nuteistasis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, šiuo metu bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. 2020 m. birželio 22 d. jam suteikta teisė vykti be sargybos arba palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. 2020 m. spalio 13 d. nuteistasis buvo tikrintas darbo vietoje, tikrinimo metu pažeidimų nenustatyta. Nuo 2020 m. spalio 16 d. kiekvieną savaitę M. D. buvo suteiktos trumpalaikės dviejų parų išvykos į namus. Prasidėjus karantinui, šios išvykos suteiktos nebuvo, o nuo 2021 m. gegužės 7 d. nuteistajam vėl leista trumpam išvykti į namus.

Laisvės atėmimo metu nuteistasis 8 kartus baustas, skirtos nuobaudos negalioja. Skatintas 19 kartų, paskutinį kartą skatintas 2020 m. gegužės 28 d. už pavyzdingą elgesį ir gerą darbą.

Svarbu pažymėti tai, kad nuo pat įkalinimo pradžios nuteistasis rodo teigiamą motyvaciją dirbti ir mokytis, kadangi jis nuo atvykimo į įkalinimo įstaigą, t. y. nuo 20212 m. liepos 25 d. iki 2020 m. rugsėjo 11 d. dirbo Pravieniškių VĮ (duomenys neskelbtini) sandėlininku, šiuo metu nuteistasis dirba UAB (duomenys neskelbtini), kur charakterizuojamas teigiamai. M. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atveju ketina tęsti darbą UAB (duomenys neskelbtini). Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę M. D. įgijo tris profesines kvalifikacijas.

M. D. savarankiškai yra sumokėjęs visą teismo priteistą skolą dėl ekstradicijos išlaidų, taip pat yra išmokėjęs nedideles skolas pagal vykdomuosius raštus. Vertinant tai, kad asmuo neturi skolinių įsipareigojimų ir gauna nuolatines lėšas, laisvėje tai leis jam finansiškai laisviau planuoti savo kasdienines išlaidas, finansinis nepriklausomumas leis lengviau adaptuotis visuomenėje.

Atkreiptinas dėmesys į Socialinio tyrimo išvadoje nurodytus M. D. charakterizuojančius teiginius, jog būdamas įkalinimo įstaigoje asmuo buvo labai motyvuotas keisti savo elgesį – aktyviai lankė elgesio korekcijos programas ir kitus užsiėmimus. Svarbu tai, kad nepastebėta, jog asmuo bendrautų su neigiamai charakterizuojamais nuteistaisiais, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse ir elgesio korekcijos programose.

Kaip apsauginiai faktoriai nuo galimo pakartotinio nuteistojo nusikalstamo elgesio gali veikti ir tai, jog M. D. palaiko glaudžius santykius su artimaisiais: motina, patėviu, žmona. Turi tris vaikus. Vienas iš jų yra nepilnametis, kuriam, M. D. teigimu, jis teikia materialų išlaikymą. Paleistas lygtinai M. D. gyvens pas motiną ir patėvį (duomenys neskelbtini), kas tik patvirtina išlaikytus glaudžius nuteistojo ryšius su artimais asmenimis.

Socialinio tyrimo išvados duomenimis, nuteistajam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, pagal OASys 15 svertinių taškų. Iš jų statiniai veiksniai sudaro 5 svertinių taškų (sumažinti galimybės nėra); dinaminiai veiksniai – 10 svertinių taškų (yra galimybė mažinti). Lyginant su 2020 m. gegužės 20 d. atliktu vertinimu, nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo 2 svertiniais taškais, tai rodo, kad asmuo deda pastangas mažindamas nusikalstamo elgesio riziką. Vykdydamas Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. kovo 31 d. nutarimu Nr. 59-53 „Dėl socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo nuteistajam M. D.“, nuteistasis dalyvavo socialinės reabilitacijos programose t. y. 2021 m. kovo 6 d. – 2021 m. gegužės 10 d. M. D. baigė programą „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“; nuo 2021 m. gegužės 5 d. lanko „Problemų sprendimo ir nusikaltimo rizikos analizė“ užsiėmimus. Taip pat nuteistasis dalyvavo Individualiame nuteistojo socialinės reabilitacijos ir Intensyvaus nuteistojo parengimo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos planuose numatytose pozityvaus užimtumo priemonėse ir renginiuose.

Teismo vertinimu, nuteistąjį teigiamai charakterizuojančių duomenų visumos (skatintas 19 kartų, bausmės atlikimo metu mokėsi, dirbo ir šiuo metu dirba, padengė turėtus skolinius įsipareigojimus, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose) pakanka išvadai, jog nuteistojo elgesys žymiai koreguojasi teigiama linkme.

Šiuo metu tikėtina, kad laikas, praleistas įkalinimo įstaigoje, įgytas išsilavinimas, turimas darbas ir nuolatinės lėšos, artimi santykiai su šeimos nariais bei dalyvavimas įvairiuose užsiėmimuose, nuteistajam leido suvokti neteisėtų ir pavojingų veiksmų esmę, jų padarinius, bei ateityje leis priimti sprendimą ir toliau gyventi nenusikalstamai. Teismo nuomone, visos nurodytos aplinkybės patvirtina galimybę taikyti nuteistajam M. D. lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra. Nėra nustatyta jokių išskirtinių aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima teigti, jog M. D. asmenybė iki šiol išlieka pavojinga visuomenei. Pabrėžtina ir tai, kad lygtinis paleidimas nereiškia, jog nuteistasis besąlygiškai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, priešingai, intensyvios priežiūros vykdymo kontrolė leidžia nepertraukiamai stebėti lygtinai paleisto asmens elgesį, jo gebėjimą nustatytais terminais, laiku laikytis atitinkamų pareigų, paklusti neribotos laisvės ir elgesio modelio suvaržymams, kas neabejotinai drausmina lygtinai paleistą asmenį, skatina pačiam kontroliuoti savo elgesį, įrodyti, kad taikyta reali laisvės atėmimo bausmė jo atžvilgiu yra pasiekusi nubaudimo tikslus, asmuo padarė tinkamas išvadas ir yra pajėgus gyventi nebenusikalsdamas.

Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad M. D. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikant jam intensyvią priežiūrą bus veiksminga ir efektyvi priemonė, padėsianti M. D. laikytis resocializacijos krypties, jį drausminsianti, padėsianti užtikrinti tolimesnius M. D. elgesio teigiamus pokyčius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3-5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-6 dalimis, teismas

nutarė:

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. gegužės 28 d. nutarimą Nr. 59-93 taikyti nuteistajam M. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą.

Pasibaigus intensyvios priežiūros taikymui M. D. įpareigoti iki 2025 m. gruodžio 21 d.:

- neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- tęsti darbą, netekus darbo užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.