Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis R. Ž. pateikė teismui prašymą, kuriame prašo pritaikyti baudžiamojo įstatymo pakeitimus, kurie, pasak nuteistojo, švelnina jo teisinę padėti. Prašo peržiūrėti jam priimtus nuosprendžius ir sumažinti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Atsiliepimų nepateikta.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatose numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 2761, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 dienos įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymas (TAR, 2024-05-02, Nr. 2024-08214). Šio įstatymo 50 straipsnyje įtvirtintas įstatymo taikymas. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šiame įstatyme išdėstytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę. 3 dalyje nustatyta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – LITEKO) duomenimis, R. Ž. nuteistas:

1) 2023-11-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2024-04-04 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas –– 6 mėnesių laisvės atėmimu. Veiką padarė pilnametis;

2) 2023-12-20 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas ––14 MGL (700 Eur) dydžio bauda;

3) 2024-02-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. e1-946-1100/2024 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas –– 24 parų areštu (bausmė atlikta. Su kitais nuosprendžiais nebendrinta);

4) 2024-03-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-139-1078/2024 pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, subendrinta 45 parų areštu. Veikas padarė būdamas nepilnametis. Įskaičius suėmimo laiką, bausmę laikomas atlikęs nuosprendžio paskelbimo dieną (bausmė su kitais nuosprendžiais nebendrinta);

5) 2024-03-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1495-369/2024 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas –– 40 parų areštu. Veika baigta 2024-01-05, ją padarė būdamas pilnametis;

6) 2024-05-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1857-1133/2024 pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas – 8 mėnesių laisvės atėmimu. Veiką 2023-12-20, 4.30 val. padarė pilnametis;

2024-07-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie 2024-05-15 nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėtos dalys bausmių, paskirtų 2023-11-23 nuosprendžiu, pakeistu 2024-04-04 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir 2024-03-28 teismo baudžiamuoju įsakymu, ir R. Ž. paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaityti laikotarpiai 2023-11-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2024-04-04 nuosprendžiu; 2024-03-28 teismo baudžiamuoju įsakymu, 2024-05-15 nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai bei atliktos bausmės dalys. Nustatyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2024-04-23;

7) 2024-09-05 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2684-548/2024 pagal BK 242 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas –– 6 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2024-07-24 nutartimi ir neatlikta bausmės dalimi, ir R. Ž. paskirta subendrinta 1 metų 2 mėnesių ir 5 dienų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo 2024-09-05. Veiką padarė pilnametis;

8) 2024-10-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2544-1128/2024 pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti bausmę, paskirtą 2024-09-05 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, ir R. Ž. paskirta subendrinta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaityta 2024-09-05 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu atlikta bausmė.

Iš išdėstyto matyti, kad R. Ž. atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę pagal penkis procesinius sprendimus, paskirtą už tris nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 3 dalyje, už vieną nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir už vieną nusikaltimą, numatytą BK 242 straipsnyje. Visi nuosprendžiai įsiteisėję ir vykdomi, yra suėję kasacinio skundo pateikimo terminai.

Teismas atkreipia dėmesį, kad nuo 2025-02-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 3 dalyje, BK 242 straipsnyje padarymą, minėti BK straipsniai nėra išdėstyti nauja redakcija, jų nuostatos nepakito, taip pat ir nepakito sankcijose numatytos bausmės, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti R. Ž. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių.

Kaip jau minėta R. Ž. taip pat nuteistas 2024-03-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1495-369/2024 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Už šį nusikaltimą nuteistajam paskirta 40 parų arešto bausmė. Nuo 2025-02-01 įsigaliojo BK pakeitimai susiję su BK 259 straipsnio 1 dalimi, t. y. sankcijoje numatytos papildomos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, laisvės apribojimas. Tai reiškia, kad nuo 2025-02-01 BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatytos švelnesnės alternatyvios bausmės lengvina nuteistojo teisinę padėtį, todėl jo padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 259 straipsnio 1 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2025-01-31) į BK 259 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2025-02-01). Tačiau teismas, atsižvelgdamas į teismo baudžiamajame įsakyme nurodytas asmenį charakterizuojančias ir bausmės individualizuoti svarbias aplinkybes, taip pat tai, kad nuteistajam paskirta arešto bausmė nesiekia arešto bausmės maksimalaus dydžio, numatyto už nusikaltimų padarymą, neturi pagrindo skirti švelnesnės, nei 40 parų arešto bausmės. Todėl palieka tą pačią bausmę.

Peržiūrėjus 2024-03-28 teismo baudžiamąjį įsakymą ir perkvalifikavus vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2024-01-31) į nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2025-02-01), tačiau nenustačius naujų bausmių, bausmių subendrinimas neperžiūrimas.

Atsižvelgiant į tai, kad visi nuosprendžiai/teismo baudžiamieji įsakymai įsiteisėję ir vykdomi, kasacinio skundo padavimo terminai suėję, įvertinus pakeitimus, kurie gali būti taikomi ir po nuosprendžio įsiteisėjimo, konstatuojama, kad nėra pagrindo taikyti nuo 2025 m. vasario 1 dienos įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimų ar Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo R. Ž. prašymą tenkinti iš dalies.

R. Ž. padarytą nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2025-01-31), už kurio padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-03-28 teismo baudžiamuoju įsakymu, perkvalifikuoti į nusikaltimą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2025-02-01), nekeičiant paskirtos bausmės rūšies ir dydžio.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.