Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) 2021 m. sausio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) 2021 m. gegužės 26 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 180 straipsnio 2 dalį – subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas;

3) 2023 m. balandžio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 10 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta arešto bausmė subendrinta su 2021 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 10 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmė; 2023 m. liepos 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir jis pasiųstas atlikti likusią 1 mėnesio ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmę;

4) 2023 m. lapkričio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį - 6 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 2 metams (nuosprendis neįsiteisėjęs);

5) 2023 m. gruodžio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 14 MGL (700 Eur) dydžio bauda;

6) 2024 m. vasario 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 24 parų arešto bausme;

7) 2024 m. kovo 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, subendrinta 45 parų arešto bausme;

8) 2024 m. kovo 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 40 parų arešto bausme;

9) 2024 m. gegužės 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį – 8 mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausme. 2024 m. liepos 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2024 m. gegužės 15 d., 2023 m. lapkričio 23 d. ir 2024 m. kovo 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir paskirta 1 metų terminuota laisvės atėmimo bausmė, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, Pašulių g. 20, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių rajonas, Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. sausio 19 d. sprendimu Nr. VO-22-4 „Dėl Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomų ir apgyvendintų bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiose už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų nuteistųjų, dienotvarkių patvirtinimo“ turėdamas teisę be palydos nustatytomis valandomis nuo 13.00 val. iki 15.00 val. išvykti apsipirkti Pravieniškių gyvenvietėje esančioje parduotuvėje, 2024 m. gegužės 26 d., apie 13.05 val., išleistas apsipirkti į parduotuvę „Aibė“, Pravieniškių g. 31A, Pravieniškių k., Kaišiadorių rajonas, ir turėdamas pareigą nustatytu laiku – iki 2024 m. gegužės 26 d. 15.00 val. grįžti į įkalinimo įstaigą, be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. Ž. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2024 m. atliko laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 1-ąjame kalėjime. 2024 m. gegužės 26 d. 13.00 val. buvo išleistas apsipirkti į parduotuvę, esančią Pravieniškių gyvenvietėje ir į įkalinimo įstaigą turėjo sugrįžti tos pačios dienos 15.00 val. Į kalėjimą negrįžo, o su kitais nuteistaisiais nuėjo į Kauno miestą. Iš ten jį į Vilniaus miestą nusivežė atvykusi draugė. Vilniaus mieste buvo iki 2024 m. birželio 12 d., kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis R. Ž. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. Ž. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Giedrius Zaksas paaiškino, kad Pravieniškių 1-ame kalėjime dirba saugumo valdymo skyriaus vyriausiuoju specialistu budinčiai pamainai. 2024 m. gegužės 26 d. apie 13.05 val. į Pravieniškių gyvenvietėje esančią parduotuvę „Aibė“, Pravieniškių g. 31A, Pravieniškių k., Kaišiadorių rajonas, apsipirkti buvo išleistas nuteistasis R. Ž.. Pagal nuteistųjų atliekančių laisvės atėmimo bausmę atviro tipo sąlygomis dienotvarkę, nuteistieji į Pravieniškių gyvenvietėje esančią parduotuvę išleidžiami nuo 13.00 val. iki 15.00 val. Nesulaukus nuteistojo R. Ž. iki 15.00 val. dėl įvykio informavo policijos budintį pareigūną, Kalėjimų vadovybę ir Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnus. Nuteistasis R. Ž. įkalinimo įstaigoje nebuvo užregistravęs naudojamo mobiliojo ryšio telefono numerio, todėl jam paskambinti neturėjo galimybės. Iki jo darbo pamainos pabaigos, t. y. iki 2024 m. gegužės 27 d. 8.00 val. nuteistasis R. Ž. į atviro tipo bausmės atlikimo vietą nesugrįžo ir su juo nesusisiekė (b. l. 18-21).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto G. Zakso 2024 m. gegužės 26 d. tarnybinio pranešimo Nr. SV-22-10357 matyti, kad 2024 m. gegužės 26 d. į atviro tipo kalėjimą iki 15.00 val. negrįžo 24-o būrio nuteistasis R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) Nuteistasis nuo 13.00 val. iki 15.00 val. be palydos buvo išleistas į Pravieniškių gyvenvietės parduotuvę. Informuotas Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, Pravieniškių 1-ojo kalėjimo administracija, Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnas (b. l. 10-11).

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. sausio 19 d. sprendimu Nr. VO-22-4 „Dėl Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomų ir apgyvendintų bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiose už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų nuteistųjų, dienotvarkių patvirtinimo“ 24-ojo būrio nuteistiesiems apsipirkimo Pravieniškių gyvenvietėje esančioje parduotuvėje nustatytas laikas nuo 13.00 val. iki 15.00 val. (b. l. 24-29).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę asmeniui, kuris būdamas nuteistas arešto ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtą bausmę arba būdamas laikinai išleistas iš areštinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Paties kaltinamojo R. Ž. prisipažinimas ir baudžiamojoje byloje ištirti rašytinai įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. Ž. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, Pašulių g. 20, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių rajonas, Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. sausio 19 d. sprendimu Nr. VO-22-4 „Dėl Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomų ir apgyvendintų bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiose už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų nuteistųjų, dienotvarkių patvirtinimo“ turėdamas teisę be palydos nustatytomis valandomis nuo 13.00 val. iki 15.00 val. išvykti apsipirkti Pravieniškių gyvenvietėje esančioje parduotuvėje, 2024 m. gegužės 26 d., apie 13.05 val., išleistas apsipirkti į parduotuvę „Aibė“, Pravieniškių g. 31A, Pravieniškių k., Kaišiadorių rajonas, ir turėdamas pareigą nustatytu laiku – iki 2024 m. gegužės 26 d. 15.00 val. grįžti į įkalinimo įstaigą, be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Kaltinamojo R. Ž. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu yra teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis R. Ž. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Atlikdamas bausmę nuteistasis nebaustas drausmine tvarka, neskatintas, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 105-106, 108). Kaltinamasis nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų grupei (b. l. 112). Kaltinamasis į kalėjimą negrįžo nuo 2024 m. gegužės 26 d. iki 2024 m. birželio 12 d., buvo paskelbta jo paieška, į kalėjimą jis buvo pristatytas tik jį sulaikius policijos pareigūnams. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes jam skirtina mažesnė už vidutinę terminuota laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio sankcijoje. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis R. Ž. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2024 m. liepos 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Byloje buvo gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. Ž. anksčiau teistas septynis kartus, inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę, šiuo metu niekur nedirba, duomenų apie nuteistojo turimą turtą nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms R. Ž. turtinę padėtį laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Įvertinus paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad išlaidos už R. Ž. suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, -

nusprendžia:

R. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir paskirti jam - 9 (devynis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, R. Ž. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti - 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 6 (šešių) mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėti 2024 m. liepos 24 d. Vilniaus apylinkės teismo nutartimi paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – 8 (aštuonis) mėnesius ir 5 (penkias) dienas laisvės atėmimo, taikant visišką bausmių sudėjimą ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienus) metus 2 (du) mėnesius ir 5 (penkias) dienas terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2024 m. rugsėjo 5 dienos.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš R. Ž..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam R. Ž. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus (išaiškinti, kad teikiant apeliacinį skundą, jame turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).