- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-03-28
- Bylos Nr.
- e1-1495-369/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00747-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Kaltinamasis
- R. Ž.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Ivetos Galkevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:
1) 2021 m. sausio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme;
2) 2021 m. gegužės 26 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 180 straipsnio 2 dalį –subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas;
3) 2023 m. balandžio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 10 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta arešto bausmė subendrinta su 2021 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 10 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmė; 2023 m. liepos 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir jis pasiųstas atlikti likusią 1 mėnesio ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmę (bausmę atliko);
4) 2023 m. lapkričio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 2 metams (nuosprendis neįsiteisėjęs);
5) 2023 m. gruodžio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 14 MGL (700 Eur) dydžio bauda,
6) 2024 m. vasario 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį 24 parų arešto bausme (bausmę atliko),
7) 2024 m. kovo 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, subendrinta 45 parų arešto bausme ir įskaičius suėmimo laiką laikytina, kad jis jau atlikęs bausmę (nuosprendis neįsiteisėjęs);
kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. Ž. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:
jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi – striukės kišenėje, cigarečių pakelyje, užspaudžiamame plastikiniame maišelyje laikė 0,010 g psichotropinės medžiagos - amfetamino ir popieriniame lankstinuke įvyniotame užspaudžiamame plastikiniame maišelyje laikė 0,415 g psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono, iki tol kol 2024 m. sausio 5 d. apie 11.25 val., (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), atliekant jo asmens ir daiktų apžiūrą, šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis R. Ž. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad narkotinių medžiagų šiuo metu nevartoja, kadangi atlieka arešto bausmę. Anksčiau vartodavo narkotikus su pertraukomis nuo 12 metų. Psichinėmis ligomis neserga, nėra gydytas psichiatrinėse ligoninėse. Dėl pranešime apie įtarimą nurodytų aplinkybių gali paaiškinti, kad tiksliai dabar negali nurodyti iš kur, kada ir už kiek jis nusipirko narkotines medžiagas, kurias turėjo prie savęs įvykio dieną. Neprisimena iš ko nusipirko, nes kiekvieną kartą narkotines medžiagas pirkdavo iš skirtingų asmenų. Turėtas narkotines medžiagas jis laikė cigarečių pakelyje, pakelis buvo striukės kišenėje. Atsimena, kad, jei neklysta, iki kol jį sulaikė, jau kažkiek buvo suvartojęs narkotikų, jei neklysta amfetamino. Tuomet su drauge buvo parduotuvėje „X“, (duomenys neskelbtini), kai jį minėtoje parduotuvėje sulaikė pareigūnai. Jį pristatė į policijos įstaigą, kur padarė jo ir jo drabužių apžiūrą ir apžiūros metu rado minėtas narkotines medžiagas. Jis minėtas medžiagas pirko savo vartojimui, platinti tikslo neturėjo. Labai gailisi, kad taip pasielgė. Jis atlikęs arešto bausmę planuoja važiuoti į reabilitaciją gydytis nuo narkotinių medžiagų, taip pat nori pratęsti ir pabaigti mokslus (virėjo specialybę). Ateityje pasižada daugiau nevartoti narkotinių medžiagų. Sutinka, kad tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bausme, kuri jam bus paskirta.
Liudytojas R. M. (R. M.) parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) budėtojų grupės vyriausiojo postinio pareigose. 2024 m. sausio 5 d. darbo pamainą pradėjo 07.00 val., darbo pamaina baigiasi 2024 m. sausio 5 d. 19.00 val. Apie 11.25 val. adresu (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) AVPK VTV AKS patalpas, o būtent į patalpą Nr. C.22 buvo pristatytas paieškomas asmuo R. Ž., kuriam atliekant asmens bei jo daiktų apžiūrą, asmuo savarankiškai iš savo striukės nenustatytos kišenės išėmė ir padėjo ant stalo cigarečių pakelį, kurio viduje rastas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, t. y. galimai narkotinėmis medžiagomis bei popierinis lankstinukas su biria galimai narkotine medžiaga viduje. R. Ž. prisipažino, kad tai yra narkotinės medžiagos, kokios nedetalizavo, tačiau iš kur ir kada jas gavo, asmuo neatsakė.
(duomenys neskelbtini) vyriausiojo postinio R. M.2024 m. sausio 5 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. sausio 5 d. apie 11.30 val. į (duomenys neskelbtini) m. areštinę buvo pristatytas ieškomas pilietis R. Ž.. Atliekant asmens ir jo daiktų apžiūrą, R. Ž. iš striukės kišenės ištraukė cigarečių pakelį, kuriame buvo vienas polietileninis maišelis su baltos spalvos medžiaga ir popierinis lankstinukas su biria medžiaga. R. Ž. paaiškino, kad tai yra narkotinės medžiagos.
2024 m. sausio 5 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojas R. M. savanoriškai pateikė cigarečių pakelį, kurio viduje rastas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, t. y. galimai narkotinėmis medžiagomis, bei popierinis lankstinukas su biria, galimai narkotine medžiaga, viduje.
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. kovo 7 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-665652-24 nurodyta, kad geltonos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, paimto iš R. Ž. cigarečių pakelio, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,010 g. Kristalinės medžiagos iš plastikinio maišelio, įvynioto į popierinį lankstinuką, paimto iš R. Ž. cigarečių pakelio, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas, kurio masė yra 0,415 g. Nuoplovoje, paimtoje nuo R. Ž. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta.
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2024 m. vasario 5 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 61/2024(01) nurodyta, kad R. Ž. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta.
2024 m. sausio 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolu buvo apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta - areštinės patalpa Nr. C22, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Protokole nurodyta, kad į nurodytą apžiūros objektą patenkama pro pagrindines stiklines pastato duris. Atvėrus minėtas duris, patenkama į pastato vidų, priešais save matomos dar vienos stiklinės durys, kurios apžiūros metu yra atidarytos. Užėjus pro antras duris, patenkama į foje. Būnant foje, pasukama į kairę pusę, paėjus iki pat galo, priešais save matomos šviesios spalvos uždarytos durys, kurios atrakinamos panaudojus specialų magnetą. Atidarius minėtas duris, matomas koridorius bei koridoriaus gale dar vienos šviesios spalvos durys, ant kurių užklijuotas lipdukas su užrašu „Areštinė“, minėtos durys yra užrakintos. Atrakinimas galimas panaudojus specialų magnetą. Atvėrus minėtas duris patenkama į areštinės patalpas, kurios dešinėje pusėje matome 4 šviesios spalvos durys. Paėjus koridoriumi iki galo, kairėje pusėje matomos atvertos durys, ant kurių yra lipdukas su pavadinimu „Priėmimas“ bei numeris C.22. Užėjus pro minėtas duris patenkama į priėmimo patalpą. Tiesiai matomos metalinės konstrukcijos baltomis sienomis, už kurių yra areštinės įranga, šalia minėtos įrangos matomas stalas, ant kurio yra darbui skirta įranga. Nuo įėjimo durų kairiau matomas darbinis stalas, ant kuro stovi kompiuterio monitorius, šalia stalo matoma kėdė. Virš minėtos darbo vietos, kampe, šalia lubų matoma vaizdo stebėjimo kamera. Daugiau detalių ar pėdsakų nepastebėta, įvykio vietos apžiūros metu niekas nepaimta.
Motyvuojamoji dalis
R. Ž. nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados
BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Išvardyti objektyvieji veikos požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame straipsnyje nurodytų veikų. Ši nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, t. y. asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti.
Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose).
Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad R. Ž. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo nenustatyto laiko striukės kišenėje, cigarečių pakelyje, užspaudžiamame plastikiniame maišelyje laikė 0,010 g psichotropinės medžiagos - amfetamino ir popieriniame lankstinuke įvyniotame užspaudžiamame plastikiniame maišelyje laikė 0,415 g psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono, iki tol kol 2024 m. sausio 5 d. apie 11.25 val., (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), atliekant jo asmens ir daiktų apžiūrą, šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Tokią išvadą teismas daro sugretinęs byloje surinktus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningą visumą.
Kaltinamasis R. Ž. nurodė, kad pas jį apžiūros metu komisariato patalpose rastos medžiagos, laikytos cigarečių pakelyje, yra narkotinės medžiagos, įsigytos savo vartojimui, kada jas įsigijo ir kokiomis aplinkybėmis, jis jau neprisimena, minėtas medžiagas laikė cigarečių pakelyje, kurį nešiojosi striukės kišenėje iki jį sulaikė (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „X“, ir pristatę į policijos įstaigą, rado pareigūnai atlikdami jo drabužių apžiūrą. Cigarečių pakelio su jo viduje esančiais polietileniniu maišeliu su baltos spalvos milteliais, bei popieriniu lankstinuku su biria galimai narkotine medžiaga viduje radimo faktą, atliekant dalinę R. Ž. apžiūrą patvirtino liudytojas policijos pareigūnas R. M.. Kad pas R. Ž. rastos medžiagos yra psichotropinės medžiagos amfetaminas (0,010 g) ir 3-chlorometkatinonas (0,415 g) patvirtina Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2024 m. kovo 7 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-665652-24.
Vadovaujantis I sąrašu „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr.5, 2015 m. kovo 10 d. įsakymu Nr. V-336 bei 2023 m. lapkričio 9 d. įsakymu Nr. 1162, katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupė, taip pat šių darinių druskos, eteriai arba esteriai, jei tokie galimi, ir amfetaminas yra psichotropinės medžiagos.
Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (toliau – ir Rekomendacijos) 178 punkte nustatyta, kad amfetamino nedideliu kiekiu laikytinas ne didesnis kaip 0,2 g šių medžiagos kiekis, o dideliu - viršijantis 20 g kiekis; 120 punkte nustatyta, kad katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių nedideliu kiekiu laikytinas ne didesnis kaip 0,2 g šių medžiagos kiekis, o dideliu - viršijantis 20 g kiekis.
Taigi, bendras R. Ž. laikytų narkotinių medžiagų kiekis yra lygus 212,5 % ((0,010 g /0,2 g (amfetaminas) + 0,415/0,2 g (metamfetaminas)) x 100 %), todėl laikytinas viršijančiu nedidelį psichotropinių medžiagų kiekį, bet neviršijančiu didelio.
Duomenų, kad kaltinamasis R. Ž. būtų ketinęs platinti rastas psichotropines medžiagas, nėra. Priešingai, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada R. Ž. atžvilgiu apie jo šlapime rastą amfetaminą ir tetrahidrokanabinolio karboksirūgštį patvirtina, kad jis pats vartoja narkotines medžiagas.
Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamojo R. Ž. veiksmai dėl neteisėto psichotropinių medžiagų: 0,010 g amfetamino ir 0,415 g 3-chlorometkatinono neteisėto laikymo teisingai kvalifikuoti kaip BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas.
Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, R. Ž. pareiškė, jog sutinka su tuo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi, prašė esant galimybei, bausmę sušvelninti.
Dėl R. Ž. skirtinos bausmės
Teismas, skirdamas bausmę R. Ž. vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio nuostatomis. Visų pirma, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, bei nusikalstama veika padarytą žalą – R. Ž. padarė vieną baigtą nesunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu psichotropinėmis medžiagomis, įgyjant ir laikant mažesnį nei didelis, bet didesnį už nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų amfetamino ir 3-chlorometkatinono, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis atitinka rūšinį pavojingumą, ji padaryta tiesiogine tyčia, siekiant patenkinti poreikį svaigintis, nusikalstama veika žala nepadaryta. Be pirmiau aptartų bausmei individualizuoti reikšmingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į kaltininko asmenybę apibūdinančius duomenis – R. Ž. yra jauno amžiaus, nevedęs, nedirbantis, registruojasi užimtumo tarnyboje, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, važiavimą keleivinėmis transporto priemonėmis be bilieto vagystės, svetimo turto sugadinimą, nuobaudos galioja), anksčiau teistas 5 kartus (įsiteisėję nuosprendžiai) už nusikalstamas veikas nuosavybei, neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, teistumas neišnykęs.
R. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Apibendrinant aukščiau išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti R. Ž. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kurios dydis nustatytinas didesnis nei BK 49 straipsnio 3 dalyje už baudžiamąjį nusižengimą nustatomas arešto vidurkis. Teismo vertinimu, pagal R. Ž. bei jo padarytą nusikalstamą veiką apibūdinančias aplinkybes būtent tokia bausmė atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei jo asmenybę ir nebus akivaizdžiai per griežta ar per švelni. Švelninti arešto bausmės dydžio, kaip prašo kaltinamasis nėra pagrindo, nes tai jau trečias kartas, kai jis teisiamas už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, švelnesnės bausmės jo elgesiui įtakos nedarė.
R. Ž. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.
R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę panaikintina.
Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1) Po objektų tyrimo likę 0,114 g amfetamino (grynas kiekis 0,006 g) ir 0,465 g 3-chlorometkatinono (grynas kiekis 0,387 g), 2024 m. kovo 7 d. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 5-A3-216/2024 perduoti į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius.
2) Po tyrimo likę objektai - paketas su konteineriu ir pakuotėmis, 2024 m. kovo 14 d. nutarimu perduoti saugoti Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r.), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti – 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu R. Ž. skirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.
Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio arešto bausmės pradėjimo vykdyti pagal įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos.
R. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais:
1) Po objektų tyrimo likusius 0,114 g amfetamino (grynas kiekis 0,006 g) ir 0,465 g 3-chlorometkatinono (grynas kiekis 0,387 g), 2024 m. kovo 7 d. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 5-A3-216/2024 perduotus į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius;
2) po tyrimo likusius objektus - paketą su konteineriu ir pakuotėmis, 2024 m. kovo 14 d. nutarimu perduotus saugoti į Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r.), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.
1. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo atvykti į bausmės atlikimo vietą (šiuo atveju į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, adresu Technikos g. 34, 51334 Kaunas, tel. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini)@kaunoti.lt), atlikti arešto bausmės. Atvykti privaloma darbo dieną, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 08.00 iki 16.00 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinus telefonu, su savimi turint asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai telefonu ar el. paštu pranešti bausmės atlikimo vietos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.
2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.